標準答案死得快！

fox

次大戰時，美國軍方委託著名的心理學家桂爾福 (J. P. Guilford)
研發一套心理測驗，希望能用這套東西挑選出最優秀的人，來擔任飛行員。
0 G5 ]2 L# C2 x( a結果很慘，通過這套測試的飛行員，訓練時成績表現也很亮眼，可是一上戰場，三兩下就被擊落，死亡率非常高。
桂爾福在檢討問題時，發現那些戰績輝煌，身經百戰打不死的飛行員，多半是由退役的『老鳥』挑選出來的。
) l; {  r* a7 b5 k2 H! d  X他非常納悶，為什麼專業精密的心理測量，卻比不上『老鳥』的直覺呢？其中的問題在哪兒呢？

1 z' L+ J' M' ?9 c$ h7 n1 X桂爾福向一個老鳥請教，老鳥說：『是什麼道理，我也說不清。不如你和我一起挑幾個小子看看，如何？』
# E5 x% G4 \, ]% [4 X6 H
% R7 e# T- f* S『能夠這樣是最好不過了。』

第一個年輕人推門進來，老鳥請他坐下，桂爾福在旁觀察、紀錄。
9 I+ U- y$ z6 }8 w# W5 C
『小伙子，如果德國人發現你的飛機，高射砲打上來，你怎麼辦？』
3 k  j9 [" q1 }0 v老鳥發出第一個問題。

『把飛機飛到更高的高度。』

$ d. X9 b& K/ A: ^- N; M『你怎麼知道的？』
$ k# }+ O/ e1 \- T$ x
: Q5 I7 Q3 b0 |) ]: w『作戰手冊上寫的，這是標準答案啊，不是嗎？』
* e8 m2 f9 w% U* I7 q6 }8 I
  g! S! t8 X8 w0 w『正確，是標準答案。恭喜你，你可以走了。』
5 M4 \& z* l, }9 S
『長官，只有一個問題嗎？沒有其他要問的嗎？』

『你沒有問題，接下來的問題是我們的。』
4 a  Q5 I; B5 i/ A
『是的，長官！』
  C1 O! A$ g; \8 S
& W0 W& v8 T+ O& x9 r6 Z第一個菜鳥走出去後，進來第二個菜鳥。他剛一坐下，老鳥問了同樣的問題：

『小子，如果該死的德國佬發現你的飛機，高射炮打上來，怎麼辦？』

# @+ Z5 o1 ?" \5 ^( y  z7 Y『呃，找片雲堆，躲進去。』

  V1 d0 G. Z; w: V4 f『是嗎？如果沒有雲呢？』
: ?/ }  `+ U2 r0 y+ p$ `! _
『向下俯衝，跟他們拼了！』

1 \( q" F! h2 X9 H, f; \. ~『你找死啊？』
) _% n7 }, h( _! V! i
『那搖擺機身呢？』

- p+ W7 R9 r3 y  u/ W『是你開飛機還是我開？書，你都沒看？』

# U& _' {, ?1 ?7 O『長官，你說的是作戰手冊嗎？』

" K# b1 Z8 `1 A3 N% ]9 Q$ Z& k『對，難道叫你看《靈犬萊西》？』

『作戰手冊我有看，但太厚，有些記不清。長官，我愛開飛機，我要替美國開飛機。但讀書對我像讀食譜。』
+ h9 L3 T5 s+ J
+ j0 |8 K. N  _& c- C3 _『什麼意思？』
4 q. _2 y7 y& \' r
% p8 n4 h$ M& o1 q2 G& f『我煎蛋、煎牛排都行，我還會幫我老媽烤蘋果派。但要我像食譜那樣講出1、2、3，我就搞不懂了。』
2 d- @* p9 p) v; I( D6 o
『好，你可以下去了。』

% x& ~0 U) z" F2 I3 z. L. S4 n『長官，我是不是說錯什麼？』

『菜鳥，現在不要問問題。』

等菜鳥走出門，老鳥轉過身來問桂爾福：
『教授，如果是你決定，你要挑哪一個？』 『嗯，我想聽聽你的意見。』
6 G7 |7 a, }- r# M6 ^/ v0 ^5 w
2 O: F: k& |  ~" X1 m" U『我會把第一個刷掉，挑第二個。』老鳥說。
( _4 x; x  {1 u+ Z& @( b4 ^) A
『為什麼？』
1 P' w6 K0 n$ y9 C# Q
8 h5 B7 `* ^$ J& l) M( k$ F『沒錯，第一個答的是標準答案，把飛機的高度拉高，讓敵人的高射炮打不到你。但是，德國人是笨蛋嗎？我們知道標準答案，他們不知道嗎？所以德軍一定故意在低的地方打一波，引誘你把飛機拉高，然後他真正的火網就在高處等著你。這樣你不死，誰死？』

' g  Q/ j  d, z8 f『噢，原來如此。』

『第二個傢伙，雖然有點搞笑。但是，越是不按牌理出牌的小子，他的隨機應變能力反而越好。碰到麻煩，他可以想出不同的方法來解決，方法越多，活命的機會就越大，像我這種真的打過很多仗沒死的，心裡最清楚，戰場上發生的事，作戰手冊都沒有。只有一樣跟書上寫的一樣。』

『哪一樣？』

『葬禮。只有這樣兒跟書寫的一字不差。作戰都靠背書，那你只能戰死，找不到答案！』

3 B/ `/ p  {! b# O7 u桂爾福經此教訓，重新改造他的測試。
" y* o- G/ a" x  n! {7 f
新的測試就會問：『如果你有一塊磚頭，請說出50種不同的用途？』

- V3 f9 k1 B8 X# X, ^, \# T" n這類激發創意的問題。不但為美國選出真正優秀的飛行員，也因此創造了『創意測試』，成為現代創意活動之父。
7 @% ?9 z$ E5 N  p

! M9 n; u2 H3 i8 Z! w, x5 A人都有惰性，碰到問題，總會用最快、最簡單的方法來解決。

; @; T" }$ {, m% Y8 I1 l8 J最好有個標準答案，是以前人用過就有效的，這樣就不用花腦筋去想。
8 g7 S: c+ Q5 L% C
2 ~: b# M6 |; K/ [1 J久了成為習慣，就不會去思考新的可能。現代教育最大的問題，就在『標準答案』。

為了做評量的方便，為了表面的公平，標準答案就是最好的尺，最準的秤。
2 W3 p! z3 }% e% s' Y6 k9 w+ U1 f. E
: _0 f8 V# W, ^' z7 L. z快又簡單，沒什麼討論空間，只有對與錯，一翻兩瞪眼。

$ t+ `) T8 g; r. F% B! y當孩子習慣了一個問題，一個標準答案，他就會停止尋找。

阿尼仔

謝謝分享!發人深省!

旅行的人

真的太有意思了。

有創意、反應快的人。不見得都是會讀書的人。
  Y, G4 Q/ U. Z, D* x
反而是沒有受書本制約的人反應快。創意多。創業的人也多。

5 j6 R- ^! z7 n! b讀書好。只是不要讀死書。不要死讀書。

一個平衡的方法就是要讀書。也要運動。更要多與人接觸。保持開放的心。

7 W& ?6 A3 P. E% S

慧秀

回覆 fox 的文章
3 E7 N' l0 ?6 I# B. K

當孩子習慣了一個問題，一個標準答案，他就會停止尋找

有些老師也只會教標準答案

jasontai

不按牌理出牌也是一種牌法！

可可的爹

慧秀 發表於 2011-2-6 22:38
回覆 fox 的文章

沒錯    台灣是「不寫標準答案，死的更徹底」   

NicolasLin

小弟的看法是.....
如果你連標準答案都不知道.........
% G! o' m8 K" }7 v5 N何來創意？？

pennychien65

創意~ 台灣未來之路
就想，昨天我去小人國玩，發現小叮噹到現在，還是那麼紅，已經多少年了，
是我小時候的卡通，小人國和它簽約到2/28
久續繼營的行業，是我們台灣缺乏的~

我在電子業上班，都是台灣高級知識份子的公司，但作出來的東西，有的還是要賠錢賣
. W; Y. c* A- `4 E
# O2 p  }; x: S9 c& U希望我們的下一代，可以用創意再創造出，台灣第二次的奇蹟

midui

pennychien65 發表於 2011-2-7 10:13
& z& m* q6 T: F' D* X7 y* z3 b2 N創意~ 台灣未來之路
* L' c: X2 F# t2 A& b1 _) V. M就想，昨天我去小人國玩，發現小叮噹到現在，還是那麼紅，已經多少年了，
2 O; \0 F, i3 R1 l/ h* ^4 Y是我小時候的 ...

可惜的是...

除了布袋戲之外~

0 T0 K4 b3 d; Q2 u: z+ z3 @不論影劇動畫...在台灣都是非常的.....不發達....
4 A, F5 w: W0 ]- D
  j; n; @7 L) C) T/ Q/ {" k$ h% [大約就是僵屍系列阿~大頭兵阿....龍捲風霹靂火阿....

a500281

回覆 台北小龍 的文章
# R( N. i8 A. G0 @5 X2 x$ y& g
我們家預計2/12前往唷(2大2小)
1 l1 q, F' G$ U6 ?/ e5 G2 k小人國我們是已經去得比我家廚房還頻繁了!!
歡迎搭便車啦!!