李副市長承諾居民同意才簽約，民政局預算過關

寧靜海

　　請見下列粗體紅字部份，但我還是想知道，何謂居民同意？可否說明條件？如果需要萬人連署，我們可以來努力，不要只是抽象的承諾。

刪弱生餐費 新北市教局遭批劫貧
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=104&f_ART_ID=362843
2011/12/27
【聯合報╱記者黃福其／板橋報導】

新北市議會昨審市府101年度總預算，朝野協商各局處刪減額度後送大會審議，但教育局刪減500萬元弱勢學生餐費、補助導師午餐費3800萬元，遭藍綠議員連番砲轟「劫貧濟富」，副市長李四川同意可改刪導師餐費補助，全案暫擱置。中和區公所232位臨時人員薪資、獎金1991萬元刪減的協商結論，也遭保留。

新北市議會審查市府明年度預算牛步化，先前傳出在野黨有意拖到農曆年後再完成，減少市府團隊輔選時間。經議長陳幸進、副市長李四川與國民黨團一再與在野黨協商，終協議27局處歲出1583億餘元共刪減9億餘元。

昨天下午審查各局處刪減結論時，研考會、新聞、法制、地政、消防局都依協商過關，民政局則在副市長李四川保證三峽、五股殯葬特區「至今未成案；一定在居民同意下才會簽約成案」後過關。但29區公所114億餘元歲出經協商刪減1.8億餘元，中和區公所就佔4730萬元，包括232位臨時人員薪資、保險費、退職準備、年終獎金及加班費等共刪1991萬元。中和議員邱烽堯獲同黨議員胡淑蓉、白珮茹等聲援，暫將中和公所預算保留。最激烈的是教育局預算歲出327億餘元，協商刪減近1.2億元，包括弱勢學生餐費500萬。

國民黨議員金介壽砲轟教育局刪弱勢生餐費500萬元，卻編給已有導師費的導師午餐費3800萬元，是「劫貧濟富」、「不要臉」，應刪導師午餐費才對；民進黨議員許昭興、顏世雄、李坤城也質疑教育局陷議會「不仁不義」，要求不得刪弱勢生餐費。

教育局長林騰蛟一再解釋依今年預算執行數，原編明年弱勢生餐費有刪減空間，但議員們無法接受。

副市長李四川最後答覆：「學生吃午餐自己出錢，導師卻不必出，外界觀感的確不好，若議員堅持，可以刪除；弱勢生餐費刪減可再調整。」全案將調整後再行審議。

寧靜海

接下來寫信去問市府，何謂居民同意才簽約，條件到底是什麼？
請市府務必說清楚、講明白，
大家也一起寫信要民政局講清楚吧！

可可的爹

總算是在2011年底聽到一點好消息  

evalee

這樣就讓他過關喔，會不會太好?
明明前面的選址程序錯誤，至今拿不出地方同意的證據，後面還要進行居民同意的程序，很奇怪。不敢承認錯誤撤案，至少也要重新評估吧。

同意的內容也沒講明，是電話調查還是開公聽會?還是何種方式?如果過年前一天開公聽會，小貓兩三隻舉手算不算地方同意?
問題根本沒解決。

evalee

這種回答也讓他過關，和橡皮圖章有什麼差別?這麼嚴重的事情，一但通過等於把中華民國土地賣給私人廠商，比BOT還嚴重，竟然二三句就讓他交代過去，他的保證是有法律效果喔?還是他拿官位身家出來抵押?

公民監督還要繼續下去，因為議會監督看起來效果相當有限。

小柚子

回復 evalee 的帖子

上次公文回文，不就是說要居民同意為前提，才會存在，但又說本案尚未成立，沒有撤銷問題，卻堅持要依法行政。

居民同意的說法，就我來看，毫無進展可言，老調重談罷了!!哀!!

上次呂副總統辦公室去電與朱市長辦公室溝通，不就是得到這樣的回覆:居民同意為前提，才會存在?!

請問上次王議員八千份連署書.1029新北市政府及1203凱道遊行，居民站出來表示反對意見，還不夠嗎?!究竟要多少才夠?!

這樣的說法，不免令人質疑，為了審查預算順利的說辭罷了。

五股站出來反對的人數比我們少，該案承諾暫緩執行，但我們反對聲浪大，站出來的人數眾多，卻加速三峽生命園區BOO案進行。這代表什麼意涵?!大家不妨好好思考吧!!

寧靜海

回復 evalee 的帖子


　　只能持續努力囉！就是要讓殯葬特區這件事情充滿阻力，才有可能逼迫市府重新找地方進行評估，大家加油，也拜託立委、議員持續施壓，趕快讓民政局迷途知返，也趕快讓我們三峽、土城居民可以鬆一口氣。

芸媽

副市長可以說清楚  多少居民算同意  多少才算不同意ㄋ

雅麗卡

故意說不清楚,是哪裡的居民同意?
不要到時候搞一個 新北市大多數居民同意(板橋也是新北市)就好

abu

回復 寧靜海 的帖子

沒錯.海大.現在我們就針對.何謂居民同意的定義在哪.往這方向來努力.反殯葬就差一步了.大家繼續關注往後發展.絕對不能讓此事件冷下來.北大加油.