- UID
- 5249
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1256
- 活力
- 145
- 金幣
- 2638
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2019-11-4
 
- 文章
- 189
- 在線時間
- 442 小時
|
gtr26740061 發表於 2017-3-29 13:33 
* e, [& z/ z8 D6 n0 m- E A那位老闆還會自己當醫生開藥粉~一罐900元 10天份 保證你吃一個月會好
; c6 U& F6 J7 @/ p0 A8 c, r1 J* [ q) b+ E
花了2700元 吃完了,病也沒好!
& Q6 i! j- C8 A, e! g謝謝您費心回覆。最近在忙公公追思會, 現在才注意到您的回覆 ~~ 很抱歉。
# m" t o% L( B# }7 M. h& q- u3 c
不太清楚您母親身體狀況, 也無法還原當時的對話, 但希望您母親現已恢復健康。
o' r7 F5 m( D若有機會也希望您能親自與儒宏蔘藥行的老闆對談,了解賣紅耆給您母親原因。8 f5 O; ^1 c5 A* b
- s5 K" i. }. `
在網路上看到不少篇關於 黃耆跟紅耆 的文章, 也才知道 安迪湯如此有名,真是有眼不識泰山。
& |0 `( ` |9 _" e2 t& c有一篇討論 黃耆跟紅耆是9年前資訊, 但不細看, 還真不知道資料已如此久遠。 (https://goo.gl/s4DPuc). k, K- h) V$ s! z7 h/ ^: ^7 ~* W
: ^+ q1 ` j5 i0 I. w5 x5 K9 Y我不懂中藥/中醫, 但還算跟google有點交情, 這裏有一些資料, 希望能減少您的疑慮。祝安康。2 a' C. T; ]7 q6 P4 M, {
2 Z, [2 i8 k& n
晉耆與北耆的鬩牆之爭 (2012.10.25 13:11) 8 t5 r" w1 H- M! ]$ |+ `& K
http://blog.xuite.net/m_dou/research/107072579
/ G5 t% R% l! o/ e0 w8 z& i
! {( I+ u) e4 y% l7 S2 ~; ~0 T* N2 p從網路上收到的資訊,都認為紅耆絕對不如北耆,然而臺灣還是都進口紅耆,為什麼不能改變?兩相比較之下,紅耆的效果並不明顯地比北耆差。有次有位九十多歲的老太太上吐下瀉,以一劑附子理中湯治好之後,再加一劑補中益氣湯用的就是紅耆,效果非常理想,所以不必太相信大陸人說的話,紅耆不見得比北耆差,北耆能達到的效果,紅耆也都做得到,在實驗的三例中,紅耆辦不到的事,北耆也辨不到,還有一個更重要的是用了紅耆之後,不但藥效的發散比北耆快,而且較不會引起高血壓。
' J- j: O9 \; B V z( b6 y; d/ g4 x0 F2 l0 Y" B
/ a8 k+ b, Y4 u黃耆──你所不知道的考據與最新研究 (民國103年3月號 衛生福利部國家中醫藥研究所)$ m: h9 {( p5 g6 p8 L$ [" X# h
http://www.nricm.edu.tw/files/14-1000-5020,r11-1.php?Lang=zh-tw
" j" \% N( A, `& o- C5 h三、結論:
" K* G$ H5 Y1 b7 S$ M+ W: |) W過去對於黃耆的科學研究以北耆為主 (PubMed資料庫至2014年約370~657篇),對晉耆研究相對較少 (PubMed資料庫至2014年約23-52篇)。依據台灣專家考據及中醫臨床教授、醫師經驗與本所動物研究顯示,晉耆是台灣民眾愛用的補氣中藥黃耆的替用品,實有其歷史傳承、臨床實證基礎與科學證據;有關北耆與晉 (紅) 耆更進一步不同藥效的驗證,須待更多的中醫藥轉譯研究包括動物實驗與臨床試驗來加以檢驗。
( ]9 P: `8 `8 h: ^) o7 J8 i2 k% C- k+ k1 m
|
|