- UID
- 5249
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1256
- 活力
- 145
- 金幣
- 2639
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2019-11-4
 
- 文章
- 189
- 在線時間
- 442 小時
|
gtr26740061 發表於 2017-3-29 13:33 
# R$ [9 }# T4 Y( s! |" _" I那位老闆還會自己當醫生開藥粉~一罐900元 10天份 保證你吃一個月會好" w( C, w6 \7 K6 g: R
! T1 s* x: j5 E2 g花了2700元 吃完了,病也沒好! % J/ Z4 w3 Z6 M" V
謝謝您費心回覆。最近在忙公公追思會, 現在才注意到您的回覆 ~~ 很抱歉。
; z, h! `" [* ^5 T* \, M
8 v1 D8 B" `: E1 U2 P3 Y9 R% p1 _不太清楚您母親身體狀況, 也無法還原當時的對話, 但希望您母親現已恢復健康。
; U2 g% c2 i! R, P. t若有機會也希望您能親自與儒宏蔘藥行的老闆對談,了解賣紅耆給您母親原因。) `3 K* r5 ]' c! ]
! p4 O9 y* }; P9 j6 J8 Z在網路上看到不少篇關於 黃耆跟紅耆 的文章, 也才知道 安迪湯如此有名,真是有眼不識泰山。
- Q# C' w( j2 s. L9 U' [( R4 Z有一篇討論 黃耆跟紅耆是9年前資訊, 但不細看, 還真不知道資料已如此久遠。 (https://goo.gl/s4DPuc)
7 Q$ b: Z4 l# M% ?1 y; I y% C- a4 T/ \; r' ?+ \
我不懂中藥/中醫, 但還算跟google有點交情, 這裏有一些資料, 希望能減少您的疑慮。祝安康。: T# g9 L l/ i3 d! m
4 b4 R0 I+ q9 h, f+ m
晉耆與北耆的鬩牆之爭 (2012.10.25 13:11)
) P" z% S+ P1 Y* ~http://blog.xuite.net/m_dou/research/1070725791 t$ \, b2 z3 J0 g* d
# g. ~% _& [0 H- q, J4 @ ]從網路上收到的資訊,都認為紅耆絕對不如北耆,然而臺灣還是都進口紅耆,為什麼不能改變?兩相比較之下,紅耆的效果並不明顯地比北耆差。有次有位九十多歲的老太太上吐下瀉,以一劑附子理中湯治好之後,再加一劑補中益氣湯用的就是紅耆,效果非常理想,所以不必太相信大陸人說的話,紅耆不見得比北耆差,北耆能達到的效果,紅耆也都做得到,在實驗的三例中,紅耆辦不到的事,北耆也辨不到,還有一個更重要的是用了紅耆之後,不但藥效的發散比北耆快,而且較不會引起高血壓。
1 Z, ?1 P2 q8 k. s: \. t' f! @. F: J! N$ c% S! K) Y- n
W/ q& m% @5 y- V
黃耆──你所不知道的考據與最新研究 (民國103年3月號 衛生福利部國家中醫藥研究所)
1 x0 \' d8 ~+ Z( z( ~* bhttp://www.nricm.edu.tw/files/14-1000-5020,r11-1.php?Lang=zh-tw5 q- o* D2 a9 Y! Q' R
三、結論:" D4 h, A: } K
過去對於黃耆的科學研究以北耆為主 (PubMed資料庫至2014年約370~657篇),對晉耆研究相對較少 (PubMed資料庫至2014年約23-52篇)。依據台灣專家考據及中醫臨床教授、醫師經驗與本所動物研究顯示,晉耆是台灣民眾愛用的補氣中藥黃耆的替用品,實有其歷史傳承、臨床實證基礎與科學證據;有關北耆與晉 (紅) 耆更進一步不同藥效的驗證,須待更多的中醫藥轉譯研究包括動物實驗與臨床試驗來加以檢驗。
' t$ z* J% K. K9 d% ^1 n: L4 B' W8 c! R" `" W- t5 c( q
|
|