- UID
- 5249
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1256
- 活力
- 145
- 金幣
- 2635
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2019-11-4
 
- 文章
- 189
- 在線時間
- 442 小時
|
gtr26740061 發表於 2017-3-29 13:33 
: m4 n, m0 z1 u \9 q- P* C2 f那位老闆還會自己當醫生開藥粉~一罐900元 10天份 保證你吃一個月會好
9 b# a- _8 ~8 z: r+ {- \( F3 `5 b5 z% V
花了2700元 吃完了,病也沒好! : k- f: P0 U* U! S
謝謝您費心回覆。最近在忙公公追思會, 現在才注意到您的回覆 ~~ 很抱歉。
' ]$ O1 e- J/ Y8 F3 f5 O* ^1 d0 l8 g( w$ Z5 G1 l
不太清楚您母親身體狀況, 也無法還原當時的對話, 但希望您母親現已恢復健康。' S; I4 m7 R% h; G0 Y* E9 [" ?
若有機會也希望您能親自與儒宏蔘藥行的老闆對談,了解賣紅耆給您母親原因。$ G! t k9 l% P" m1 n
, i7 \! U# ^5 c1 [0 f4 n
在網路上看到不少篇關於 黃耆跟紅耆 的文章, 也才知道 安迪湯如此有名,真是有眼不識泰山。0 B) g p# @1 o7 c" y! C
有一篇討論 黃耆跟紅耆是9年前資訊, 但不細看, 還真不知道資料已如此久遠。 (https://goo.gl/s4DPuc)
s" [6 X" d: @5 u" L+ C. V5 T- o( B' o# `
我不懂中藥/中醫, 但還算跟google有點交情, 這裏有一些資料, 希望能減少您的疑慮。祝安康。2 E4 P4 P% _& y$ Z5 o$ w) ?+ s7 D
2 |6 D2 _0 I4 J晉耆與北耆的鬩牆之爭 (2012.10.25 13:11)
# ~: m: ^# e3 |4 _+ o( u& Xhttp://blog.xuite.net/m_dou/research/107072579) |1 o9 _* Z3 _! n8 ?" I
$ V# V! N+ @4 @! i1 X
從網路上收到的資訊,都認為紅耆絕對不如北耆,然而臺灣還是都進口紅耆,為什麼不能改變?兩相比較之下,紅耆的效果並不明顯地比北耆差。有次有位九十多歲的老太太上吐下瀉,以一劑附子理中湯治好之後,再加一劑補中益氣湯用的就是紅耆,效果非常理想,所以不必太相信大陸人說的話,紅耆不見得比北耆差,北耆能達到的效果,紅耆也都做得到,在實驗的三例中,紅耆辦不到的事,北耆也辨不到,還有一個更重要的是用了紅耆之後,不但藥效的發散比北耆快,而且較不會引起高血壓。1 E# X4 f' U% T" x6 D5 @, d! w! n
2 M* d& G1 Y3 h; M+ {, Z( s% ~
- d7 E8 U( H" H( y5 w% {4 Z黃耆──你所不知道的考據與最新研究 (民國103年3月號 衛生福利部國家中醫藥研究所)4 t* b2 f8 T5 f8 {2 `8 x
http://www.nricm.edu.tw/files/14-1000-5020,r11-1.php?Lang=zh-tw
, ^" Z* h2 K" l t% a! Y- o2 g& @三、結論: R' s$ G( C% \' v [2 J
過去對於黃耆的科學研究以北耆為主 (PubMed資料庫至2014年約370~657篇),對晉耆研究相對較少 (PubMed資料庫至2014年約23-52篇)。依據台灣專家考據及中醫臨床教授、醫師經驗與本所動物研究顯示,晉耆是台灣民眾愛用的補氣中藥黃耆的替用品,實有其歷史傳承、臨床實證基礎與科學證據;有關北耆與晉 (紅) 耆更進一步不同藥效的驗證,須待更多的中醫藥轉譯研究包括動物實驗與臨床試驗來加以檢驗。* @$ V* @8 Y. f1 f* J; ?! a# y
7 z3 p0 c( K: X% ?% s |
|