- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯
3 W# v- u! [% w' t O+ v' X6 {6 m9 s6 |
回覆 可可的爹 的文章9 N" L2 A: y8 ]6 @+ B- V a
8 y3 Q2 q; W4 O1 c& X5 v _* l! d
可惜
p8 v# u% w0 L' _: q5 |8 B7 b4 i大部分人買房
0 q7 w% s+ u0 \7 I除非自己有切身之痛
: ~6 X4 u, E' {+ K5 I) A否則在買房時建商的商譽並不是第一考量# g7 I7 H( d; _; s
所以建商不會在乎9 W! B) ^/ S4 X
& N# t( [7 h( ?1 Y
以太子的狀況
5 t6 U3 ~! @. ?若真的賠
5 c4 C; a0 z, |* D' n4 Q% _. H: f至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
1 s) q% Q( \+ |0 y' D' d6 K不負責任的建商當然寧願打官司/ A9 f2 p7 I* ^, d+ ]& Q0 M5 v
小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的' |( \) y1 ]+ v: ^4 {: E
又不是鋼筋倒塌..怕什麼1 t3 p X0 b* W) B! E6 U
如果真的有: j: S% R. |3 M: o0 `# c
再用抽廣告來要脅媒體就好
- F& V b! A, d$ A0 h. W. C& n+ m; p7 w4 o/ s& O" M0 S$ i
就像本區某建商在林口的案子& j7 i9 N% Q$ D2 J
二年前模版固定不實& ]. h9 ?4 b) Q4 [- ?- }4 d2 t. @( o
導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件 ?: n4 ` s( F& ?4 k4 G0 Y
當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字; q8 I, m9 Q9 f2 N! q- P9 J/ t+ b
但都一字未提建商名稱& H6 D# [5 x5 \# y0 p
隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導& U) I' R4 }) m9 y7 H
神奇吧, b \1 L* f! G$ Q2 P
該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上
% I7 M; }: J, p3 B那又如何. P/ h: M1 _; s
, f7 v8 y+ a# Z, g- A) r6 x1 ?* j
再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起$ Y2 K# [+ P M3 D; Y
看他們拆模我都膽顫心驚
0 K5 c- ]! X+ k7 a2 k4 y2 Q灌漿拆模速度跟高鐵有拼
% | O4 a% g. ]6 `) J! A/ b/ D! s7 ?但現在一坪22萬- P" D; S, H* a0 O* B4 {# l5 d
買的人也不會注意) a0 n3 H: S0 s$ H7 z6 }
2 u, ^- ^/ d! y
以上純屬行內人的牢騷4 X+ l% K2 O- W, T% O9 L1 B
|
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
