- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯
0 W$ U ]0 k6 I" U L+ A: `9 u: p+ D' {; ]. J5 Q; e* `" v. E( s
回覆 可可的爹 的文章
# Z! `0 q6 E. G G1 d# g$ G% e& F; S. |( `* I
可惜3 [0 N# X; H0 ^' f# K
大部分人買房
* [1 F q5 X2 ^0 K除非自己有切身之痛
0 L* i6 x9 b' n+ m& ` @5 Z: j9 o否則在買房時建商的商譽並不是第一考量, a% e' R8 E% e) U
所以建商不會在乎/ M& U" b& @0 O/ i
9 G9 }; A" K3 O5 q5 @4 C, m
以太子的狀況
: K. | |5 G- _/ R9 l若真的賠
7 [* m) y; N9 o至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）2 c6 w9 u# E- }6 [' ?
不負責任的建商當然寧願打官司& Z$ s \' i! m
小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的( \' M) d* h' {( G4 d
又不是鋼筋倒塌..怕什麼- {- [% b1 i. t" y! ^
如果真的有
: q4 M8 T4 Q5 U, d5 G再用抽廣告來要脅媒體就好
; Q o, K- z2 |. S& G& q' Q6 n. Y/ D8 A/ v3 E+ ?- j! R
就像本區某建商在林口的案子
: }( J/ \- a, t二年前模版固定不實
$ H I; E3 [; P, N- n0 E導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件
; _# s; Z+ ` }% [當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字! V) F* ~+ G- x+ f) T6 m+ }3 Y
但都一字未提建商名稱
* q( K5 S- r' f; B; Y: S+ F隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導% s1 X7 k1 I) f& ?, ]# G3 i' _
神奇吧
- i! E# [! {0 \# ~1 g該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上
: @: K3 y9 b! M, \( |那又如何) r# {/ o' s4 h( _
3 C9 |8 K8 P( |* B再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起( d- U$ f0 E2 Z
看他們拆模我都膽顫心驚
% d1 h: j; K# N/ Z. i( ], U灌漿拆模速度跟高鐵有拼
]- N3 i |; G1 s5 q" m9 W但現在一坪22萬: J9 d4 ~- O5 A8 e
買的人也不會注意( e0 m6 d& y5 s7 y
- h" S+ O$ Y$ p( e以上純屬行內人的牢騷
# Z: g& h, K! ^& X |
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
" C! c8 [" F; L4 h5 X: H" S) x