- UID
- 8108
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2116
- 活力
- 4476
- 金幣
- 9849
- 日誌
- 29
- 記錄
- 188
- 最後登入
- 2020-5-11
  
- 文章
- 1308
- 在線時間
- 526 小時
|
- w9 Z* y' }$ q9 u
【聯合報╱記者黃驛淵】 2011.03.16 03:27 am
! w* o2 y% B" j9 n
9 i& L/ [; }: \日本強震對台灣及首都台北市有何教訓?除了常見的房屋倒塌、火災,此次大海嘯、核電廠安全問題也齊發,「複合型災害」讓災害管控亮紅燈。現有地震防災應變不但預設的規模、強度不足,更凸顯中央至地方的鴕鳥心態。
4 c+ m3 X" |3 ?2 R1 j8 A2 M, N+ A5 ?* [: b2 P- o/ l- k0 G4 |" Y
不少市府官員私下坦言,若明天就發生規模9.0的大地震,不幸震央就在北市,以目前全台防震模擬演練方式,恐怕真只能「坐以待斃」。1 }4 B" ]: e7 w2 l9 }
2 k( L, K- n4 w5 R4 S/ Q d6 K
關鍵在於,政府願不願意面對現今地球環境驟變,災害之「不可預測」及「隨時都可能發生」的變數。2 B' C. B; I$ r- |* w# T4 @2 v
( |4 a6 n3 ]1 P% a+ D921大地震後,市府委託的地震模擬案僅針對花蓮、蘇澳外海及南投集集三處當作地震震央的假想地點,以此推估規模7.2地震,若傳遞到北市震度為何。3 r) J7 X. U/ Y# u" k" I; w
; x5 i7 ^0 R3 s9 T/ ~
過去曾有學者建議,應假想震央就發生在北市,卻被不少人嗤之以鼻,認為機率微乎其微;海嘯模擬亦同,被認為「不可能發生」。
0 C/ R. n5 {4 B+ |. n/ v& T! f6 p, ?# h+ C; g
然而,從日本這次經驗來看,不但災害發生的型式、地點、規模都未必能預料,單一災害發生後,引發的連鎖災害更恐失控。) s' ?/ w* a) r' V% u
$ A; O! E2 c2 @: l2 j1 R
市府必須體認,災害防治與「危言聳聽」不同,應學到的教訓是,假想最嚴重狀況,做最完善評估及預防,才不致真面對災害發生時,措手不及。
! V9 {3 S6 I$ B1 D, u% Z7 M
' ?+ W% b ]! E' T2 W' {0 b, z【2011/03/16 聯合報】@ http://udn.com/
1 I f0 A3 T0 |% T7 O b: w
" a1 S3 i# K6 t% [! D5 c5 M |
|