- UID
- 8108
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2116
- 活力
- 4476
- 金幣
- 9849
- 日誌
- 29
- 記錄
- 188
- 最後登入
- 2020-5-11
  
- 文章
- 1308
- 在線時間
- 526 小時
|
* l- b0 s1 B/ q* I: G【聯合報╱記者黃驛淵】 2011.03.16 03:27 am
U8 i3 g9 }, S4 Y0 l
1 r) q4 d" H' B9 |日本強震對台灣及首都台北市有何教訓?除了常見的房屋倒塌、火災,此次大海嘯、核電廠安全問題也齊發,「複合型災害」讓災害管控亮紅燈。現有地震防災應變不但預設的規模、強度不足,更凸顯中央至地方的鴕鳥心態。# N' B: K& l8 I* E- ^( B2 d
8 o( E5 b% ~6 F+ o2 g
不少市府官員私下坦言,若明天就發生規模9.0的大地震,不幸震央就在北市,以目前全台防震模擬演練方式,恐怕真只能「坐以待斃」。
; R8 I$ H5 @" \, j+ e1 z! g3 n7 O( Z0 E, Z. Z3 w
關鍵在於,政府願不願意面對現今地球環境驟變,災害之「不可預測」及「隨時都可能發生」的變數。# m$ }2 f) Y* x E1 ?/ t
/ [) F5 @: T- K& `8 P921大地震後,市府委託的地震模擬案僅針對花蓮、蘇澳外海及南投集集三處當作地震震央的假想地點,以此推估規模7.2地震,若傳遞到北市震度為何。
7 ~, `( K% ~% X7 U6 o3 `( v C' A% O6 b7 R* _7 V A
過去曾有學者建議,應假想震央就發生在北市,卻被不少人嗤之以鼻,認為機率微乎其微;海嘯模擬亦同,被認為「不可能發生」。+ [ k) N, X; ]
7 ~2 p" `- ~, F8 `" V
然而,從日本這次經驗來看,不但災害發生的型式、地點、規模都未必能預料,單一災害發生後,引發的連鎖災害更恐失控。6 O1 A2 Z) t* o+ v/ ^0 M
" f0 p. T- H* ]
市府必須體認,災害防治與「危言聳聽」不同,應學到的教訓是,假想最嚴重狀況,做最完善評估及預防,才不致真面對災害發生時,措手不及。
, a9 V* ^9 c7 G# U: n( I( ~" a* g9 K& B0 ]
【2011/03/16 聯合報】@ http://udn.com/
/ C, x+ E9 G# E% a
9 B7 \' Y9 C7 y4 L$ m- L3 ? |
|