- UID
- 8108
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2116
- 活力
- 4476
- 金幣
- 9849
- 日誌
- 29
- 記錄
- 188
- 最後登入
- 2020-5-11
  
- 文章
- 1308
- 在線時間
- 526 小時
|
( S E6 [+ T O* m1 c- c【聯合報╱記者黃驛淵】 2011.03.16 03:27 am
4 C* W2 |, u1 `. d& P ) I; ^) s8 B" |
日本強震對台灣及首都台北市有何教訓？除了常見的房屋倒塌、火災，此次大海嘯、核電廠安全問題也齊發，「複合型災害」讓災害管控亮紅燈。現有地震防災應變不但預設的規模、強度不足，更凸顯中央至地方的鴕鳥心態。2 m4 N9 F+ w) C: p
7 a) Q% {; H2 b不少市府官員私下坦言，若明天就發生規模9.0的大地震，不幸震央就在北市，以目前全台防震模擬演練方式，恐怕真只能「坐以待斃」。: r) e9 n7 W, R2 v6 M6 V' O: ]
( g0 X0 {# {; K7 Z& V關鍵在於，政府願不願意面對現今地球環境驟變，災害之「不可預測」及「隨時都可能發生」的變數。' ^5 W8 ~* [1 x2 n2 W3 E
G) v" {1 u0 z+ N. ?( r$ n6 {5 J! t
921大地震後，市府委託的地震模擬案僅針對花蓮、蘇澳外海及南投集集三處當作地震震央的假想地點，以此推估規模7.2地震，若傳遞到北市震度為何。, d/ H! b+ c9 f3 d+ M- R
$ W5 [! d3 E% D) R1 ^& x+ j
過去曾有學者建議，應假想震央就發生在北市，卻被不少人嗤之以鼻，認為機率微乎其微；海嘯模擬亦同，被認為「不可能發生」。1 X x4 b% |% ?. F$ I
' U' }6 w+ ~% l4 Y3 h0 M1 ]
然而，從日本這次經驗來看，不但災害發生的型式、地點、規模都未必能預料，單一災害發生後，引發的連鎖災害更恐失控。( Y0 f" [, }% `- }2 {* s3 j
% |2 \& l- m" b* l9 Q6 b& M3 p$ ?
市府必須體認，災害防治與「危言聳聽」不同，應學到的教訓是，假想最嚴重狀況，做最完善評估及預防，才不致真面對災害發生時，措手不及。 8 v L+ h8 X* u9 N' J. d5 ^
5 O0 h# W& t4 P; y; m C
【2011/03/16 聯合報】@ http://udn.com/
. R* W+ b" y, c" O) @! i * B0 ^2 M) V5 _# H8 H0 }& ~9 Y
|
|
發表於 2011-3-16 08:30:14
收藏
讚