二代健保?

小廖

早上看到新聞報導.
$ V4 ]. p7 l* ]& }* U6 K/ D二代健保到底是好還是不好?真的一頭霧水.

emmamama

我也是一樣
傻傻分不清楚

KaoAndy

我也弄不懂，感覺不太妙，只知錢越繳越多，尤其那好像"統包式"的醫療給付，恐怕會讓醫生不願選擇較精細費時或耗費醫材較多而更有效的療程。 有時候覺得，乾脆回復到自費時代，而政府開辦並擴大類似民間各種醫療給付保險，讓百姓自行選擇加保，這樣整體醫療資源浪費肯定下降，而民間保險因政府的加入會更競爭趨向有益保險人

chhmaggie

早上新聞說, 實施二代健保之後, 有900多萬人付的保費會變多
7 d+ _" X& ~" m, J基本上二代健保就是改用 "家戶總所得" 來計算保費,
+ {- L# N1 f: I2 n5 q也就是說, 一個四口之家(一對夫妻+二個小孩),
* R, I/ f4 j  d/ Y只有爸爸有收入, 假設月收入 10 萬,
跟一個單身未婚月收入也是 10 萬的人,
要繳的保費是一樣多的...
所以才會有人說~~~二代健保是在 懲罰單身
5 e1 g4 C7 U% d/ u" s- q我自己也有這種感覺, 莫名其妙就被懲罰了

$ D4 ]0 q; g4 x

方塊酥

搞不清楚 　。。。

% O3 p3 j9 j3 ^3 e) _希望不要荷包又變少就好

柏非特

如果你是玩房地產、股票、領6萬以下月退俸的恭喜妳,所得稅收不到的健保也不收,如果你是要繳綜所稅的應該會再被扒一層皮,因為去年所得乘上2.7-3.5%(未定)平均分於12個月就是你未來要繳的錢了,例如去年你這戶報稅1,000,000*2.7%/12=2,250元就是你這戶每月最低要繳的錢.
給你聽兩個數據台灣稅收72%是受薪階級在繳的美國是56%.
台灣大概有800萬人不用報稅,代表地下經濟活絡.
8 }3 U% z2 b) H. |& ?9 f$ N0 A3 a現在的爭議在於政府無力改變稅制收不到富人的稅,地下經濟也無法掌握,只好拿乖乖繳稅的人開刀,因為健保不能倒,倒了很多弱勢無法就醫,身為中產階級是無奈的,政府助長中產階級消失,只能當做善事幫助窮人,因為未來中產階級也會變成窮人.
' a, z7 F1 \" P, [/ D" T對照楊署長說窮人越來越多,這是肯定的,李部長說要怪不繳稅的人也是對的,因為我真的也想變成那800萬人.
8 G8 y) j& M; U$ i. \: J6 R8 M. u

大頭豪

. F5 B9 w1 [# }1 Z0 j
【二代健保】與【DRGS】是不一樣的東西！

簡單來說
: u% c, c! x/ C% Z' X二代健保是健保費收費方式的改變！(當然是調漲)
至今全民健保虧600億元，就如同在急診室的重大傷患，急需救活，
5 y) U- b& Z& p  @# g% P2 j3 z絕對不是只輸血(增加保費)，更重要的是止血(減少醫療浪費)，
9 E7 `/ A- S9 a/ z/ U不然再怎麼急救(調漲…調漲…)，仍然是無救啊…無底洞！
3 D3 T( e5 ^0 U3 {2 v' I4 ~" k

" j2 E1 q6 D& ^! u+ a
DRGS全名【住院診斷關連群】
以往醫院可以實報實銷，造成醫療浪費！
現在健保局會制定同一類疾病，只給付一定的費用給醫院！
當然醫院也是要賺錢，對我們的影響可能變人球、自費增加、分次手術增加……等
! S' B6 o4 ~7 Z/ m! t
( W, C% j9 c! A" X3 z3 ]2 s這樣講解不知有沒有稍微解決疑問！

老熊

回覆 chhmaggie 的文章

這個例子舉得不好....

, ?& C" Y. N! L1 U  n爸爸有收入,但絕對不會是十萬....

1 S9 `  ~+ V. L$ z- U收入有十萬,多繳一些也是應該的.............

chhmaggie

老熊 發表於 2010-12-7 12:34
回覆 chhmaggie 的文章

. g9 c) I% R: e* [! B; R8 N) Z, u3 R這個例子舉得不好....

+ B+ _8 t# a/ M/ M  {) ~假設...假設嘛...
9 }9 k) D! j* Z1 I" v1 v8 S2 s3 c
不過再怎麼樣都是乖乖繳稅的中產階級最可憐,
我也想變成不用繳稅的那 1/800萬

老熊

回覆 chhmaggie 的文章

5 U3 n; }+ N3 W5 B5 y+ Q  ]1 [假設也要合理阿....
- R* @3 a" v! |+ d7 X2 y
現在要賺十萬....好難喔!