朱立倫勢在必行 我是這麼覺得

以利亞

普安堂緩拆 居民盼保存古厝
自由時報 – 2012年2月14日 上午4:34
〔自由時報記者謝佳君／新北報導〕「捍衛媽祖田，搶救普安堂！」新北市土城區媽祖田、普安堂附近居民昨天召開記者會，邀集立委田秋堇、議員林銘仁、文化局人員等，學者李長俊、祖田里長黃豊明也疾呼，政府莫因開發殯葬特區，拆除普安堂，應保留這間古厝。
新北市政府文化局文化資產科股長董俊仁表示，根據文化資產保存法，普安堂已在審定程序中公告為暫定古蹟，因此，上週五文化局行文至土城分局，法院同意暫緩拆除普安堂，後續文化局也會依照文資法來審議。
普安堂的信眾及附近居民昨天聚集普安堂前，手捧神像，振臂高呼，希望政府能保留這塊土地、遺跡。林銘仁說，清朝時期，許多先民來到這塊土地開墾，這群原始開墾者因沒有登記土地所有權，連使用權都被剝奪，但他們才是事實上的所有權人及權力主體。
田秋堇說，日前報載，文化局指稱普安堂申請暫定古蹟，「只是耗時費力，無濟於事」、「普安堂應屬鼓勵性質的『歷史建築』，…，若土地所有權人不同意，即使具有保存價值也無法成立，最終難逃拆除命運」，質疑審議結果都還沒出來，政府怎可妄下結論？
李長俊及普安堂發言人李榮台也痛批，地方人士及文史工作者長期為普安堂奔走，實在走投無路，才會向文化局申請暫定古蹟，雖感激文化局協助申請，但政府這番話「無異落井下石，再補一腳」。田秋堇重申，普安堂媲美世界級公園，應保留成為國家自然公園，「百年歷史，百頃土地，不要成為殯葬特區」。
文化資產科科長曾繼田表示，之前其中一位審議委員認為普安堂應屬鼓勵性質的「歷史建築」，才會就「歷史建築」的意義做說明，並強調文化局不會介入普安堂和新莊慈祐宮的土地爭議。董俊仁也表示，文化局絕不會預設立場，一切按照文化資產保存法及諮詢會議的結果來審定。

rainbow

感覺需要寫信抗議的對象越來越多了

其他對選民信誓旦旦說自己誓死反對的立委議員諸公
你們在哪裡啊?
該不會真的認為已經成功阻擋殯葬議題了吧?
至少問問文化局此舉的目的吧

威廉

除了在這邊留言以外,我們還能做什麼?

小當當

開車上班經過板殯時, 看到有幾家禮儀社正在拆除, 雖然不能確定是有所關連, 但心有戚戚~~~

gmflinda

回復 小當當 的帖子

聽說那邊要板殯要拆掉, 要蓋河岸豪宅...............

小當當

gmflinda 發表於 2012-2-14 20:55
回復 小當當 的帖子

聽說那邊要板殯要拆掉, 要蓋河岸豪宅...............

新的殯葬地點總要確定才能拆吧?! 所以 .........

gmflinda

回復 小當當 的帖子

應該會在水泥廠的位置............
(原本三峽瀝青廠的附近)

以利亞

回復 威廉 的帖子

我是老話一句
坐而言不如起而行
我們上次去總統府抗議之後不是有結餘款嗎
是否可以用這筆款項買報紙的廣告
將訴求提升為       保存文化歷史古蹟   拒絕靈堂取代齋堂    不要污煙瘴氣取代清新空氣    
相信可以引起文化歷史學者的支持
最好可以引起行政院及總統的注意

寧靜海

回復 以利亞 的帖子


　　之前有討論過，結論是報紙廣告太貴了（一次要幾十萬...），不過聯盟會討論其他運用賸餘款的方法，例如發動明信片攻勢，屆時希望大家一起來參與跟支持。

以利亞

回復 寧靜海 的帖子

謝謝您的說明
原來報紙刊登要那麼貴
那如果聯合文化藝術界來保護普安堂
再聯合環保界來保護那地的青山綠水
因為那邊有許多珍貴的野生動物
例如  白鼻心  飛鼠 等
這樣是否可行