服裝儀容不整不得處罰

yyuu

日前教育部公布:學校對於服裝儀容不整者不得給予處罰，昨天有某高中學生穿便服帶耳環進校，似乎跟教官有所爭執，最後結果是口頭告誡處理，這樣的規定是說學生以後不穿製服入校，各式各樣奇裝異服管不著，天氣熱穿個比基尼泳褲上學也不奇怪了！濃妝艷抹搞怪也不稀奇，看來這個規定會讓學校有得忙了！?

lcf7347

校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思考，只知道討好取巧，將來所有的不幸事故，是否該切腹自殺，以謝國人?

hahaha

制服延自日治時代,日本人為統治方便所定的管理方式！
6 h! x' |0 d1 T
% P& C$ v3 H, Z6 r120年了, 早已不適合現代觀念, 應該是要改進的時候
0 i, t2 }* {# i! Y5 b
當年國中生男生剃光頭,女生西瓜皮, 難看得很.....
2 l5 u+ A1 @# R
, X+ u9 q6 y/ ]8 t0 q大家贊成不贊成讓現在的學生跟過去一樣ㄚ？
# I1 f  |6 U- i' g6 p! O. J
十年前, 當年開放髮禁之時,一樣, 什麼難管理, 難分辨, 學壞, 髒不洗, 亂不理啦,社會動亂......
! H% }2 Z# S+ ]  V, Q' [& M7 a4 `6 A
1 p5 w2 Y( L% G& t5 Y7 V: S什麼奇奇怪怪的理由都有, 如今呢？

: L8 i5 r' B- F& W/ k
安全帽事件也一樣！

% |" O" w8 \4 z( e) i  `' j
7 y( x$ A. B! F- ~3 L

小高

基本穿著整齊還是要的吧.....完全解禁不管實在不妥
+ m1 g" l9 l6 G  b, z, {

jojoyaro

  a6 `8 z, Y" B& D9 X, h
本覺得不ok,但想想其實非制服有不穿制服的管理方式,安全性如同一般大型公司行號,出入有專用門卡去管制...但如何約束在校外的行為又是另一回事

7 a# F+ x! ~5 l3 W  ]  B; `9 \不過個人求學的那個年代..身穿制服的辨識度
0 r( m9 ?' a! V  T+ Q在校外引發群體鬥毆或遭波及的事件也不少就是了

不可當做處罰依據,不過應該也不想穿得漂漂亮亮去掃除環境,方便輕鬆比較好
  |' E& n8 Z# t6 c8 w
3 V& E2 _6 `# w# r, V5 @. F唯一覺得不妥當的是,也許便服也是弱勢家庭的一項負擔...

CJYANG

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160525/870264/


為什麼要要求你的服裝儀容，真的是學校老師吃飽沒事幹閒閒想整你，還是藉著賣制服賺一筆嗎？其實你有沒有想過，這背後的原因其實很單純，也很重要，那就是「保護弱勢」！


一名教官在臉書上轉分享《蘋果》文章「解禁 學生服儀不整不得記過」！並寫道「現在很多青少年人不知道，制服有一個很大功用是消彌了學生家庭的經濟地位差異，達到學生之間外形上相互平等的狀態，廣義來說就是為了要保護弱勢！」

/ J0 A8 f# i7 ^8 h9 V「保護什麼弱勢，尤其是保護經濟能力相對弱勢的一方，如果學校沒有制服，很可能有錢人的小孩會被每天穿戴名牌、雍容華貴般地來上課，而不成熟的心態下、就會嘲笑永遠穿同一套便服的小孩，所以只要大家都穿同一套"制服"，至少上述經濟差異所突顯出來的外部形象就可以達到平衡。」、「所以，制服並不是原罪，不必將它和「不自由」劃上等號。」

教官更喊話「至於要不要記過、記警告？！教育的最後方式都會包含一定程度的處罰做為手段，重點是處罰的方式如何有效導正學生的觀念，這應該放手讓第一線的教育單位去決定，而不是教育部來規範，畢竟許多的學生來自各式各樣的家庭，成長背景、性格及溝通方式也各異，不是在教育部會議室開完會就可以決定了。」
! r% `5 _! q. z+ m% }! m8 v1 X1 K
) l4 W0 |  e% J& ^$ V最後更強調，「很多事爽了一時、誤了一世，教育百年之計、關乎我國存亡，豈能凡事都順青少年人的民意而行」！
8 j2 X% o# }# K# _+ ^9 K& p$ v
" |, L. j! F' g9 ^4 J0 U& T

vivicat5

如果再多加一條下雨天停課.一定更能擄獲這些年輕的心
- x  ~8 M3 [. i0 {3 E, q

Dora貓

有人提到保護弱勢，霸凌不是光衣服就會霸凌，現在一堆人穿衣服都是乖寶寶逆@@?
* d8 a& L/ T: q- Q- m2 }/ ?1 z3 m
還有泳裝、濃妝豔抹，這種東西就算有，也是少數特例，總是要拿特例來當例子..

podzol

lcf7347 發表於 2016-5-25 08:59
" _- y8 d( V$ [7 b, g校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思 ...

! ]4 d$ \/ K- v沒錯!
不過我覺得老師更應該穿制服
歹徒要冒充學生混入校園不容易
9 P# x1 [: Z3 \  q% j& q9 W& ~要冒充老師就簡單多了
8 D$ S$ c. P$ k4 W而且各大專院校也要穿制服
要分辨大專生比要分辨國高中生困難多了

hahaha

podzol 發表於 2016-5-25 22:07
沒錯!
不過我覺得老師更應該穿制服
歹徒要冒充學生混入校園不容易

6 P7 x$ Z: L1 K: H7 h6 B/ W9 B* p個人覺得,各級學校, 學生留頭髮,老師剃光頭,絕對對校園識別特別有貢獻！

# k; e  O. K- r; L, Y0 N