服裝儀容不整不得處罰

yyuu

日前教育部公布:學校對於服裝儀容不整者不得給予處罰，昨天有某高中學生穿便服帶耳環進校，似乎跟教官有所爭執，最後結果是口頭告誡處理，這樣的規定是說學生以後不穿製服入校，各式各樣奇裝異服管不著，天氣熱穿個比基尼泳褲上學也不奇怪了！濃妝艷抹搞怪也不稀奇，看來這個規定會讓學校有得忙了！?

lcf7347

校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思考，只知道討好取巧，將來所有的不幸事故，是否該切腹自殺，以謝國人?

hahaha

制服延自日治時代,日本人為統治方便所定的管理方式！
5 p9 h6 l# O( L& Z
8 e, c% t+ |0 `4 S120年了, 早已不適合現代觀念, 應該是要改進的時候
2 {3 F. |1 X  H7 ], E
9 {' \0 d/ b0 S, ]) w當年國中生男生剃光頭,女生西瓜皮, 難看得很.....
& Q4 X$ P; D  Y* @
大家贊成不贊成讓現在的學生跟過去一樣ㄚ？
5 P6 b, [. j- A: b7 d! K3 J/ [
. Q& }/ m' w* z5 r十年前, 當年開放髮禁之時,一樣, 什麼難管理, 難分辨, 學壞, 髒不洗, 亂不理啦,社會動亂......

/ ?' k4 H  }) R1 p什麼奇奇怪怪的理由都有, 如今呢？
+ j$ D- }  W: `. C- u2 A! K

+ J5 K$ N6 P2 w  a2 f& }安全帽事件也一樣！

小高

基本穿著整齊還是要的吧.....完全解禁不管實在不妥
( |/ [( y9 F* Z( ?( ^( Q

jojoyaro

0 h2 r8 V% v$ U4 p* c  e: d  Q
本覺得不ok,但想想其實非制服有不穿制服的管理方式,安全性如同一般大型公司行號,出入有專用門卡去管制...但如何約束在校外的行為又是另一回事
  B, F; R6 m2 `1 C
$ D' w& P0 G8 L6 _7 I不過個人求學的那個年代..身穿制服的辨識度
在校外引發群體鬥毆或遭波及的事件也不少就是了
8 D% H( j- H4 x, A; t' \1 A
不可當做處罰依據,不過應該也不想穿得漂漂亮亮去掃除環境,方便輕鬆比較好

3 z; N6 r$ R( d# U唯一覺得不妥當的是,也許便服也是弱勢家庭的一項負擔...

CJYANG

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160525/870264/

. m  W4 E, p, ^4 ?
5 m/ Z( k8 k1 E# t為什麼要要求你的服裝儀容，真的是學校老師吃飽沒事幹閒閒想整你，還是藉著賣制服賺一筆嗎？其實你有沒有想過，這背後的原因其實很單純，也很重要，那就是「保護弱勢」！
4 G/ O8 J+ m# `: X

一名教官在臉書上轉分享《蘋果》文章「解禁 學生服儀不整不得記過」！並寫道「現在很多青少年人不知道，制服有一個很大功用是消彌了學生家庭的經濟地位差異，達到學生之間外形上相互平等的狀態，廣義來說就是為了要保護弱勢！」
4 h- W& d; `+ G7 Q5 c
「保護什麼弱勢，尤其是保護經濟能力相對弱勢的一方，如果學校沒有制服，很可能有錢人的小孩會被每天穿戴名牌、雍容華貴般地來上課，而不成熟的心態下、就會嘲笑永遠穿同一套便服的小孩，所以只要大家都穿同一套"制服"，至少上述經濟差異所突顯出來的外部形象就可以達到平衡。」、「所以，制服並不是原罪，不必將它和「不自由」劃上等號。」
  V- q5 c3 q7 u
教官更喊話「至於要不要記過、記警告？！教育的最後方式都會包含一定程度的處罰做為手段，重點是處罰的方式如何有效導正學生的觀念，這應該放手讓第一線的教育單位去決定，而不是教育部來規範，畢竟許多的學生來自各式各樣的家庭，成長背景、性格及溝通方式也各異，不是在教育部會議室開完會就可以決定了。」

% R  a1 E3 B# H$ q; t最後更強調，「很多事爽了一時、誤了一世，教育百年之計、關乎我國存亡，豈能凡事都順青少年人的民意而行」！

, i9 _2 j  a9 h

vivicat5

如果再多加一條下雨天停課.一定更能擄獲這些年輕的心
2 R+ W& T, b, e2 \/ y

Dora貓

有人提到保護弱勢，霸凌不是光衣服就會霸凌，現在一堆人穿衣服都是乖寶寶逆@@?

還有泳裝、濃妝豔抹，這種東西就算有，也是少數特例，總是要拿特例來當例子..
, M* h! r8 v0 x" R5 `

podzol

lcf7347 發表於 2016-5-25 08:59
校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思 ...

5 I  X7 b  S: r* j6 j! z沒錯!
不過我覺得老師更應該穿制服
8 G% w% s& p4 G* v* @/ \' y1 ]4 t- p& ?, s歹徒要冒充學生混入校園不容易
要冒充老師就簡單多了
而且各大專院校也要穿制服
6 G: d+ s9 K, F! {& ]2 U  Q6 A要分辨大專生比要分辨國高中生困難多了
; r4 k( y8 ^1 I; X5 U7 ^  V2 _

hahaha

podzol 發表於 2016-5-25 22:07
沒錯!
1 X1 P0 o' F3 [) n不過我覺得老師更應該穿制服
# Q' U. v% s7 G) |' u) G; j9 v" V歹徒要冒充學生混入校園不容易

8 P2 x) s# \8 C' k
- t8 I0 I( l% H個人覺得,各級學校, 學生留頭髮,老師剃光頭,絕對對校園識別特別有貢獻！
$ p7 P, {  U3 n* m% I
: b- _2 ~' ~% @4 Y