服裝儀容不整不得處罰

yyuu

日前教育部公布:學校對於服裝儀容不整者不得給予處罰，昨天有某高中學生穿便服帶耳環進校，似乎跟教官有所爭執，最後結果是口頭告誡處理，這樣的規定是說學生以後不穿製服入校，各式各樣奇裝異服管不著，天氣熱穿個比基尼泳褲上學也不奇怪了！濃妝艷抹搞怪也不稀奇，看來這個規定會讓學校有得忙了！?

lcf7347

校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思考，只知道討好取巧，將來所有的不幸事故，是否該切腹自殺，以謝國人?

hahaha

制服延自日治時代,日本人為統治方便所定的管理方式！

120年了, 早已不適合現代觀念, 應該是要改進的時候
" G  m6 F  F( @! T' M
當年國中生男生剃光頭,女生西瓜皮, 難看得很.....

" \8 O! N4 Q5 |3 \5 U- e( z7 y大家贊成不贊成讓現在的學生跟過去一樣ㄚ？
& O4 e+ S  e- G
十年前, 當年開放髮禁之時,一樣, 什麼難管理, 難分辨, 學壞, 髒不洗, 亂不理啦,社會動亂......

什麼奇奇怪怪的理由都有, 如今呢？

! d1 q0 o0 P) j, o) k* i- u
' \1 G* Z3 M1 E' x6 O安全帽事件也一樣！

小高

基本穿著整齊還是要的吧.....完全解禁不管實在不妥
; D/ j1 G. [4 T

jojoyaro

' `5 J' }! i9 ~1 i8 R2 ^5 Q% {
8 L4 u! {' X# y本覺得不ok,但想想其實非制服有不穿制服的管理方式,安全性如同一般大型公司行號,出入有專用門卡去管制...但如何約束在校外的行為又是另一回事
) Y% Z  Y; I; P: }
不過個人求學的那個年代..身穿制服的辨識度
  [0 f! x$ L' s, j9 o  @在校外引發群體鬥毆或遭波及的事件也不少就是了
6 j4 ?5 O' z- x- j( T
不可當做處罰依據,不過應該也不想穿得漂漂亮亮去掃除環境,方便輕鬆比較好
# J' j/ T3 a  X! s9 u1 G7 ^4 N, ~
唯一覺得不妥當的是,也許便服也是弱勢家庭的一項負擔...
( I& M" K1 T, e

CJYANG

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160525/870264/
, P& K$ r# O- X  ?- e7 @" f, s: H

0 r* C4 h1 D# Y5 [為什麼要要求你的服裝儀容，真的是學校老師吃飽沒事幹閒閒想整你，還是藉著賣制服賺一筆嗎？其實你有沒有想過，這背後的原因其實很單純，也很重要，那就是「保護弱勢」！
; i! t/ G3 X* v( _/ S2 H1 \, M0 L
+ L7 j. N6 n, Y7 ?6 |
8 S0 W/ N" U1 D; Y一名教官在臉書上轉分享《蘋果》文章「解禁 學生服儀不整不得記過」！並寫道「現在很多青少年人不知道，制服有一個很大功用是消彌了學生家庭的經濟地位差異，達到學生之間外形上相互平等的狀態，廣義來說就是為了要保護弱勢！」

「保護什麼弱勢，尤其是保護經濟能力相對弱勢的一方，如果學校沒有制服，很可能有錢人的小孩會被每天穿戴名牌、雍容華貴般地來上課，而不成熟的心態下、就會嘲笑永遠穿同一套便服的小孩，所以只要大家都穿同一套"制服"，至少上述經濟差異所突顯出來的外部形象就可以達到平衡。」、「所以，制服並不是原罪，不必將它和「不自由」劃上等號。」

0 M# b) c. r  M6 d0 @教官更喊話「至於要不要記過、記警告？！教育的最後方式都會包含一定程度的處罰做為手段，重點是處罰的方式如何有效導正學生的觀念，這應該放手讓第一線的教育單位去決定，而不是教育部來規範，畢竟許多的學生來自各式各樣的家庭，成長背景、性格及溝通方式也各異，不是在教育部會議室開完會就可以決定了。」
9 h4 B/ o. `0 b+ D* N
$ K1 ?, C4 N0 e5 q8 L4 @/ e最後更強調，「很多事爽了一時、誤了一世，教育百年之計、關乎我國存亡，豈能凡事都順青少年人的民意而行」！
. J4 R: K+ F: B+ O" ]* P! y' l

vivicat5

如果再多加一條下雨天停課.一定更能擄獲這些年輕的心
8 c  _8 D& g! R. i+ |: u$ L

Dora貓

有人提到保護弱勢，霸凌不是光衣服就會霸凌，現在一堆人穿衣服都是乖寶寶逆@@?
) f4 z. V/ |2 S% q5 U2 I
還有泳裝、濃妝豔抹，這種東西就算有，也是少數特例，總是要拿特例來當例子..
2 C: v0 f+ n; i5 y- Q% Q

podzol

lcf7347 發表於 2016-5-25 08:59
6 r$ y" b" i7 @8 S2 Q, }! Q校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思 ...

沒錯!
- M0 d. `; Q8 J0 t: O4 a不過我覺得老師更應該穿制服
歹徒要冒充學生混入校園不容易
7 ]$ E& @+ X4 K3 g) K* Z要冒充老師就簡單多了
, W. M5 D3 U8 J而且各大專院校也要穿制服
% K/ X$ ]3 t: R要分辨大專生比要分辨國高中生困難多了
5 m. B* z3 U. y/ y3 Y

hahaha

podzol 發表於 2016-5-25 22:07
. Z) g  l" W1 t, S" k; M" O沒錯!
: M  j1 c: B0 u/ S. Z0 O不過我覺得老師更應該穿制服
, l: ]# i6 U3 U: D. Q歹徒要冒充學生混入校園不容易

1 |8 Z% W  ^9 {, l0 l/ `個人覺得,各級學校, 學生留頭髮,老師剃光頭,絕對對校園識別特別有貢獻！
. e! W5 Q+ j6 F( E" E( R
6 t" ?( o  b- W3 Y  q