iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 4029|回覆: 10
列印 上一主題 下一主題

[房屋交流] 內政部首波社會宅 新北三峽、台中大里共2100戶

[複製鏈接]

803

主題

119

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
8353
在線時間
4416 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2013-12-30 09:13:00 |只看該作者 |新文章置後
〔記者徐義平/台北報導〕內政部利用閒置國宅土地推出首波社會住宅地點敲定,選定新北市三峽區、台中市大里區兩處,約一.六八萬坪國宅土地,透過地上權、BOT方式,預計興建二一○○戶「只租不售」的社會住宅,其中新北市至少有一八○○戶,最快明年招商
# a# r! u( v! W7 H% u; A7 G" i: _$ d9 l9 e9 q; C; B; i
內政部趕在今年底完成「社會住宅中長期推動方案」草案,除敲定兩處社會住宅地點外;更研擬透過「虛擬土地儲備」概念的增額容積獎勵機制,在都更案或一般建案提供較高容積獎勵,對於增加的容積部分,地方政府可要求分回一定比率,做為社會住宅使用,全案目前已報行政院等待核定。6 ]# K/ w" k" @& K' o

/ G- Y" R1 m- x7 a7 `+ u' L地方增額容獎 擬按比供社會宅使用
+ d2 X9 h, f) o* E
7 K( L$ A( m: u3 r/ o  f其實,雙北市已推出由中央政府提供土地、地方政府興辦的青年社會住宅,其中新北市中和秀峰段、三重大同南段、大安段三處青年住宅,是採BOT方式,由日勝生集團得標,已陸續動工。
5 s+ s7 ^% A" _2 g3 C  |% Z: b' g) z' I% \+ }- {
這次由內政部主導敲定的兩處社會住宅,則是利用國宅條例廢除後留下的閒置國宅土地開發,是首批國宅用地興建社會住宅。
% Q* ^$ r  P2 G* d2 T% |) Q/ Q
; b7 R& E' s; ]) H/ Q% H內政部指出,初步敲定的社會住宅用地,分別是新北市三峽區劉厝埔國宅用地,土地面積約二萬九三三○平方公尺(約八八七二.三二坪),土地公告現值近九億元,預計興建一八○○戶;另一塊是台中市大里區光正段國宅用地,土地面積約三萬二二一七平方公尺(約九七四五.六四坪),預計興建三百戶。租金依當時市價而定,興建完成至少十%出租給弱勢戶,租金至少打八折。
. I( R. ?- j+ m+ M: f% N/ B* F7 o' k3 x3 u# t
弱勢戶1.4萬戶 社會宅6813戶嚴重不足
1 O! t3 v  A! x+ j7 i% B  r
# L* Y8 {5 s# j; k- d) h8 s& O根據草案內容,目前全國社會住宅比率過低,僅六八一三戶,占住宅存量的○.○八%,其中光是弱勢戶便需要一.四萬戶,嚴重不足。內政部預計十年砸下六十七.六八億元提高比率,將社會住宅戶數拉高到二萬七七七七戶;主要分為三大方向進行,依序為鼓勵地方政府興建、獎勵民間投資及選定國宅用地興建。
, a$ k% x& G* u5 a
* ?& f# W6 n) }至於地方政府興建方案,台北市、新北市、台中市、新竹市及花蓮縣目前都有計畫興建。其中台北市去年備妥士林、北投、南港、文山四個行政區超過上萬坪土地,計畫透過PFI(民間融資提案)模式經營,也就是北市提供土地給業者開發,換取業者興建及物業管理的服務,正進行先期評估作業。
7 N5 s& m4 D" g' `% D1 E
1 N+ s7 _( m9 Khttp://www.libertytimes.com.tw/2 ... oday-e1.htm?Slots=T

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

已有 1 人評分金幣 收起 理由
桃妹子 + 1

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

江海納百川~所以成其大

38

主題

9

好友

1352

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
251
在線時間
343 小時
沙發
發表於 2013-12-30 10:10:15 |只看該作者
預計興建一八○○戶?????
- y, l* G" T5 {0 g# p: ~1 _; ~7 m. C% A  ~" _
交通的配套方案呢?
80 字節以內
不支持自定義 Discuz! 代碼

803

主題

119

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
8353
在線時間
4416 小時
3
發表於 2013-12-30 10:13:03 |只看該作者
nike646 發表於 2013-12-30 10:10
( h- P4 {7 V* G8 V4 `1 q; s預計興建一八○○戶?????
: x( B" E: Z4 m: K; a' H. O( b; J$ L5 T6 g
交通的配套方案呢?

1 }7 r6 s6 ~: q# k* D" H捷運~, T2 C' V, R# j/ k0 Z
聯外道路
- J3 D9 q0 b- U& z& t9 w! P聯外橋樑...........是指哪一項???
6 I$ b) t. F1 P) y0 S' V
江海納百川~所以成其大

37

主題

5

好友

1792

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
167
在線時間
237 小時
4
發表於 2013-12-30 10:43:46 |只看該作者
呵呵,好笑了,那地變數還真大!!

8

主題

1

好友

2136

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
87
在線時間
748 小時
5
發表於 2013-12-30 10:55:46 |只看該作者
是不是把延著國慶路的捷運預定地給畫進去了啊 !" g9 n, p8 \' y6 @# E% A4 w
捷運原來只是夢..... ?

25

主題

6

好友

907

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
221
在線時間
86 小時
6
發表於 2013-12-30 11:04:11 |只看該作者
四年多前,和一位鄰居在家樂福路口聊天;他痛批政府及這些建商,在造鎮之前,並未能做好規劃,就一昧地蓋房子圖利,更本不考慮基本的交通問題。
' U$ e5 f+ q% y- {3 D6 L6 D" W/ _8 i
都市計畫下,造鎮的首要是交通建設,基本的民生設施(不是扔一些老百姓到該地,讓它們自生自滅),必須要考量未來的人口發展,而不是先蓋房子,建商獲利跑人,留下一大堆爛攤子給居民自己去解決。建商美其名"造鎮",其實是造他自己的荷包。
* Q0 j  f; K, e/ E5 |8 L  S4 G4 {) w! n: K* S1 G0 S, E, L& l
想當初,北大一片荒煙蔓草,到今天的規模。政府的工作就是撥地,建商蓋房賣錢,而普羅大眾就只考慮,低廉(相較於台北市),環境,動線。0 r+ {  r- {$ Q

* n# @2 j) I! f, [一路看來,當初連派出所都未能設置(五,六年後才有)。交通從未擴充,居民只能自找小徑對外,如隆恩路(當初只是校園與高速公路之間的巷子,後來竟成為對外的主要幹線),高公局便道(逼著居民違規行駛),哪一條幹線有拓寬?
7 Z6 s/ Q2 ~/ ?/ ^& j: r4 `
+ B6 W: }8 t% C# n/ K這些合宜住宅的一千八百戶蓋了之後,未來的人口發展絕不僅於此。所以說,政府與建商就一而再,再而三地犯同樣錯誤。# T4 |+ w- ^* l4 F; P
' Z+ d) m/ e% U. m; P$ {% }
如果對外交通部能預先計畫,我個人希望合宜住宅計畫能緩緩,否則未來的交通,將不可想像。
5 R$ ?$ f! [" g
5 s3 m! R% N5 J7 ]3 ^- M+ f& O+ j+ e6 P# U$ a' J
已有 1 人評分金幣 收起 理由
蜜娜 + 1 讚!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

81

主題

47

好友

4821

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1035
在線時間
1006 小時
7
發表於 2013-12-30 11:35:42 |只看該作者
deansunny 發表於 2013-12-30 10:55 , r: `1 W# t( ]$ |5 [
是不是把延著國慶路的捷運預定地給畫進去了啊 !
, Y1 [5 D) E8 ?$ N$ P捷運原來只是夢..... ?
0 s& f1 W( h6 e* t) x. t
對阿 那邊不是捷運的預定地 ?? 對面不就是現在再蓋的 之前地主的安置戶  也有好幾百戶阿 !!!

803

主題

119

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
8353
在線時間
4416 小時
8
發表於 2013-12-30 11:42:21 |只看該作者
YAO 發表於 2013-12-30 11:35
+ D4 x  C) f% Y對阿 那邊不是捷運的預定地 ?? 對面不就是現在再蓋的 之前地主的安置戶  也有好幾百戶阿 !!! ...
5 ^; @- s0 c9 p( T4 H+ K
說不定是捷運共構宅呢
! @& z7 I) V# F+ S1 ?8 i- l& k6 x7 ]3 i& i# y. E' b
BOT民間資金挹注三鶯捷運建設基金~高招
江海納百川~所以成其大

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
9
發表於 2013-12-30 12:21:00 |只看該作者
  ]3 \) N) ]3 b- C3 `0 v

* {9 n$ n8 y0 o8 S1 z3 [0 |, z6 y7 x" {3 l/ O4 x$ Q% q1 f4 P
  看都市計畫分區使用圖,劉厝埔似乎是在麥仔園那邊,猜測可能未來會跟麥仔園站做共構設計。

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

已有 2 人評分金幣 收起 理由
Jeffsky + 3 同意!
桃妹子 + 1 感謝有您~

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

5

主題

0

好友

1038

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
173
在線時間
213 小時
10
發表於 2013-12-30 17:24:49 |只看該作者
公務員都是這個樣子
  s1 l, N5 i( M. x: f要等到事情發生之後,才會考慮去新增交通要道
9 n4 ~. S. s0 A$ ]7 R/ i
+ q( c! i& ?  F6 O  }% T9 F. {不過有些也不是政府的問題* [9 `9 |  B' I! R7 L2 i
像新店安坑地區,淡水的紅樹林地區,政府好像沒有鼓勵大家去住那裏2 b, l' V) W7 c8 D+ O4 x
可是建商一窩蜂地蓋房子,最後交通大打結5 j' o4 f5 h& L! t3 W, T
政府只好出手來相救
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部