- UID
- 14929
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 11
- 貢獻
- 4144
- 活力
- 6942
- 金幣
- 49540
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2022-6-16
 
- 文章
- 3210
- 在線時間
- 2717 小時
|
本文章最後由 以利亞 於 2014-2-4 21:21 編輯
a0 v; _0 v( [
( |) F, e" G9 o" G5 g7 f$ `中時電子報作者: 記者蔡惠芳╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年2月4日 上午5:50
* g; d* B# B) W* c) P+ m" k7 j9 g- S1 h1 I& t
工商時報【記者蔡惠芳╱台北報導】
6 k; ^ U0 F1 e! R. [
7 l$ F6 G; o, m3 K1 q% A「2014年房市,會不會泡沫?會不會下跌?」今年的熱門話題,和過去10年的景氣大多頭相較,不再是房市潛力區?下一波明星產品?而是憂心景氣反轉的各種紛歧雜音,信心度已不若以往。
) G! _6 i5 ^0 A# R3 Z4 j0 M! d
5 B5 d N0 t3 ~尤其,最近半年,光是央行總裁彭淮南、財政部長張盛和、金管會主委曾銘宗三大財經首長,就連番丟出升息風向球、台北市房價泡沫化、小鴨爆破說、甚至公開喊話「房市不如股市、資金將從房市轉進股市」等說法;雖然房價並沒有因此而非理性的應聲下跌,但房價居高思危的危機意識,已開始受到審慎面對。2 \) x) e- ~8 X: O% j E
$ e' ~. l4 R4 a' G5 R台灣房屋首席總經理彭培業表示,2014年應是多空交戰的一年,對於握有資產的人來說,最好汰弱換強;對於想要進場置產的人,就勇敢出價吧,因為現在台北市已有房價「鬆動」的案例,買賣雙方對於後市看法紛歧之際,畢竟還是有賣方有意套現出場,所以買方最好勇敢出價。
7 y# L% U6 v8 o5 b! I' e' k2 p
( K* n/ _! ]& H u綜觀2014年牽動房市價量表現的主要因素,淡江大學產業經濟學系教授莊孟翰指出,簡單來說,就是政策、資金、基本面3大變數;至於台北市精華地段的頂級豪宅,由於獨特性、稀有性、無可取代性,這種產品早已是「有錢人的玩具」,和一般住宅市場明顯脫鉤,未來依然會朝向M化的另一側傾斜,持續炙手可熱。9 Q4 o a3 D% @- R1 n2 l; Y
( v0 l+ E; H. Q' t/ e2 k其中政策面尤其扮演關鍵角色。自2010年初第二屋限貸、2011年6月起實施奢侈稅、2012年6月再針對豪宅限貸以及8月實價登錄,已造成台北市2012年房市交易量為近10年最低量。不過,2013年交易量已回穩,雖財政部在2013年12月底宣布擴大查稅措施,如北市3,200戶豪宅列管,奢侈稅自住認定從嚴,加強事實入住證明,如水電帳單等,但在房價資訊透明化的影響下,促進房市交易回穩下,近一年房市已走出2012年的谷底。
% @! ~, N7 A, X5 D( Q# P/ C2 ?8 u6 Y1 ]1 Z$ V7 B+ w) v
接下來奢侈稅修法、囤屋稅等打房政策,仍影響買方進場買房的意願,年底七合一選舉前,不排除再被提出來炒作。也有人以樂觀心態認為,2014年七合一選舉對房市未必是全然的利空,隨著縣市首長候選人、黨派政策,加強地方建設的競選政見,反而有助房市加溫。總之,奢侈稅要退場較困難,未來打房力道輕重,才是關鍵。; n5 A+ k( s Z& }+ N6 [! K
+ Q+ ]& b; j [$ c
再看資金面,低利環境仍是2014年撐盤的最大支柱,但升息的速度、強度,也將牽動房市反轉的速度和強度。9 B! t, L8 c2 u9 Q
: [& [; \5 c5 Y. w1 _/ _* ?- p
美國QE減碼是必然趨勢,只是時間早晚,因此2013年諾貝爾經濟學獎得主席勒(Robert Shiller)指出,目前全球包括美國、英國、中國大陸、巴西、澳洲等國家房價快速上漲,房市可能泡沫風險與日俱增。此外,美國聯準會也宣布,實施5年的QE自2014年第一季起開始減碼,意味貨幣量化寬鬆政策,即將逐步退場,對於全球資金動向,也勢必產生極大的影響,其中各國房市恐是首當其衝,面臨可能泡沫化的危機。
; [. `% y" R7 r2 ?5 [$ ^
9 \7 J0 L' w( T4 O/ {" X' v6 ~% v至於美國量化寬鬆緩退後,央行是否可能升息?台綜院六所所長楊家彥認為,至少到2014年,都還不需要擔心升息的問題。
; z8 |$ F" ~ t. _ C S
1 w3 d+ y6 u2 i第三,要觀察基本面。當前最熱門的話題,就是台灣房市是否存在泡沫危機?4 u- ?: I; O4 X# f* `9 p) L( k& ^( t" a
% z# P8 ]& T2 V; I- q6 d/ U' [4 q依據行政院經建會景氣對策信號綜合分數走勢,台灣經濟雖從1998年起經歷過4個景氣循環,但房市卻獨排於景氣循環之外,連續走了第11個大多頭,無視景氣波動,不僅自2001年起交易活絡,而且房價一路攀升。
1 q% S s5 X; C) x! p% N. ?7 D$ M/ ^# e0 U8 A2 T
理論上,價格由供需決定,房價攀升,自然有強勁需求支撐。然而,綜觀國內經濟包括:民間投資、薪資所得,並無明顯好轉,相對房市需求卻來自於低利環境帶來的增值保值、炒房需求,使得交易量價居高不下;加上外資(港、陸資)來台置產的假性需求,間接拉抬房價,顯示房市所面臨的風險因素不斷提高,景氣反轉向下可能性與日俱增。
6 R! `" l2 H* T! p, {3 w
* t+ q3 K" X, |" h6 P" E因此,央行在2013年6月以房貸餘額占GDP的比重及空屋情形日益嚴重,早已超越房市泡沫指標,因而針對房價可能面臨下跌問題,提出警訊。同時,政府更應未雨綢繆,以美國與日本等國家的房市泡沫經驗為殷鑑,針對台灣房市可能泡沫化各種因素,提出具體可行政策,並及早因應,避免房市泡沫對經濟產生的衝擊。% j. R- N* k3 D
, \. x5 h1 C8 n. Q/ ?% S& z' s
現階段房市供需失調的問題,並不明顯;不過,2015年年中,內政部緊縮容積獎勵上限所帶來的潛在搶建潮,倒是中長期必須觀察的隱憂,屆時局部供給量大的區域、缺乏稀有性或保值性產品,房價不免面臨鬆動。
, g% J" R# V' T3 n+ \9 j8 F: ], _' n* l; g* x+ z
短期可預見的2014年房市,高檔震盪格局在所難免,房價表現可望持平至小漲,至於成交量,在剛性需求及交屋潮的支撐下,可望呈持穩態勢。 |
|