重啟升息循環？ 民眾房貸負擔恐加重

radiokey

〔自由時報記者盧冠誠／台北報導〕
$ }2 Y% z# l1 }9 L, T' h
9 i# u$ P5 S2 J0 j2 @6 I
6 y4 K: H5 Z. P+ k# Y! ^
6 |0 a' V# V- k/ c, g% f- P美國聯準會（Fed）量化寬鬆（ＱＥ）逐步退場，接下來就是重啟升息循環，若國內未來房貸利率上揚一個百分點，全國房貸利息支出就會增加五六五億元，民眾負擔加重同時，還將排擠消費支出。
" Q0 j0 {5 I; U5 l$ M% ^7 t5 \( Z
$ A/ p6 L# Q& Z# I中央銀行統計，去年底全體銀行購置住宅貸款餘額達五．六五兆元，創下歷史新高，較二○○三年六月底ＳＡＲＳ事件爆發以來，十年半下來剛好翻倍成長，若再加計房屋修繕貸款餘額及建築貸款（土建融資）餘額，整體不動產授信餘額更高達七．四四兆元。

由於全體銀行去年底不動產授信餘額占實質國內生產毛額（ＧＤＰ）比重達四十八．四四％，遠超過國際上認定的四十％警戒線，也難怪央行及財政部會頻頻對房市泡沫化示警。
7 {0 H  `  \$ N" u0 E, B
8 V  _( z' e" ~4 w( `' d$ N; y中華信評表示，民眾所得增加有限，全台房價所得比達九．二倍，創統計以來新高，台灣經濟緩步復甦，無法支撐目前高房價，且家計部門房貸負擔能力一旦吃緊，恐排擠消費支出，影響經濟成長動能。
6 ^' ?* {$ [$ C9 v6 g: {% n若以去年底購置住宅貸款餘額五．六五兆元計算，當房貸利率上揚一個百分點，一年利息支出即提高五六五億元，金額相當可觀。
1 [( {# m5 E8 f" w) o) L/ u
房市榮景恐難維持 銀行加強授信控管
多數公股行庫主管均指出，雖然房價仍處高檔，但ＱＥ退場後利率看升，房市恐難維持目前榮景，內部會持續加強不動產授信風險控管。

合庫銀主管表示，目前利率維持低檔且資金浮濫，加上過去幾年建商賺飽飽，短期內難以降價求售，但房屋供給量大的區域要很小心，預期房貸利率到三％時，房市就會反轉，供給量大的區域，房價回檔幅度會很大。
財政部長張盛和呼籲，房市走了十多年多頭，房價這麼高，既然泡沫化警訊都出來了，如果消費者、投資者有風險意識，就不要盲目地投入房市，泡沫才不會越吹越大。
- j& ]% k$ t) v' V$ F& @8 }
! E) e$ q$ `5 B7 l

radiokey

等了好久
' P; w! t% A0 M2 y$ z5 H+ y5 S
對欲買屋者是個好消息
$ m8 c- u  ~$ T! d, U

家的愛

如此振盪~反而是更不穩定的開始

DanielYang

果然又是個不明究理的媒體為博版面而製造的假新聞！

前幾天聯準會(FED)的聯邦公開市場委員會(FOMC)已公開的決議內容中，只不過如市場預期二度減碼每月QE購債規模100億美元(由750億美元減為650億美元)。倘若美國經濟復甦步調不變，今年尚有7次聯邦利率決策會議，若每次均依先前向外發布的「前瞻指引」(Forward Guide)政策方式，即每月減碼100億美元的漸近式QE退場政策，應於末一兩次才會全部退場(即第4季)。屆時，也不過是QE停止，並非開始執行貨幣緊縮政策，市場流通的資金其實是達到最寬鬆的地步！因此，我認為今年就房市或股市而言，依舊是資金極為充沛的多頭循環。

至於升息循環何時到來？依FED目前的觀點而言，美國基準利率調升的時機應是明年(2015年)下半年。而台灣央行的升息步調過去從未走在FED前面；因此大家就可自行判斷何時才有升息的壓力吧。

cordate

跟其他產業相比，不動產業(包含土建融、房貸)的放款利率都是比較高的
3 [0 R9 _8 u. N這幾年不動產相關行業還有買房者多少都有賺到錢
% Q  D/ }$ ?6 ^* k/ X% d. F% [+ g除非針對不動產業作選擇性升息
全面升息的話，死的一定不是不動產
4 e& H) i8 G+ ~( o! s! X至少面板業第一個死給你看...

alex1190

真的升息..我相信最大的受害者是貸款買房的一般民眾...面板業都聯貸幾百甚至上千億...繳不出來展延利息銀行都願意..銀行敢讓他倒嗎?絕對不敢...但對於貸款幾百萬甚至上千萬的百姓..繳不出來...銀行一定法拍...不會手軟..因為死的是老百姓..

小星

預期房貸利率到三％時，房市就會反轉..
好像也不痛不養
聽說老爸年輕時房貸利率之前是10％..買房子的人就少..自然無房地炒作

johnshuetw

DanielYang 發表於 2014-2-1 21:26
果然又是個不明究理的媒體為博版面而製造的假新聞！

前幾天聯準會(FED)的聯邦公開市場委員會(FOMC)已公開 ...

Fed升息和QE是兩件事沒錯,
據載其條件是
! [& X& X; V+ V# D; Kthe unemployment rate drops to at least 6.5 percent
, especially if inflation remains below a 2 percent target.
才考慮升息.

Dora貓

升息先死的不是一般買房的小老百姓，更不可能是那群投資客以及建商，而是台灣廣大的中小企業融資，橫屍遍野，說有多慘就有多慘。


再接著大量裁員、無薪假，甚至倒閉，最後就是繳不出房貸，法拍屋一堆..

0 @* S6 j0 h8 A9 Q# ^, h: i5 s* a銀行大量呆帳倒閉，沒房貸的也全被波及，加上持續通膨，許多計畫趕不及變化..
) x" ]% M! S  M* P6 s, J/ H
! Z2 `: k' z1 w7 h, s2 U* K, f. M/ F8 W; ^受不了壓力的，就是輕生，全台灣會整個糟到不行，那你說台灣政府有這個魄力升息??


! d& k& t' h4 ?# T2 R看看日本當初是多大的一個經濟體，當年一升息..
* y9 e& {* z" [4 Q5 r9 @
造就日本經濟大衰退，自殺潮湧現..整個日本慘到不行，現在幾年了，日本有回復到當初那樣如日中天的態勢?


7 b2 h4 N- r4 x! _
2 ~2 D6 p5 N% O4 i- `! H$ E聰明的各位，真的可以很清楚明白，這些政客，名嘴的嘴臉就是持續的欺瞞，從張金鶚，花敬群等一大堆..
  l8 _7 F- d3 C0 r, P$ }- E
4 N  b* f- G2 g) ~- e甚至九年前喊會崩盤喊道現在，崩了沒？跌了沒？都沒有，這種人為什麼還可以一再騙人？

6 B6 T7 W* M3 }, l. k而且還是有一堆願意被騙的傻子？這點我真的很不懂..
5 ~1 w/ c$ d+ |7 W. ]$ {/ L  e, _
* e' s! R: j) X1 W
小陳講話很直接，如果你要聽到包裝過的話，或是想聽到想聽的話..

& ~5 Q5 W4 H7 |2 c$ F3 e; V2 i

那一定不是實話。

傻麥可

老實說
/ r. P2 l) W& ~! w我也覺得不會升息
2 e! }8 ]1 \4 d) U" i- {" i+ K: J- V現在的景氣沒有好到可以升息
6 Z: i1 O* g8 A; w1 ]/ E
打房現在看來比較像是口號 , 而不是行動
就像每次選舉前政治人物開的芭辣票一樣
喊著一個小老百姓都想要的目標
卻終究是吊在馬頭前的蘿蔔
* B+ B5 |5 f8 l7 c; d, G% f看得到吃不到

- h) c1 [1 v$ ?6 A/ U; @. R! Y房價不公或是房價有問題好久了
之前說雨遮每坪單價要比較低 , 後來咧?
也是沒消沒息
& R0 E0 H1 J1 E- O% D希望有消防/逃生梯間所以要求最低公設比
' b/ M* Y4 j& P+ W: D但真的有必要到30%嗎?
% l# r/ M7 a$ T3 P0 k7 t& [: ?另外政府有真的很嚴格去審核各個社區的所謂公設空間嗎?
# f$ M$ b( D6 Q( ?
不要說打壓房價了 , 政府連為老百姓買房子的權利把關都做不太到了
感覺只是一味偏袒建商而已....

5 h( O2 k3 c) I; U6 C' A/ m" ?, z無奈.......