奢侈稅7大爭議，立院今攻防

歐陽

【時報-各報要聞】「特種貨物及勞務稅條例」草案（俗稱奢侈稅）今
( W1 I: B1 x8 F- [（6）日在立法院財委會初審，估計至少有7大爭議焦點，朝野立委勢
必進行大辯論，奢侈稅草案的審查，預料將如跑馬拉松般冗長。
/ h8 L9 O7 P) X* s0 |$ V7 m& \
　首先，奢侈稅課徵對象有極大爭議。無殼蝸牛聯盟、消費者基金會
0 H* H0 t% d. j、稅改聯盟、反貧困聯盟、勞工陣線等團體昨日舉行聯合記者會，會
" q* e, x/ U8 d/ q: X* S) g中要求預售屋、農舍農地都應納入奢侈稅的課稅範圍，否則將成為避
稅資金炒作的對象。但財政部對此已表不贊同。
+ Q" q1 ~+ U/ P! V7 _7 A　第2大爭議是課稅地區，民進黨總召柯建銘表示，部分南部民進黨立
: ]% k) t. Y/ T/ p. P. z  g% d  C委建議，雲林、嘉義、高雄、屏東等縣市的房地產並沒有漲價，應排
7 w3 _+ E! l( D. d' K除在課稅範圍之外。
3 M+ z  f/ W; B" h- @　第3大爭議點在豁免條款中的「其他」類，立委費鴻泰主張刪除豁免
第10款的「其他」類，財政部新增數款備案，但仍希望保留「其他」
條款，以備將來發生意想不到的新樣態交易時可適用。
* }* Z3 \2 u6 W* b* ~　第4大爭議在課稅時點。行政院版為「銷售時」課稅，但有立委主張
7 O& B& k) [( b7 l. f6 \& E2 ~' M' C「銷售」點並不明確，不如改用「過戶時」比較明確。
　第5個爭議在於「買方」從何時開始生效計算。立委江義雄主張，應
% i- H' R1 ?; X從法律生效後，新買的房地產才列為課稅對象，不能溯及既往，但財
政部堅決反對，財政部認為，如此一來形同鼓勵大家趁法律通過三讀
$ `) ~/ Y+ D6 x& S, c前趕快搶進買入，違背政策目標。
　第6大爭議在列管期間。行政院版本為買進後2年內。無殼蝸牛聯盟
等團體表示，2年對付不了「口袋夠深」的投機客，應延長為3年，1年
1 F2 i  R' ]  Q# G以內賣出應課15％、1～2年為10％；2～3年為5％。
　第7項爭議點為，行政院版本規定，奢侈稅的稅收用途要專款專用於
5 q  A" V' H/ y1 q; c社福，打破稅法體體，和特別捐很相似，唯民進黨要進一步加碼。
6 E! y" H1 ?% f　立委高志鵬表示，民進黨團已達共識，稅收用於社會福利，必須符
" p. d4 R2 o, u. u& h4 E合「三要一不」原則，要明確化、要透明化、要監督，不要取代現行
  u$ b3 b' }( x& s5 `的社福預算。
　立法院國民黨團和民進黨團今天都將發布甲級動員令，顯示朝野雙
) c$ F6 f7 y, |% t3 w/ W方對奢侈稅初審的重視。
9 L% n9 h2 r: \- o5 p9 B2 i　國民黨立委賴士葆表示，國民黨團原則是要讓奢侈稅草案可以在今
天完成初審，送出財委會大門，但也有可能因為幾個爭議點，被「有
心人士」擋下來。
　民進黨團總召柯建銘表示，民進黨支持奢侈稅，希望如期開徵，但
參酌二代健保的例子，審查到最後，都會出現變卦，他認為奢侈稅今
天應該可以送出財委會的大門，未達共識的部分，將留待未來由朝野
: X. ]9 [+ z# D$ A2 y% B6 P進行協商。(新聞來源：工商時報─記者王信人／台北報導)

% ~2 i7 F; i8 f5 E* Z! p

歐陽

行政院版為「銷售時」課稅，但有立委主張
「銷售」點並不明確，不如改用「過戶時」比較明確。
8 Y4 e+ i9 I. a  ?! D/ Q