財部：全面查稅抑制預售屋炒作

歐陽

8 E) i4 q. _* s- x
【時報-台北電】立院初審通過奢侈稅法案，預售屋確定不納入奢侈稅
課稅範圍，不過，財政部昨天公布，目前各區國稅局已針對預售屋買
賣進行大查稅，初步統計至今年3月底止，共查獲約100件，補稅約3億
元，已有顯著績效。在現行稅制下，已可以處理預售屋炒作問題，不
必納入奢侈稅課稅範圍。
  　外界質疑，炒最兇的預售屋買賣，為何不列入奢侈稅課徵範圍，
9 i, s* v: Q, J8 u6 _是打房大漏洞。財政部長李述德說，預售屋買賣的是「權利」，不是
「財產」，獲利要併入所得課稅，和奢侈稅課徵銷售稅性質不同。
9 p; J9 H; I2 b8 n
  　奢侈稅在立院初審快速通過，府院人士解讀，向來被外界冠上「
減稅部長」名號、法案被卡還說「卡得好」的財政部長李述德，總讓
外界懷疑決心不足，促使馬總統必須三番兩次站出來重申決心。
  　財政部高層指出，奢侈稅是去年九月開始研議，雖然法案雛形早
就出爐，但一直在研議「打擊面要多廣」、究竟要課哪些人的稅，花
- [4 g+ E0 L$ g5 J7 h了很多時間凝聚共識。據了解，軍教課稅法案去年底闖關成功，讓李
述德信心倍增，鐵了心力推加稅法案，為推動奢侈稅，逐一拜會立委
，多次向立委說明、爭取支持。
% F- ~8 `5 [  l8 n4 K. E3 U  　財政部高層指出，此次奢侈稅順利快速過關，除因房價亂飆，引
發民怨沸騰外，總統府與行政院也給財政部鼎力支持，草案送到行政
院二天就過關，讓爭議很高的奢侈稅，能快速通過立院初審。
  　府院人士認為，馬總統近來動作愈來愈有「選舉味」，恐怕立委
0 Z/ }, W0 a/ ?9 B3 q# z與總統合併選舉的可能性大增，使總統大選選戰也提前展開。輿論支
3 _6 t# j6 Z/ z2 y持度很高的奢侈稅，當然被視為選戰加分法案，不但要過，還要過的
0 w* L: s, i4 B; j' y漂亮！　不過，財政部高層指出，奢侈稅過了，挑戰才要開始。在毫
8 |( d  ^9 R$ Y無緩衝時間下，奢侈稅上路後馬上就要開始執行，實際執行面上的問
題恐怕將會逐一浮現。為避免產生更多民怨，財政部已要求內部分頭
進行施行細則、宣導計畫、書表格式及申報程序等，希望奢侈稅六月
正式上路。(新聞來源：中國時報─沈婉玉／台北報導)
7 p5 z, k+ n/ L1 T* \! |

7 V3 @; o$ G2 W

owen

3 a2 t( ]5 r# [( @9 H還是北大公共行政學院的同學可以解釋一下嗎？

owen

歐陽 發表於 2011-4-8 09:17
0 ]" H7 h' f) G- S0 y【時報-台北電】財政部長李述德說，預售屋買賣的是「權利」，不是「財產」，獲利要併入所得課稅，和奢侈稅課徵銷售稅性質不同。)  ...

' B5 M5 T7 e' S+ d奇怪，預售才炒房的真兇卻沒打，
! w9 ?; |9 A/ ^管他甚麼權利還是財產，
' K+ ]$ K: j/ G1 P# e6 O6 r預售屋是房屋的權利，
- E2 `0 s5 K. l- |+ `' c9 ?不就也是財產的權利嗎？
預售屋槓桿比及風險更大，
% O7 E7 Q' U7 x0 D6 d8 E7 D為何反而沒事？
$ ~0 R  [  }+ S# V1 w4 n4 I有懂法律的大大可以解釋一下嗎？

河小蟹

回覆 owen 的文章

6 H8 H& \6 {' \/ ?我也只淺學了幾年法律,我看法是,就法律的觀點來解釋,我認為李述德的論點並沒有錯,

因為權利的買賣(移轉)與實體的買賣(移轉),在民法上是兩個不同的概念,
4 D. j0 J$ h* h! F: ~$ y- l* L
正如同我把房子(成屋)賣給你,我們之間有房屋所有權利和房屋本身的賣買關係存在,

因此單就李述德所提及的法律觀點來說,是沒有錯的。
6 C7 E& T9 b9 T2 ?4 d5 y, D! z- E
但預售屋炒最兇也是真的,看不到東西就轉手好幾次,這個是建商或投機客本身的惡搞。

我因為不懂稅法和稅,所以並不知道李述德不列入預售屋的想法,是否有課稅秩序上的考量。

. [( A+ }% {$ u5 `