財部：全面查稅抑制預售屋炒作

歐陽

, v: P8 a1 S, ^$ D# m! N, t, `; e  O
& ?) H& o3 Q, H4 Z8 E  S/ R# F【時報-台北電】立院初審通過奢侈稅法案，預售屋確定不納入奢侈稅
課稅範圍，不過，財政部昨天公布，目前各區國稅局已針對預售屋買
( z- E2 i+ c* _' ?6 ^9 V. t賣進行大查稅，初步統計至今年3月底止，共查獲約100件，補稅約3億
; u. D, p* {2 z' N: ~! ]. Z7 h元，已有顯著績效。在現行稅制下，已可以處理預售屋炒作問題，不
必納入奢侈稅課稅範圍。
' T  g/ e) s9 C( K2 B- ^; F  　外界質疑，炒最兇的預售屋買賣，為何不列入奢侈稅課徵範圍，
是打房大漏洞。財政部長李述德說，預售屋買賣的是「權利」，不是
1 ?8 M) U9 @. `" ^* A  A「財產」，獲利要併入所得課稅，和奢侈稅課徵銷售稅性質不同。
5 ~* b0 c; B# L
  　奢侈稅在立院初審快速通過，府院人士解讀，向來被外界冠上「
減稅部長」名號、法案被卡還說「卡得好」的財政部長李述德，總讓
外界懷疑決心不足，促使馬總統必須三番兩次站出來重申決心。
  　財政部高層指出，奢侈稅是去年九月開始研議，雖然法案雛形早
就出爐，但一直在研議「打擊面要多廣」、究竟要課哪些人的稅，花
了很多時間凝聚共識。據了解，軍教課稅法案去年底闖關成功，讓李
述德信心倍增，鐵了心力推加稅法案，為推動奢侈稅，逐一拜會立委
，多次向立委說明、爭取支持。
  　財政部高層指出，此次奢侈稅順利快速過關，除因房價亂飆，引
5 f# Z, P- U4 f2 D  N, H# H發民怨沸騰外，總統府與行政院也給財政部鼎力支持，草案送到行政
院二天就過關，讓爭議很高的奢侈稅，能快速通過立院初審。
: C  k3 U9 c& @: m  　府院人士認為，馬總統近來動作愈來愈有「選舉味」，恐怕立委
+ I5 @9 R+ G5 u與總統合併選舉的可能性大增，使總統大選選戰也提前展開。輿論支
持度很高的奢侈稅，當然被視為選戰加分法案，不但要過，還要過的
漂亮！　不過，財政部高層指出，奢侈稅過了，挑戰才要開始。在毫
* b3 \9 q4 A5 P, S- U2 q* y無緩衝時間下，奢侈稅上路後馬上就要開始執行，實際執行面上的問
題恐怕將會逐一浮現。為避免產生更多民怨，財政部已要求內部分頭
進行施行細則、宣導計畫、書表格式及申報程序等，希望奢侈稅六月
+ @, C8 k; e5 p0 r6 Q正式上路。(新聞來源：中國時報─沈婉玉／台北報導)

, c4 u4 @. B. {. _. Z6 j' i" a* }

owen

還是北大公共行政學院的同學可以解釋一下嗎？

owen

. |! x4 y# N( n* M

歐陽 發表於 2011-4-8 09:17
【時報-台北電】財政部長李述德說，預售屋買賣的是「權利」，不是「財產」，獲利要併入所得課稅，和奢侈稅課徵銷售稅性質不同。)  ...

奇怪，預售才炒房的真兇卻沒打，
6 j: S7 F$ Z. r' z- L6 [2 v9 N' [管他甚麼權利還是財產，
預售屋是房屋的權利，
; w+ N: C' [- |不就也是財產的權利嗎？
預售屋槓桿比及風險更大，
' \( _/ I) _8 V4 H5 i為何反而沒事？
1 F: v3 p* z3 M有懂法律的大大可以解釋一下嗎？

河小蟹

回覆 owen 的文章
* q# ^6 N7 k* C0 R
1 \% ?) B( L( f: r我也只淺學了幾年法律,我看法是,就法律的觀點來解釋,我認為李述德的論點並沒有錯,

因為權利的買賣(移轉)與實體的買賣(移轉),在民法上是兩個不同的概念,

正如同我把房子(成屋)賣給你,我們之間有房屋所有權利和房屋本身的賣買關係存在,
, N8 D! o( h& t0 u! M- d3 @) y) T
因此單就李述德所提及的法律觀點來說,是沒有錯的。

但預售屋炒最兇也是真的,看不到東西就轉手好幾次,這個是建商或投機客本身的惡搞。

& Z9 p0 N8 F- ?" U) n- g我因為不懂稅法和稅,所以並不知道李述德不列入預售屋的想法,是否有課稅秩序上的考量。
- T: l' T  ?! t; j. Q
  e: d4 k1 ~! X. S7 N; d; z