「法定」租金有上限 套房8千變6百

faith

買不起房子的無殼蝸牛族，每個月通常都得花上萬元租房子，不過你可能不知道，房租的計算有法律規範。這套計算模式算起來的租金，都比市場行情低上好幾倍。房客一旦發現租貴了，就可以請地方政府介入，強制要求房東降價。不過房仲業者直言，因為這法律沒有罰則，加上租屋契約沒有「公證」就無法主張，這法律規範恐怕沒有效果。


打開房門，這只能放下一張床，一張電腦桌，連櫃子都擺不下的迷你套房，就位在台北市文山區，一個月租金就要8千，但如果依照法定房租公式計算，文山區1坪租金只有220元，這房間1個月只需要660元。

2 b3 Y  A- s/ q1 R6 p, c房客楊宗育：「哇，怎麼差這麼多，所以我不知道有這規定，我不知道應該用這種價錢，得到這個房子。」
, l, R3 g6 u, t9 n
原本6個房間，租金總價就將近5萬，但依照規定一算，租金只剩下5、6千元上下，房東搖頭，不敢置信。房東兒子王勁文：「還滿不合理的，因為這價錢3千多元一間，幾乎可以說去住山上，或是邊陲地帶，才有可能這個價錢。」

根據土地法規定，房屋租金上限，是依照土地、建築物的申報價值的年息1成為限，這樣一來，台北市每坪租金破千的，只剩下大安區和中正區，北投區最便宜，每坪只要164元。

再以台北松山為例，30坪30年的老公寓，市面行情價就要3萬6，依照公式計算，租金砍掉超過一半，只要1萬5，相差2.4倍，一旦房客主張權利，要求地方政府介入，房東就得接受。房仲業者徐佳馨：「我們認為是沒有用的，因為房東他當然可以選擇他的一個房客。」

* Y, x7 X. s  K( F6 K' X租賃契約沒公證，沒有法律效力，即使房客要求降價成功，房東毀約也幾乎不用賠償，這看似有利無殼族的法律規定，能發揮的作用恐怕很有限。
9 ]9 t7 m& F+ n$ L

旅行的人

這種法律，保障了誰？
很可笑的法律。

杰Jeff

計算公式應該是n年前制定的吧!!
若以此計算,那沒人要當房東,房客都沒房子租
中南部不是更低,一間套房不到100元

大頭

那樣應該有一堆投資客要殺出了喔
' Z5 q7 a# }6 S) |

ianchung50

大頭 發表於 2011-4-15 08:43
4 L! l6 ~% l) d" t- d4 P+ q( c1 o4 D那樣應該有一堆投資客要殺出了喔

- U  T+ e% K: e3 k8 z) e6 S) i( C可能想太多了

% s: k: [% d4 Z2 ~7 H  G. u, C' o大不了房東不租你
4 ]3 h* o# I: F5 p+ N: N8 G( Y7 M. V想租的人還是會租
* N1 F; Z9 D" K4 {( K租金一樣會比法定的高
依市場的供需法則而定

* D; Q8 g/ u$ G. P; \8 @& R先租後再請地方政府介入以便節省租金？
笨的房東頂多第一次吃虧
你覺得以後他還會跟你定1、2年的租約嗎
0 d& v: V, i' z* s乾脆契約全部改成月租

房客有找到正義了嗎？
, M2 h2 A) m9 `6 M5 C除非你很有時間每個月搬家一次
$ D! k6 @, u1 D( {
所以這種法律
看看就好

大頭

回覆 ianchung50 的文章

是ㄚ
市場機制是不可能這樣子的
& M" ?- k. B: [" i如果真的那樣
應該沒人會投資房市了

Vic

這樣ㄉ法律覺ㄉ有點可笑
) |& S& @1 \( J0 d  y; _) q; j

雅麗卡

若真是這樣的話,那就打了打房政策一巴掌
因為房東寧願賣掉也不出租
! n5 M! _$ o  M, c  e- y( R  l. j  T房客租不到房子,只好去買房,正好活絡房市,
因為需求增加,房東樂得把房價提高出售

風見裕

哪個天才力立法~哪些天才審核~要不要立法薪水一個月一定要10萬元台幣阿~這樣大家都可以買房囉~還用"鼓勵"企業加薪咧~立法就好啦