- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論,越% ?8 K% l8 q7 v- d
來越有火藥味。華爾街日報周一報導,哈佛大學經濟學教授羅格夫(
7 o& J, b- d8 ]3 o" {% lKenneth Rogoff)及萊因哈特(Carmen Reinhart)與諾貝爾獎經濟學( k: A3 m* }2 `4 a% k! \7 w
家克魯曼(Paul Krugman)槓上。
- e, E7 O! I; v' ?6 Y* |4 l 報導指出,他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百+ L( L- i6 H3 M0 ]
般批評實在是「無禮之舉」。" r5 N7 u* _0 F: l
羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件,6 f6 l% U2 g! X: e$ N2 Z! A
外加4頁附錄。兩人於文中表示:「我們推崇您過去的學術成就且受益
4 I( `; ~; B2 _. R/ N' L f% y良多,但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」+ t5 B5 v& G" @* k) X4 w
- U7 M+ C+ [+ N3 d# [; M6 [4 Y* l
過去幾周來,克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格, W6 b% @# G/ Z% o* s5 z
夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評, E5 s/ h" C* J) u* |
》撰文表示:「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護,但兩人- N2 q5 {# s3 B) l% [' L, }: G
推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於,單方面主張一國債" Y5 c7 Q v6 t4 ~2 I
務佔國內生產毛額(GDP)比重達90%就會引爆危機,卻缺乏直接了當1 Y) q# @# m ~( V
的佐證。」
: n. L+ w0 c$ O+ ` 克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在20101 P1 _' g( T) e6 x! @, u1 t O
年發表的論文,內容稱二戰後債務佔GDP比重達90%的國家大多陷長年' o& [$ m( R- N( C1 V \
經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用,也成為各國刪 Z4 O, |2 x' n
減支出、打擊赤字的理論基礎。
8 H$ q( ]( f, f/ e( S5 z 但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現,他們兩人% q1 a) {- e' o. E" \7 Z
理論引用的數據中存在統計錯誤,隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格
3 `- I' B9 V4 C. k# l! h夫與萊因哈特雖承認數據有誤,但依舊堅守學術論點。
6 z4 T$ n4 i. U R8 P, V 事實上,克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年! ]- L- k0 _: M
2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩(Olli % `! P$ X* `8 R
Rehn)盲從緊縮政策,要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」,甚至諷9 p' v1 D6 g3 ?' x% B4 D7 c) R: e
刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員 p3 H7 P/ k2 w$ O
激烈反擊。 (新聞來源:工商時報─記者陳穎芃/綜合外電報導)0 R& T8 }: N: G( x4 \! X
( x- U/ V, n/ K& u6 j
0 @6 p3 [" ^! |, ]" @4 p# d# E/ q4 T9 r# o
|
|