- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論,越
0 J4 k" y; t; ^' [/ F, X來越有火藥味。華爾街日報周一報導,哈佛大學經濟學教授羅格夫(1 R' |+ z. O+ \+ ]& k( T# c' `
Kenneth Rogoff)及萊因哈特(Carmen Reinhart)與諾貝爾獎經濟學
- z! U% C4 ?: a! B+ f& f5 E# o家克魯曼(Paul Krugman)槓上。
/ P3 Z% a S5 m( E d+ K( S 報導指出,他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百 P7 W- i3 \- S& v# L, N8 d
般批評實在是「無禮之舉」。7 V- S* I, F( c/ u6 l; k
羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件,
: ^' ]) k2 N# l! k外加4頁附錄。兩人於文中表示:「我們推崇您過去的學術成就且受益# b$ U7 u" ^' A$ M: U, E
良多,但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」
" M3 j4 i9 f ^- N; |1 |6 c, q
# b; |3 M$ M4 L- v% f% Y2 ~: M 過去幾周來,克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格
I9 N% t: n+ a7 \% @夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評
( a3 B9 L: v9 h5 q, F+ N》撰文表示:「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護,但兩人' y! _) `2 b' H. f+ W' j( P6 B
推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於,單方面主張一國債5 o3 \3 b/ q: u. a" h. s. l
務佔國內生產毛額(GDP)比重達90%就會引爆危機,卻缺乏直接了當
: V8 x1 R' L1 o: g0 e! q的佐證。」) g( R1 v5 M3 s( N l
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010 j/ `6 h$ `2 |; s& \/ S
年發表的論文,內容稱二戰後債務佔GDP比重達90%的國家大多陷長年
! q' ?8 e( J. |8 w/ n$ `% J7 A經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用,也成為各國刪* i; F( A; ~3 p2 W4 Q; p2 U
減支出、打擊赤字的理論基礎。
1 }7 w6 ^, b; Z4 G# G9 ` 但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現,他們兩人) D4 t) x2 f) l+ h+ g
理論引用的數據中存在統計錯誤,隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格
. n8 z/ V2 Z, {) L% C夫與萊因哈特雖承認數據有誤,但依舊堅守學術論點。" X% @; t. ? w$ S8 s
事實上,克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年
, P" b" c! d2 M# f2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩(Olli 0 X4 L' C/ Z) Q' u e" E* S
Rehn)盲從緊縮政策,要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」,甚至諷
5 Y1 Z) g& Q6 l: {5 M" L7 v+ H0 v# w刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員/ h6 i E6 Z. |: _
激烈反擊。 (新聞來源:工商時報─記者陳穎芃/綜合外電報導)4 g% k, z, D. M2 c9 k2 C
& v4 ]' R7 W3 c" U) } ]; f' P1 P5 ]" |$ w# v$ Z/ R) l
& F- Z! ?" P8 p' W; J. h2 |
|
|