- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論,越. Y* Z; `, s& o% ^& v; Q
來越有火藥味。華爾街日報周一報導,哈佛大學經濟學教授羅格夫(
+ c* J0 E- ?- M# JKenneth Rogoff)及萊因哈特(Carmen Reinhart)與諾貝爾獎經濟學
8 o3 E D) B6 `8 ~5 U家克魯曼(Paul Krugman)槓上。
/ L% T4 ~- H1 D% n" N 報導指出,他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百. x8 c a- a/ ~) Q
般批評實在是「無禮之舉」。
5 h% V: X) d/ M 羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件,
9 @. G5 R# P2 T8 g# G( F& _, _9 B外加4頁附錄。兩人於文中表示:「我們推崇您過去的學術成就且受益+ F6 b5 [( G c& q3 c7 o5 S
良多,但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」
9 _! n n i9 r2 P& v! P7 z S
4 p C; h2 k6 h3 f' J 過去幾周來,克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格
8 b! i6 y) k0 H% y' V8 L5 Q夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評
6 V& o) k4 u5 `( f: P, v》撰文表示:「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護,但兩人
8 ~6 ]# ^6 V L% R$ h+ G推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於,單方面主張一國債
' j! ?0 }# s) t務佔國內生產毛額(GDP)比重達90%就會引爆危機,卻缺乏直接了當/ ^* v# |! J" e4 q. v' `
的佐證。」- w3 @6 y$ a* C! V. n* m
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在20102 B3 S$ m* I0 R" _- ?/ f. \
年發表的論文,內容稱二戰後債務佔GDP比重達90%的國家大多陷長年
3 ?) ~; f1 {/ o j' \1 x- _經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用,也成為各國刪
7 j' Q+ I6 H( r9 ~: l" R4 [' j減支出、打擊赤字的理論基礎。
+ s2 m: l4 t& I- O4 D' B4 h 但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現,他們兩人3 @; {- l& ^9 r* s- H
理論引用的數據中存在統計錯誤,隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格
( M2 K, t6 C4 U7 `6 {夫與萊因哈特雖承認數據有誤,但依舊堅守學術論點。8 |) T. V* l8 _. N
事實上,克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年
3 W$ ^- v# h2 u8 h1 D: Y* y; P2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩(Olli " ~/ n( k: V$ X# B. a1 `
Rehn)盲從緊縮政策,要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」,甚至諷
0 t' `+ b' o% B/ h4 V9 R# h( c+ f2 S刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員2 }' I- c" ^+ {
激烈反擊。 (新聞來源:工商時報─記者陳穎芃/綜合外電報導)) ~+ ]3 T+ Y5 W0 d2 [
' q4 K" r: B( q1 u
! r& P$ r! T1 i2 c$ w, g7 o. a5 q9 D& b) I
|
|