- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論,越
+ r& i2 R9 B* P {7 R& z/ c來越有火藥味。華爾街日報周一報導,哈佛大學經濟學教授羅格夫(
/ k' N0 i& |; R' {Kenneth Rogoff)及萊因哈特(Carmen Reinhart)與諾貝爾獎經濟學( W( v4 ]0 \( U0 i4 O
家克魯曼(Paul Krugman)槓上。" A6 Z" P" a; H: Y( a' R
報導指出,他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百$ K2 i! |( I" v2 m! x
般批評實在是「無禮之舉」。
H9 s R* }7 X% I 羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件,. S; D3 Z$ l0 {7 ]0 }
外加4頁附錄。兩人於文中表示:「我們推崇您過去的學術成就且受益
7 P7 r2 V& d0 W7 Z7 i良多,但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」4 m7 @+ H' x, z O2 B
- e( V0 ^* n% v9 i 過去幾周來,克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格$ x) q/ X* h! F' R+ h- T5 w8 `. k- Y2 V
夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評
1 v1 u- _# t9 u! Y% O+ x' v》撰文表示:「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護,但兩人
8 B; c, \+ P/ w& s) F6 T0 A# g! O" U推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於,單方面主張一國債& Y8 N' z1 p9 l) o4 i$ |9 |
務佔國內生產毛額(GDP)比重達90%就會引爆危機,卻缺乏直接了當4 \7 S+ L7 ~- M1 M* J! k4 ?* A
的佐證。」
: B# I' B+ _: P8 R, p. b 克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在20106 S( n/ \1 ~, Q0 S! u6 F
年發表的論文,內容稱二戰後債務佔GDP比重達90%的國家大多陷長年8 ^) N" x2 w0 B# {# l" a( M) |
經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用,也成為各國刪
, ^( @% X U0 R3 f減支出、打擊赤字的理論基礎。
0 @) h( D6 c; s& n9 K 但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現,他們兩人+ E1 A* Y: m: _
理論引用的數據中存在統計錯誤,隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格
3 @' p5 [8 \; H2 Z) E+ c3 z% s2 `夫與萊因哈特雖承認數據有誤,但依舊堅守學術論點。! b6 H% }% S3 K5 C8 U, {
事實上,克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年: d7 K( @, p6 g1 k4 W1 a0 V
2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩(Olli 9 K5 j# J& s! C! g) J. J
Rehn)盲從緊縮政策,要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」,甚至諷
8 _8 T- |9 Z7 z/ ~+ x0 c$ o. U2 Z刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員& S9 N1 u7 T4 g: y3 `
激烈反擊。 (新聞來源:工商時報─記者陳穎芃/綜合外電報導)
+ r4 Z. N) E7 G; f* c( q) g9 T/ r4 E0 C \& _$ V, |8 \8 U
$ n& ?, l! F+ `+ R5 c L) D
4 Z4 E* {' B' k, Y7 |5 Y& f/ V |
|