- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論,越
/ F: K8 H8 o1 R- ?來越有火藥味。華爾街日報周一報導,哈佛大學經濟學教授羅格夫(8 o! L7 f3 W1 f" x+ v) m
Kenneth Rogoff)及萊因哈特(Carmen Reinhart)與諾貝爾獎經濟學
' N, ?9 ~$ C1 V* @5 p! G. ^0 D家克魯曼(Paul Krugman)槓上。/ W& f$ P" E, o
報導指出,他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百
- L" m/ X- ^2 w d8 g _ T4 F般批評實在是「無禮之舉」。
7 o0 w: Q) |+ L2 s: m3 Z 羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件,' ~4 |- M$ N1 l; D# {; C4 T* f N
外加4頁附錄。兩人於文中表示:「我們推崇您過去的學術成就且受益0 V4 D9 F8 |& W3 L. Y
良多,但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」
! b9 P( L) g+ F! q& c+ _- e+ i/ ^
3 O8 _2 |; s/ Z% Y* ] 過去幾周來,克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格% i& ]7 u) O7 D* B/ {/ Y$ y! T8 [
夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評
1 A! f! [3 r) H# i* \》撰文表示:「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護,但兩人8 A% k5 [+ ^; H g- _$ j3 v
推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於,單方面主張一國債% N8 r: E. n8 i" Q3 D% L/ W
務佔國內生產毛額(GDP)比重達90%就會引爆危機,卻缺乏直接了當& v! M' ]' s% g% x/ H
的佐證。」( D6 @4 c4 o7 |' O/ M. U3 d6 K6 R
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010
, H% H/ m8 i. o年發表的論文,內容稱二戰後債務佔GDP比重達90%的國家大多陷長年
- o0 L# \+ H$ \5 e/ w# d經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用,也成為各國刪# i3 l7 Y* @9 x4 w! ?" c
減支出、打擊赤字的理論基礎。1 d# j8 P. r: v7 W) g& ~
但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現,他們兩人# V* R- G0 F' E# |- W) ^
理論引用的數據中存在統計錯誤,隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格& L& W9 ?1 s1 F5 b2 { G
夫與萊因哈特雖承認數據有誤,但依舊堅守學術論點。
) R0 N2 p3 x1 v* |7 S# S3 ~7 \ 事實上,克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年
) F9 q/ I' A8 x J) S2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩(Olli
7 c/ c' a9 y$ }4 q% ~8 O4 q* c3 S, HRehn)盲從緊縮政策,要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」,甚至諷, ^: w2 [1 x8 J& T+ t' l9 r4 S
刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員
! ^4 ^ i+ M- `5 y Q7 j: Y激烈反擊。 (新聞來源:工商時報─記者陳穎芃/綜合外電報導)
2 `5 W- u9 I" R0 C2 j" c
; m5 q% w' P( b8 S0 T
& k j9 Y0 f6 y% J8 ?' A* q, l5 f" h3 u2 G8 H/ v! Y
|
|