英國教改夢醒了，台灣還要繼續作夢嗎？

貓頭鷹

新上任的英國首相梅伊於9日宣布，中等教育政策將有重大變革，新政府將鬆綁1960年代以來逐步廢止公立菁英中學（grammar schools）之政策；換言之，行之有年的學區免試入學將不再是通則，學生得透過考試篩選，進入公立菁英中學。這意味著，英國學童在小學畢業時（依英國學制為11歲）便將面臨升學大考，而進入公立菁英中學的學生也無疑將以繼續升學為主要目標。

- x5 p2 l0 k1 X1 @
, ~4 b& A: h' ^$ s- {7 A$ n6 x為何英國政府捨棄自由派教改理念（諸如免試入學、教育均質化、多元發展）、甘冒「不尊重教育專業」之大不韙，「大開倒車」重拾50年前的教育政策？這背後大概有兩個脈絡。


內文請自行連結喔!
2 n7 M. a# W* T, j! q3 thttps://tw.news.yahoo.com/blogs/ ... C%9F-022244091.html

halfcorner

給你參考，連牛津都狠插她這項政策。

http://www.mirror.co.uk/news/uk- ... ticks-knife-8889551

眼鏡SIR

"有教無類"前還有個"因材施教"
2 o5 @( j1 n3 ?3 v) O
就是搞不懂這些國家的教改菁英..為什麼就非得要將高教階段的菁英教育摧毀不可?

貓頭鷹

halfcorner 發表於 2016-9-22 20:37
給你參考，連牛津都狠插她這項政策。

" i* r% H; s! x  F3 q& P% M/ i- rhttp://www.mirror.co.uk/news/uk-news/oxford-university-chief-sti ...

讚喔!
8 c* V) s3 t- ]' r5 t" j. j. S
教育政策就是要正反立論!
3 h9 o1 r; u' X0 H4 M5 G
; ?" Y- p4 `0 v4 p- L# R! J反覆琢磨!也像鐘擺，擺的過當就要修正!

1 o; }  |$ [" s; P/ W2 f7 x; y9 F希望我們的教改也多能正反立論，因材施教，適性揚才!

ckwan

有教無類是權利，因材施教是權益~~

dreamsidea

ckwan 發表於 2016-9-23 12:15
) o6 f! d2 D- c有教無類是權利，因材施教是權益~~

但是 人力、時間、資源 是有限的！
% x7 |7 |& Y9 ^0 }0 {! E
0 F9 h0 l- z( u( r* h7 N所以若是想要 有教無類，再來 因材施教 在真實的現實中，真的「現實」嗎？ 齊頭式的平等，是真的平等嗎？
! Q1 \7 M7 Q. `( l
0 [( U7 Z3 c7 H) s. P
還是先 因材施教(能力分班)， 再來 有教無類 (大家的資質進度都差不多，統一進行教學) 呢？

yjrong413

dreamsidea 發表於 2016-9-23 13:42
但是 人力、時間、資源 是有限的！

7 q( {% h7 ]8 F7 b9 G. z  D所以若是想要 有教無類，再來 因材施教 在真實的現實中，真的「現實 ...

( A( f& l5 r3 \教育均質化、多元發展....怎會是齊頭式平等呢?     

5 o" r7 J' A8 M" d社會是永遠不會平等的....     
+ a; `4 s# d- V" I/ L/ _0 F
有錢的人永遠有辦法讓他的小孩接受更多的教育資源(另請個別家教也是一個方式),     
7 ^8 M8 Q. o4 g今天, 因為有錢人總有辦法讓他的子女獲得較多的教育資源,   
就以此來否定教育的多元發展?就來說這是齊頭式平等?     
8 O, Y7 U7 U: r! D/ j# k1 ^
" c5 A" R% U5 |/ ~3 J8 B, L現在的教育, 資優生在學校中還是有機會啊,   
0 i' D8 A- a/ ^) g只是讓公立的學校可以社區化, 這應該是讓教育儘量做到....多元適性教育     
3 b5 s) F! d& A1 g5 c4 }
今年一位台大新生就是在較偏遠學校就讀, 而非辛苦地跑到台中市就讀明星高中....     
如果以前的考試制度, 那位台大新生, 應該是沒機會念的,   
6 ?' @; U8 N" s$ n7 u' V因為考不上台中市明星學校, 因為升學管道只有聯考, 是考不進台大的     
5 J( s/ v9 p/ O% M' k2 N$ E$ |
9 I; q# r  b( B& _; n看到他國的教育政策轉彎,   
4 ~" ~- ], L: J& [應該是給我們更多的思考, 如何持續在教改上讓我們的教育越來越好,   
' w* B  P* `& T( b而非否定教改, 要走回頭路   
) g2 e+ T' N8 K3 e
7 f$ U8 Z2 V0 r8 W. ~高中菁英教育的結果, 並不能相對地就造就出更有能力的大學及研究人員,     
(看看美國和荷蘭的國家競爭力就知道了)....     
我們應該是要更關注....現在學校的多元適性教育成效如何....     
! i: Z$ S: P1 p: b
( l2 i1 H- H. v8 D; F$ w我以為菁英教育....應該是在大學和研究所階段, 而非國高中階段,     
現在國內大學的競爭力降低, 我不認為是出在高中生沒有發展菁英教育,     
而是因為成立了太多的大專院校, 造成大學教育的資源浪費,   
, `: e6 h/ s' h# E( t& F( D在大學教育上不夠資源培養菁英     

ddddnet

眼鏡SIR 發表於 2016-9-23 09:22
"有教無類"前還有個"因材施教"

/ t( Z: a4 x0 [0 R7 Z就是搞不懂這些國家的教改菁英..為什麼就非得要將高教階段的菁英教育摧毀不 ...

個人見聞有感：我曾是北一學生家長，也曾是台大生家長。在積極參與學校互動中，觀察到部份(不盡然全部)的體保生、繁星生、各種多元方案的入學生，他們在校過得並不快樂！名校的光環及資源並沒有使他們更精進，甚至說如果盡早進入適合他們興向專長的特色學校，反而會助他們學業上會更上層樓，起碼學習過程也會快樂些。所以，多元的前題應是『適材適所』，名校沒有錯、精英教育也是必需的，有問題的是部份家長觀念偏頗，乎略了孩子的適材適所，一昧設法想擠進那道不適合孩子的窄門，而多元入學也淪為這些家長操作的『巧門』。就我所知，有在都市學校堪稱中上程度的學生，家長刻意將學生轉至偏鄉學校，寧為雞首不為牛後，如此便可藉由繁星計劃，申請進入程度無法考上的學校，這對孩子是愛之？還是害之！是故，家長觀念、民情與他國迴異，且未導正家長價值觀下，我們的多元是有名無實，更重重的損害崩解了高教人材培育的兢爭力。

halfcorner

眼鏡SIR 發表於 2016-9-23 09:22
"有教無類"前還有個"因材施教"

5 A' y0 i  v4 R! k就是搞不懂這些國家的教改菁英..為什麼就非得要將高教階段的菁英教育摧毀不 ...

- }  h2 P0 E2 d& ^+ j這兩個給你參考，看完你就會明白為什麼英國的做法。

https://www.theguardian.com/educ ... proved-by-new-study
9 t8 {& s5 ]- P
http://www.independent.co.uk/new ... ensive-9873886.html


: P9 u/ i3 l) f7 B( g( i% ~) U
- R2 N" s$ ?3 a% S1 W; Q) r. c  t

眼鏡SIR

( \- C" c: u- w, D9 u* k( i+ f
各國國情不同..官員若只會複製仿效..最後不是一團糟..就是一團亂!!
. k+ b0 g/ ~) p1 p. w
今天滅得了公立明星高校..但私立的名校個個後臺超硬..以我們官員的guts又能奈他何?
2 a+ [- C& i( B. x4 ~& G
# y# E' i0 k1 g1 o% o( o' n6 ]8 L最後公立明星高校是被滅了..但私立的名校可能都變身為更搶手的明星+貴族學校!!