英國教改夢醒了，台灣還要繼續作夢嗎？

貓頭鷹

新上任的英國首相梅伊於9日宣布，中等教育政策將有重大變革，新政府將鬆綁1960年代以來逐步廢止公立菁英中學（grammar schools）之政策；換言之，行之有年的學區免試入學將不再是通則，學生得透過考試篩選，進入公立菁英中學。這意味著，英國學童在小學畢業時（依英國學制為11歲）便將面臨升學大考，而進入公立菁英中學的學生也無疑將以繼續升學為主要目標。
% V4 q7 T6 {6 E2 a: P9 k2 W

為何英國政府捨棄自由派教改理念（諸如免試入學、教育均質化、多元發展）、甘冒「不尊重教育專業」之大不韙，「大開倒車」重拾50年前的教育政策？這背後大概有兩個脈絡。
0 Y, |! ?& j( n; R( _
3 [6 r( g+ [6 I. K$ ~6 l
: Y, N* W4 T) z5 q! Z- t( ?1 Z4 Z內文請自行連結喔!
https://tw.news.yahoo.com/blogs/ ... C%9F-022244091.html

halfcorner

給你參考，連牛津都狠插她這項政策。

+ W; z, v0 }" T0 x7 d6 U$ c. Chttp://www.mirror.co.uk/news/uk- ... ticks-knife-8889551

眼鏡SIR

"有教無類"前還有個"因材施教"
2 g" B6 Y) ^$ [) A/ F) ?& }5 U1 ?% Y
) }8 p0 @) j3 O. l7 E就是搞不懂這些國家的教改菁英..為什麼就非得要將高教階段的菁英教育摧毀不可?

貓頭鷹

halfcorner 發表於 2016-9-22 20:37
給你參考，連牛津都狠插她這項政策。

http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/oxford-university-chief-sti ...

讚喔!
5 l% m5 S1 \2 ?3 }/ t1 \' K% h% V
教育政策就是要正反立論!
0 [" N1 T$ X, ^+ m, L0 _- b
反覆琢磨!也像鐘擺，擺的過當就要修正!
7 i6 X3 H: u3 ?* k8 R) s
希望我們的教改也多能正反立論，因材施教，適性揚才!

ckwan

有教無類是權利，因材施教是權益~~

dreamsidea

ckwan 發表於 2016-9-23 12:15
1 G3 v& e! g# c有教無類是權利，因材施教是權益~~

但是 人力、時間、資源 是有限的！
& {8 ]+ F; y4 G% S: O
所以若是想要 有教無類，再來 因材施教 在真實的現實中，真的「現實」嗎？ 齊頭式的平等，是真的平等嗎？
5 q- n% y! f5 C! q+ I& L1 R
1 D9 d) T9 b' S  @1 c
( E- \) L) Y0 i3 M還是先 因材施教(能力分班)， 再來 有教無類 (大家的資質進度都差不多，統一進行教學) 呢？

yjrong413

dreamsidea 發表於 2016-9-23 13:42
但是 人力、時間、資源 是有限的！
& N* [$ _9 a- |& L
所以若是想要 有教無類，再來 因材施教 在真實的現實中，真的「現實 ...

教育均質化、多元發展....怎會是齊頭式平等呢?     
* o' A, g- i8 O- A
社會是永遠不會平等的....     

有錢的人永遠有辦法讓他的小孩接受更多的教育資源(另請個別家教也是一個方式),     
今天, 因為有錢人總有辦法讓他的子女獲得較多的教育資源,   
1 F( E/ g$ U: U0 q就以此來否定教育的多元發展?就來說這是齊頭式平等?     

) |. h  P+ ?; l* M$ u- Y7 j8 J現在的教育, 資優生在學校中還是有機會啊,   
+ ^  [; J- M4 V/ G只是讓公立的學校可以社區化, 這應該是讓教育儘量做到....多元適性教育     
: ~4 l1 P5 J# N* K1 K
" W" Z# D6 V' V9 i9 w今年一位台大新生就是在較偏遠學校就讀, 而非辛苦地跑到台中市就讀明星高中....     
) @. K( A9 d  G0 V4 v如果以前的考試制度, 那位台大新生, 應該是沒機會念的,   
因為考不上台中市明星學校, 因為升學管道只有聯考, 是考不進台大的     

看到他國的教育政策轉彎,   
4 B; r1 Z  C: o0 Y! l應該是給我們更多的思考, 如何持續在教改上讓我們的教育越來越好,   
而非否定教改, 要走回頭路   

高中菁英教育的結果, 並不能相對地就造就出更有能力的大學及研究人員,     
(看看美國和荷蘭的國家競爭力就知道了)....     
我們應該是要更關注....現在學校的多元適性教育成效如何....     

我以為菁英教育....應該是在大學和研究所階段, 而非國高中階段,     
現在國內大學的競爭力降低, 我不認為是出在高中生沒有發展菁英教育,     
而是因為成立了太多的大專院校, 造成大學教育的資源浪費,   
- S' e. R& g# ~7 G+ f( [2 N在大學教育上不夠資源培養菁英     
; o7 X2 @* w* \) q4 ^  [9 W- H0 j
# X5 C& _6 C6 w9 l2 X

ddddnet

眼鏡SIR 發表於 2016-9-23 09:22
"有教無類"前還有個"因材施教"

" P3 g7 O  z, E# X: A( z6 \就是搞不懂這些國家的教改菁英..為什麼就非得要將高教階段的菁英教育摧毀不 ...

, r# w1 L& @/ V* C4 M8 ?0 N
- ]1 v9 x8 o/ y5 j% [個人見聞有感：我曾是北一學生家長，也曾是台大生家長。在積極參與學校互動中，觀察到部份(不盡然全部)的體保生、繁星生、各種多元方案的入學生，他們在校過得並不快樂！名校的光環及資源並沒有使他們更精進，甚至說如果盡早進入適合他們興向專長的特色學校，反而會助他們學業上會更上層樓，起碼學習過程也會快樂些。所以，多元的前題應是『適材適所』，名校沒有錯、精英教育也是必需的，有問題的是部份家長觀念偏頗，乎略了孩子的適材適所，一昧設法想擠進那道不適合孩子的窄門，而多元入學也淪為這些家長操作的『巧門』。就我所知，有在都市學校堪稱中上程度的學生，家長刻意將學生轉至偏鄉學校，寧為雞首不為牛後，如此便可藉由繁星計劃，申請進入程度無法考上的學校，這對孩子是愛之？還是害之！是故，家長觀念、民情與他國迴異，且未導正家長價值觀下，我們的多元是有名無實，更重重的損害崩解了高教人材培育的兢爭力。

halfcorner

眼鏡SIR 發表於 2016-9-23 09:22
. m: Z* I! a# {2 {"有教無類"前還有個"因材施教"

/ M  L0 @7 H" V; S, K/ ~就是搞不懂這些國家的教改菁英..為什麼就非得要將高教階段的菁英教育摧毀不 ...

這兩個給你參考，看完你就會明白為什麼英國的做法。

. y  o8 i/ M! Y2 R3 c! Qhttps://www.theguardian.com/educ ... proved-by-new-study
: l+ z# T3 t% t, Y
http://www.independent.co.uk/new ... ensive-9873886.html



- k5 b, A- g' m" u4 V

眼鏡SIR

; c4 E" q$ |* s" U4 A; @# }5 V/ S各國國情不同..官員若只會複製仿效..最後不是一團糟..就是一團亂!!
% J# U; B1 b) o* p1 @
今天滅得了公立明星高校..但私立的名校個個後臺超硬..以我們官員的guts又能奈他何?
2 ^8 t, N' G; h+ G
最後公立明星高校是被滅了..但私立的名校可能都變身為更搶手的明星+貴族學校!!