- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋3 j4 v& }. N, c; I
! s$ H' ]- Z/ j6 l7 S! m
https://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story
' \/ q p" R( b, S7 p6 R' y: `1 A! m" t$ R4 j4 `6 c
http://www.thenewslens.com/post/165211/
% Q# H+ I2 R$ h1 F8 \- E& z8 d @" |3 L
文：V太太
& ]; o+ v8 ~1 Q( R& K: b) l1 I5 w- M2 Y; C. |% h3 ?3 o0 h* G
今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。! c: L% Z$ s3 O" Z* P3 f
8 O; g2 v" l. y V ]6 N有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」
& M; D: N0 X8 `5 T) b: Z
/ b9 F/ }! ^: `% T+ ^這讓我想起我很多年前的某個經歷。& V% g: `& i- r) \# X# g- O9 Z+ V
8 _2 C7 o* N3 d/ P2 ]! ^
有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句： ( Y" J* \) }2 s* t
/ V, x7 x. I" V- ~; a& E9 u3 ]. o& M5 n
( c( b& R: {+ @. W3 N7 v& y' S
「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）+ l0 [ j& c" u9 M& Y+ l3 h5 Q
$ N5 M( d7 @, r+ c: W* m' M+ d
4 i9 Y9 D2 M+ a% d9 T" H7 a9 m! f/ L$ |
我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。, O) z& b' M; @( ]& p! Z
1 ~% O" a8 C1 _; M並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。
9 V" [ [$ [9 z
2 D1 U% X \7 w. u0 J當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心
( }) X6 v. U9 r) U, s& v
/ @7 I q; h) a* P1 t- V& F
. \* a [5 j$ w3 j9 H" ]長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。. _/ W, M0 ^, S) K
# M; q* ?6 k I9 c" H& f( ^! Y例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？- t) }$ Y$ y) R% f
6 \4 S( x+ A8 b4 x$ a- }- N和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）
- }1 A; Y/ ]6 d( H$ N- w( _$ U2 c. \8 T/ L" l5 J. N4 p. }
這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。7 B8 X# n+ h5 r; m2 B
) Q; V# y0 u* a4 H6 j4 P
我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。
, l3 d4 Y& ~" v, T4 ]7 w5 D
) g; p+ P( Q7 L6 }4 Z: m4 o, H3 N- m! v- c; S, _' C/ S
當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......
: f9 m: l+ Y: i7 ~3 l, A9 a$ X R* _* b% `
1 `" @2 Z( I( K' v# Z+ y* D
那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。1 K( N9 _8 O. u. j+ R4 k5 c! J
G; K; |# ?/ Q: H
2 R+ G1 t' t/ ?7 ?$ Z
5 H) Q' I# Y) Y N0 e8 R( Y$ d5 ^ M% i+ g2 R" q
所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。
+ D' P4 |8 @* [1 b/ }2 W$ x9 B. V# w0 a4 U) |+ z2 p# c
甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。
2 r3 D, Y5 ?) C5 N1 M1 l0 `
v# j6 Z7 b- C1 s$ d因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。3 S3 J" {& s- {" Z9 ^& ]; X
9 V" m6 b Q3 ?8 v在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。8 H, ?2 W" Z" ~4 E$ ?' Q
% Z) G7 P+ G2 G2 m: h, }2 o" |說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。
6 G/ U$ f0 c. |8 p1 \
. U" G. C2 C* n0 o* R如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。4 z7 \, d0 ]& n
5 q k9 D+ [: i% k) J0 H( a |
-
總評分: 金幣 + 11
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2015-7-9 13:02:09
收藏
讚
發表於 2015-7-9 13:44:30
發表於 2015-7-9 16:46:34
發表於 2015-8-11 15:03:02