(轉貼)我義正言辭的教訓那個不會帶小孩的爸爸....

睿依依

我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋
  }6 m5 O) }# i& s
7 l7 S& d. N; e0 ]0 }+ g3 E0 [https://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story

http://www.thenewslens.com/post/165211/

6 }  X( r5 u. n- J4 C& S9 V8 H! A% y0 l文：V太太
. Q+ v' R& F7 u* \  q4 x5 u: ^' {5 k
今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。

有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」

這讓我想起我很多年前的某個經歷。

有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句：


! G6 ]0 d2 f3 H- t, Z& E  k
5 x  Z* ]7 T, j; B7 P: c. j' G8 i「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）
# |* z: S0 ]% J+ }4 v
+ Y" H/ U  a" ?  U: c
. s: l% T8 j5 h1 f4 W* g2 i
我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。
% M( i' U' w! w' d- `
. v$ @3 _0 C8 u, C. ?3 l並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。
( |" S/ y2 U2 h5 {% u$ z, N
當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心
: \1 q9 l+ k! y, R, W( C0 D

/ L; l" e+ l. A1 J/ {. C9 m長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。
1 _0 W/ y7 M- l% |! C
! X# t! P  i4 @2 _9 m例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？

; O- w: m% k) x5 Z( e7 N6 ~% j和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）
2 T/ e, d# A4 E
這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。

我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。


當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......
1 A3 e. _' @5 Z4 _6 b/ r$ j
" b8 g( Z0 @7 m) q. D( v% \
那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。
1 c- M9 c; @+ T9 T+ ^9 }0 ^# d  

. l$ C6 Q! K) W; T. Z/ i  
2 K5 y% I8 y' `* o: Y
& X* h( c! Q8 T所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。

甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。
9 A, H# a$ T4 l
因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。

在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。
1 o4 O0 b( M( p/ T
說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。

如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。

6 _3 n; A  q% k8 p; _6 G5 P1 y

睿依依

我必須說，還沒生小孩之前，我也這樣對待過別人，對不起!

天道酬勤

社會真的應該多些對方立場的理解，
父母真的也很辛苦，
- x- X' X/ y, n% }- E) [, `有時常常覺得現在越來越希望小孩能一步到位，
) P+ [% \+ I8 p% @$ e一句要教就要強迫孩子一定做到，
可是往往忽略了孩子成長是需要時間和過程的，
常看到一些新聞小孩小小年紀就被打的很慘，
% Q4 @- d0 z# M) y& r9 `% N可是大人卻能說出很多小孩的過錯，
8 W) ~8 i6 a% ^/ q+ Y: W7 m# p* U唉，這就是孩子啊，他們正在長大也在慢慢學習啊......

Fama

7 w. F* R3 V5 |% e; Q% H. A
$ ?  M: @" d8 A8 i7 l4 X4 P- T我的反應
會取決於這孩子的年紀和事件有無危險
( j1 ?/ R; @# Y; x# S% r1 f$ D
前幾天在全聯買菜
一位小男生 約二三年級
在賣場推著推車
衝來衝去 和朋友玩鬧
2 {" C% s$ k  @  I+ z5 p& Y
5 a& Z+ s  C2 |- w5 q當下 似乎沒有同行大人
很多顧客閃他
3 `' N" Q! s% C' B
$ a  d) b6 |/ B& ~但我覺得
8 m$ P+ z7 @( j& f) s推車衝來衝去
如果撞到人 老人 小小孩
6 v7 r5 L9 c* R; F# }實在危險
0 y. u; w; V5 \: Q5 e* P2 @有必要去規勸
* F  M8 P  a4 p* G8 C  l% ?) L
: r# s3 K9 I  k! i: y我就跟在他後頭
* A1 d7 u- t. u. s% W" M沒想到他甩尾轉身
直直衝向我這裡來
然後在我面前緊急煞車
可能覺得大家都會自動躲
為什麼這個阿姨不閃

他就抬頭問 幹嘛
0 o- |2 S" F6 K* n" I我用最平靜 最嚴肅 最低沉 最堅定 最小的音量
( S. _% }$ L- o7 m1 }跟他說
' o! \0 L3 P6 ]# B% A不。要。用。跑。的。很。危。險

$ ]" N3 K; F+ j3 Y; e他就慢慢的推去門口找媽媽
3 I/ L9 v$ J2 F, g. f6 f6 l7 n
我的平靜 是要讓他知道 我不是瘋子
$ l4 V' L. _# Z3 G& A我的嚴肅 是要讓他知道 我是認真的
- Y0 i) Y+ n8 i4 g我的堅定 是要讓他知道 我沒有要他有選擇餘地
我的低沉小聲 是要讓他保有面子

孩子不是我的
4 _4 x2 v: S5 [" z( r) w  X我何必去費心
: a( i0 M; F5 z. L1 k, O但
8 }& J6 z6 A# u7 _# Z; ]我還是會上前規勸
+ M/ c; L, V" ^3 W! _9 H因為我擔心會出意外

如果
這孩子只是不禮貌 坐或躺在賣場上
0 S& }8 @4 p0 L5 a2 h我不會想管

  b- X0 f, u# j! z如果
這孩子只是嬰兒 還穿尿布喝奶奶 哭來哭去
我也不想管

$ h" x# a7 V; o$ ^5 ]但孩子在充滿熱湯熱食的餐廳跑跳
如果父母不管
我會去勸一下
2 }% j2 d1 m6 G因為出意外誰負責
/ y( t: i1 i6 ]1 d; n9 N
我寧願相信父母都盡力
4 c9 d; s* q" K# h有時已經無力 或放棄了 或沒有在場
5 U6 @4 A" K6 e# J. `$ O* a+ H我們這些外人
應該還是適時提點一下吧~

文兒

狀況很多，不能一概而論
5 z2 f; }/ ]3 W( o2 c
0 l1 B) ^* Y- Y7 a* ~但體諒是必要的^^

keke

同理心1
有小孩前
4 b5 j. F# @5 }看到小孩吵鬧: 父母可以管好小孩嗎?影響到別人了
5 Z' r# o. A" s8 n# p1 K
有小孩後
% h. s- v. {: E9 c7 n自己小孩在外哭鬧: 小孩本來就是這樣 我也沒辦法
6 H1 u' G4 g( N, Y4 V+ u& i
/ w* A% E- J0 {, ^! z$ \' B+ m同理心2
有小孩前
# Q, k5 S( i5 g0 ^看到小孩吵鬧: 他父母很辛苦 體諒一下好了
7 b- X8 e- v1 ~; {0 h
有小孩後
自己小孩在外哭鬧: 想辦法盡量不要影響別人好了
  T: `0 q# Z1 H9 O& b0 T& @
& X. u" Q! n: g  w3 w+ M
( M9 b$ ]% O" D, \0 c9 [7 ?$ ~; j每個人想法不同 也沒甚麼對錯

huong6523

同理心真的很重要~
6 Y3 P3 G: t5 N+ {" n
4 U- i- L% T/ Y5 w5 j$ {記得類似的情況也發生在自己身上....
) V( h$ o9 P7 l/ }2 O沒有小孩前，很喜歡上老街知名的一間客家餐館吃飯....
4 L, w+ X5 k  Y' S7 Y* y
5 r5 Q: D: G5 T) _有了小孩的時候(小孩約2歲時)，有一次去用餐..結果小孩吵吵鬧鬧的...
) z" |4 b. W& G8 W老闆直接告訴我們請不要影響到其他客人用餐....
& C: @! m6 ?3 g* y$ p3 w# r% [3 x當下聽了很生氣(氣小孩不聽話、氣老闆沒有同理心)，飯都沒有吃完就直接走人.....
! I4 {( P5 J, J1 A$ _
自從這一次後，這間餐館已經被我們全家人列為拒絕往來戶了....
& i- j; s3 A; f6 y7 j* b$ O# |
老闆並沒有錯，他只是要維護自身和客人的權益...
/ M2 o' c4 C3 y  K; T但是如果能多一些同理心，互相體諒一下...也許世界就會更美好~

HughBee

huong6523 發表於 2015-7-21 20:35
同理心真的很重要~
6 n& e( y( G# y6 T4 |5 [8 o, I: N
4 R7 p6 B0 w4 P# ~記得類似的情況也發生在自己身上....

[飯都沒有吃完就直接走人.....]

我也會做出一樣的事, 這是僅能做到最謙卑的抗議.
# b' P0 e- I& t; u$ ?
8 ~  w. U/ U% M/ v* L孩子們好動常在公共場合奔跑或喊叫, 通常我會用最快速度讓他們靜止. 然後用冷靜與溫和的語氣希望他們能自制, 雖然此時冷靜的語氣與臉部猙獰的表請可能顯得很不自然. 但是大多時候孩子們都能能理解.

我最常勸說說法是: [這裡不可以亂跑大叫, 只有公園, 山上, 海邊可以亂跑大叫, 當然....還有外太空和月亮].

不過也有些情況小子們還是依然故我, 那就只能馬上離開.

patti1021

我自己也有小孩，但同理心是要看什麼樣的家長跟小孩，如果在餐廳一直奔跑跟吵鬧的小孩，家長都不制止只顧著聊天，或者只會說小孩還小沒辦法，對於這種家長我一點也不認同。

睿依依

推這句:

' `$ |' o5 R+ F8 \1 L! O
" h: P. H/ ^4 V' ?如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。