(轉貼)我義正言辭的教訓那個不會帶小孩的爸爸....

睿依依

我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋
/ P/ N3 H7 f+ V' E* O
https://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story
  [; @3 C1 y. r7 N1 P, ^, j- A
http://www.thenewslens.com/post/165211/
. h. a; y. L6 T, T1 ~. C
文：V太太
2 a5 F1 T! B: V7 q6 o1 J/ q' n
今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。

有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」
% P' Q$ G. s/ G
這讓我想起我很多年前的某個經歷。
/ G0 w0 O; J' H- e
  L6 p/ D4 {4 g' `有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句：

% ?4 t( y8 K9 q; _4 z9 l& N
# q- \0 J* u) y) d9 J! t
「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）


1 v# I5 F$ }8 C
我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。

) d/ x3 j. A6 Y& [' {並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。
9 ^; h: n3 H/ R1 k
當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心
) M! U5 _. o) F9 Z
; R5 K' Z2 e4 [" K# t( A
7 [! ]2 \$ O( v5 M- Y0 A4 ]長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。
6 ?/ [# p% n% x
; m/ Z+ R  r# K3 g' e/ T6 D6 r例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？
, k0 U% a1 |0 [7 F
和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）

9 L7 L' ?$ T: H  H, m5 @這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。
- e9 u* C# z  ^% _" n7 ~" V5 r
6 Y. o  q+ s6 ~; I/ o4 J( X我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。
) `; V+ Y$ M) q7 ]0 l' ?& F
! ^+ O) t! Y3 ~' l/ v# g
1 Z% d% q; J/ W& P/ W1 B當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......


那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。
: o& F+ j: ], m) R  
1 i' }9 l( l9 ?5 |6 g
; x% j: `: U' V3 I* f. s0 d8 ^" ]* i  
# U' o8 W' M& o- S* r
& ~6 I& q; }# A" p0 }所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。
+ |6 J' u/ ~1 @, \: F
: [" {1 [4 i. U" k甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。

; v: p' N4 x. }) _& M- ~9 ?因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。
- M' }$ m3 C4 l1 o- v* P
. j5 }  P2 q) `6 O* w1 u  y. ~在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。
- s4 w+ m, o+ y2 v0 g  c
+ o9 `0 S. k9 p) Z3 S. ^說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。
$ ^4 f1 S9 v2 L
$ U* i+ w, b& W. J2 R5 c* \如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。
+ O0 D/ ^* J1 f' ~
; S* n3 G) c! M8 x

睿依依

我必須說，還沒生小孩之前，我也這樣對待過別人，對不起!

天道酬勤

社會真的應該多些對方立場的理解，
父母真的也很辛苦，
有時常常覺得現在越來越希望小孩能一步到位，
一句要教就要強迫孩子一定做到，
& A- K. V* E% T6 E5 K9 l) X( M/ J可是往往忽略了孩子成長是需要時間和過程的，
$ g) f; d0 L9 H8 V8 p2 p6 d/ M常看到一些新聞小孩小小年紀就被打的很慘，
可是大人卻能說出很多小孩的過錯，
7 U' W+ B* S6 F9 K9 ^; d+ Q唉，這就是孩子啊，他們正在長大也在慢慢學習啊......

Fama

- i, [! D7 i) ^  r% T! L
我的反應
* N7 o5 i. a% X2 X會取決於這孩子的年紀和事件有無危險

' [& x" e9 T5 R& L前幾天在全聯買菜
一位小男生 約二三年級
, t8 m" Z: _' D8 B# c- K' i* \在賣場推著推車
: R( u. ~2 U3 l: S6 o; [衝來衝去 和朋友玩鬧

, u: m5 H  M+ {' d+ e1 D  v當下 似乎沒有同行大人
% W1 c- l, {0 M5 M1 k* U: ]7 \很多顧客閃他
0 O6 s8 F6 n/ v/ c$ Z
但我覺得
% s4 v7 i+ i3 H推車衝來衝去
2 m9 p0 L' d1 U" m; K  ~如果撞到人 老人 小小孩
實在危險
- @" q0 W- Y3 r8 e( r有必要去規勸

: S  l/ b, ]% }) V6 j" ^我就跟在他後頭
9 A% S: E* k# W沒想到他甩尾轉身
直直衝向我這裡來
然後在我面前緊急煞車
$ `4 E# y6 V: ?1 g$ l0 c! @可能覺得大家都會自動躲
  C1 E6 _, _- `9 Q% u( f/ L9 G為什麼這個阿姨不閃

6 W( `3 B/ U# \" d; N9 U. P% f他就抬頭問 幹嘛
' G9 m: t8 L% B) W; D3 Z- r5 p我用最平靜 最嚴肅 最低沉 最堅定 最小的音量
; n* V9 u; Y9 u# t! G# X5 ?跟他說
' a+ E) ?: Y, u8 v+ k$ }# y; i不。要。用。跑。的。很。危。險
/ V* u( a8 z! p- h( c2 q% I' O' k
, A, u$ O! f0 f0 r他就慢慢的推去門口找媽媽
/ D! f( z( c8 J! p, i
我的平靜 是要讓他知道 我不是瘋子
0 v" Y0 V" N+ v+ L我的嚴肅 是要讓他知道 我是認真的
我的堅定 是要讓他知道 我沒有要他有選擇餘地
% ?& ~  d, P6 B. d我的低沉小聲 是要讓他保有面子

孩子不是我的
我何必去費心
4 B+ e7 d9 m2 d" l6 [' [但
我還是會上前規勸
因為我擔心會出意外
8 ]8 }0 ^( S  i
如果
0 z: Q: [6 C5 j- }- y這孩子只是不禮貌 坐或躺在賣場上
  {. ]! g5 A4 _0 f2 m我不會想管

如果
這孩子只是嬰兒 還穿尿布喝奶奶 哭來哭去
我也不想管

但孩子在充滿熱湯熱食的餐廳跑跳
3 |/ i. v7 P0 ]; I( f: \% n7 F如果父母不管
6 m+ \1 _) ?. V' n( t. X9 S3 |8 T我會去勸一下
因為出意外誰負責

我寧願相信父母都盡力
9 Q$ O7 O5 U* w. _# C3 p8 e有時已經無力 或放棄了 或沒有在場
我們這些外人
應該還是適時提點一下吧~

文兒

狀況很多，不能一概而論

但體諒是必要的^^

keke

同理心1
有小孩前
看到小孩吵鬧: 父母可以管好小孩嗎?影響到別人了
1 ]' u$ I+ Z4 H" L8 N! a
$ L* y* b* i6 g8 Y有小孩後
3 Z, e# R; \. S" p7 f4 P自己小孩在外哭鬧: 小孩本來就是這樣 我也沒辦法

9 x5 x( E$ n- b/ C& e* g同理心2
5 t0 e; I# i2 Q* B! R: C有小孩前
看到小孩吵鬧: 他父母很辛苦 體諒一下好了

: O; }( g/ y8 ^/ U有小孩後
' R/ W( U3 C- [5 f+ x8 ~0 R5 _/ p. M自己小孩在外哭鬧: 想辦法盡量不要影響別人好了
8 [. I+ `' V( t/ a1 Z  s
; k2 u' l& M. D& s4 {0 Y' |  w5 a
& O, i2 |9 o0 }6 {5 H% Y1 l每個人想法不同 也沒甚麼對錯

huong6523

同理心真的很重要~

: H" h$ E6 u9 a! P$ o+ J9 B記得類似的情況也發生在自己身上....
沒有小孩前，很喜歡上老街知名的一間客家餐館吃飯....

: N& F5 a: Q$ p% V+ ^( x# ^. c  B有了小孩的時候(小孩約2歲時)，有一次去用餐..結果小孩吵吵鬧鬧的...
) g4 V! F. P+ {* O老闆直接告訴我們請不要影響到其他客人用餐....
當下聽了很生氣(氣小孩不聽話、氣老闆沒有同理心)，飯都沒有吃完就直接走人.....
  V7 p9 P  i4 i1 s6 ]8 [
自從這一次後，這間餐館已經被我們全家人列為拒絕往來戶了....
! w7 S* g+ j$ X+ U& B/ ~+ a
老闆並沒有錯，他只是要維護自身和客人的權益...
但是如果能多一些同理心，互相體諒一下...也許世界就會更美好~
9 t$ i3 G" c8 y1 ^

HughBee

huong6523 發表於 2015-7-21 20:35
同理心真的很重要~

! q* J  L( K! A+ Q: x  Q" A記得類似的情況也發生在自己身上....

[飯都沒有吃完就直接走人.....]
  u% E% F+ X! O/ C' c+ p
/ y( w3 h( O( N, f+ L我也會做出一樣的事, 這是僅能做到最謙卑的抗議.

9 i+ h7 C0 B; I; k0 Y孩子們好動常在公共場合奔跑或喊叫, 通常我會用最快速度讓他們靜止. 然後用冷靜與溫和的語氣希望他們能自制, 雖然此時冷靜的語氣與臉部猙獰的表請可能顯得很不自然. 但是大多時候孩子們都能能理解.
$ C: P$ I; M& K6 d1 q; _) b7 b
我最常勸說說法是: [這裡不可以亂跑大叫, 只有公園, 山上, 海邊可以亂跑大叫, 當然....還有外太空和月亮].

2 f4 v" @2 A6 U. X- F不過也有些情況小子們還是依然故我, 那就只能馬上離開.

patti1021

我自己也有小孩，但同理心是要看什麼樣的家長跟小孩，如果在餐廳一直奔跑跟吵鬧的小孩，家長都不制止只顧著聊天，或者只會說小孩還小沒辦法，對於這種家長我一點也不認同。

睿依依

推這句:


; d$ N3 z4 ^- ^6 c2 s% g如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。