(轉貼)我義正言辭的教訓那個不會帶小孩的爸爸....

睿依依

我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋

* q' u$ w$ p! n$ Z0 N; [9 ~3 t% Thttps://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story

http://www.thenewslens.com/post/165211/
9 t' E( w  P! U2 N4 g
, R) s6 U! j2 \* C% U# j文：V太太
8 ^! G. ]; _) d1 i! r
今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。
" V& e1 ?3 Q7 b& I4 o& e" \
有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」
  ~( q6 x) z. u9 s1 P: ~! f, f/ T
這讓我想起我很多年前的某個經歷。

4 n+ X. I" b- O* y有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句：
5 G- G. {3 |7 j7 @
# h8 `+ C% Q, W" X# i+ U
2 L3 _) [& ?* S# k( }6 B2 c/ z
「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）
2 I% D# c* z6 g. v" m6 X
0 N! [& F0 ~! _, y! h& U
4 Q! s' I7 Q" z4 J% X4 m
我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。

: A* Z, f; s4 [- M/ w% y) X並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。

1 X/ o" R$ N% g% y當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心
+ K, E" J$ ^4 }  j, }
/ S/ f2 N) A/ G4 U
1 ?" z- g& o! n: S- f長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。

例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？
' V# U) q/ h% I% B# }0 L& m
和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）
) k' z# J+ h, b! I: ?
這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。

: N& I! |, T3 B+ ?# b& ~  T我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。

5 a7 A# a6 L3 I
當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......
3 J: @" j  f, }7 Z2 [8 H. i7 k
/ Z; l8 f- U/ u
% K! E6 T- x7 O! R9 z4 y那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。
' Q6 I1 U6 b4 {  
2 y/ L$ y/ P  @* |5 T
/ {# I0 v7 E# v* |4 W! f  

所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。

- q! {  x. e+ p* Q甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。

& y1 i" p5 K$ o! d& v因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。

1 i1 L' @  h* {) }在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。

說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。
/ h; U! k0 L: y7 L( T
如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。

4 W* ?5 a  p) Z4 W

睿依依

我必須說，還沒生小孩之前，我也這樣對待過別人，對不起!

天道酬勤

社會真的應該多些對方立場的理解，
  d  U+ P4 v0 G父母真的也很辛苦，
有時常常覺得現在越來越希望小孩能一步到位，
一句要教就要強迫孩子一定做到，
可是往往忽略了孩子成長是需要時間和過程的，
! _4 E1 \0 H7 q( F, T常看到一些新聞小孩小小年紀就被打的很慘，
- Q& ~8 k# u& y, U* Q可是大人卻能說出很多小孩的過錯，
唉，這就是孩子啊，他們正在長大也在慢慢學習啊......

Fama

. |6 X0 B: j2 w) T1 E# G
我的反應
) x: R  a& q6 G$ i3 |9 @, L會取決於這孩子的年紀和事件有無危險

# Z( k, P( y' B$ b* B前幾天在全聯買菜
一位小男生 約二三年級
2 x9 {) q/ w+ ?  @# b在賣場推著推車
/ f# X+ \$ S/ G# i( z/ p3 |衝來衝去 和朋友玩鬧
/ Q+ a2 A# p. N* `$ b! W
當下 似乎沒有同行大人
很多顧客閃他

但我覺得
推車衝來衝去
5 ?" t) `/ C  S. y& Q! J0 [如果撞到人 老人 小小孩
1 B. m8 s% s( A( k# j& ?實在危險
有必要去規勸
( r7 \0 a7 f0 p% [
7 q" ?# c$ I* y  ~& o我就跟在他後頭
沒想到他甩尾轉身
6 K, o) s/ [2 [: N. A6 B* `, P3 `1 L" f直直衝向我這裡來
然後在我面前緊急煞車
! y8 A' G2 z, m% M- V6 M( [可能覺得大家都會自動躲
為什麼這個阿姨不閃
* u! H% U' ]& I; Z( P$ h
他就抬頭問 幹嘛
8 u& r! B: u* k) |! ~我用最平靜 最嚴肅 最低沉 最堅定 最小的音量
4 n3 O" p, _; g4 N跟他說
不。要。用。跑。的。很。危。險
' h5 H" V4 S( d0 u. l& p1 v
% G, u/ _; m) v  J他就慢慢的推去門口找媽媽

我的平靜 是要讓他知道 我不是瘋子
我的嚴肅 是要讓他知道 我是認真的
我的堅定 是要讓他知道 我沒有要他有選擇餘地
; S9 n+ Y. J& N- E3 |+ [我的低沉小聲 是要讓他保有面子

3 }  O# _. |/ Y% r) \0 F, J孩子不是我的
3 {+ ?7 q  P5 e$ U- [5 j我何必去費心
6 h2 N, Y6 L6 O) f# y8 D7 W2 @但
我還是會上前規勸
7 C4 |1 @9 t8 V* G9 r" G因為我擔心會出意外
/ |* ~- P, E8 s" s
* Y, D0 D) L9 c' S如果
這孩子只是不禮貌 坐或躺在賣場上
( f- M( d' f& O% n我不會想管

如果
2 i3 f2 d4 k, D, J$ U; ^這孩子只是嬰兒 還穿尿布喝奶奶 哭來哭去
我也不想管
) S" [7 v  i; T  j8 ^* g6 h' @
但孩子在充滿熱湯熱食的餐廳跑跳
如果父母不管
我會去勸一下
7 ?0 A$ Z' e" `# x5 g- {) T因為出意外誰負責

8 L) }7 M+ J8 k7 f6 }- ]我寧願相信父母都盡力
4 y, v: ~* g1 U! i有時已經無力 或放棄了 或沒有在場
我們這些外人
應該還是適時提點一下吧~
0 e2 N/ k0 v9 y/ {+ Z3 w

文兒

狀況很多，不能一概而論
3 F  z* e% Z  K) C' ?. ~, c
6 Z( x+ g! {0 b5 W9 g1 E  j) z& V但體諒是必要的^^

keke

同理心1
! r- v; p1 A! P1 f) j! @# ~1 i有小孩前
# U3 {- ^4 U- w8 L5 E6 `看到小孩吵鬧: 父母可以管好小孩嗎?影響到別人了
" W0 V  }' f4 q0 ~2 k
有小孩後
' C! K8 W+ A2 v5 T4 {; b自己小孩在外哭鬧: 小孩本來就是這樣 我也沒辦法
% \) d" _2 ]' u, D
2 n+ C. }1 u' U% w! |同理心2
有小孩前
看到小孩吵鬧: 他父母很辛苦 體諒一下好了
6 W6 k, e# Y) c5 M7 c0 ^/ r7 d2 X
有小孩後
自己小孩在外哭鬧: 想辦法盡量不要影響別人好了
% E, y1 T2 U! V6 x! R

每個人想法不同 也沒甚麼對錯

huong6523

同理心真的很重要~

記得類似的情況也發生在自己身上....
沒有小孩前，很喜歡上老街知名的一間客家餐館吃飯....

有了小孩的時候(小孩約2歲時)，有一次去用餐..結果小孩吵吵鬧鬧的...
) }: \2 D. W% W; T0 r: ?老闆直接告訴我們請不要影響到其他客人用餐....
當下聽了很生氣(氣小孩不聽話、氣老闆沒有同理心)，飯都沒有吃完就直接走人.....

自從這一次後，這間餐館已經被我們全家人列為拒絕往來戶了....
1 x$ b3 D3 E( ?' E' V
老闆並沒有錯，他只是要維護自身和客人的權益...
  u2 R5 m: a) `% O5 ^8 A! }但是如果能多一些同理心，互相體諒一下...也許世界就會更美好~

, H5 P) f0 n  Y' p6 ]7 o5 Z3 \

HughBee

huong6523 發表於 2015-7-21 20:35
同理心真的很重要~
; y1 t2 e$ P1 Y/ p2 X% c8 O
) h7 b& i. E( y# I) j記得類似的情況也發生在自己身上....

! C# g4 L+ u& C[飯都沒有吃完就直接走人.....]
. U4 Q/ i+ G' A1 f) v6 f) [4 _
/ C6 h% K# J( d6 H. W6 W我也會做出一樣的事, 這是僅能做到最謙卑的抗議.

- W; @, N+ G. l7 r1 ]6 ~孩子們好動常在公共場合奔跑或喊叫, 通常我會用最快速度讓他們靜止. 然後用冷靜與溫和的語氣希望他們能自制, 雖然此時冷靜的語氣與臉部猙獰的表請可能顯得很不自然. 但是大多時候孩子們都能能理解.

( I! h% v2 {2 Q% q8 k我最常勸說說法是: [這裡不可以亂跑大叫, 只有公園, 山上, 海邊可以亂跑大叫, 當然....還有外太空和月亮].

不過也有些情況小子們還是依然故我, 那就只能馬上離開.

patti1021

我自己也有小孩，但同理心是要看什麼樣的家長跟小孩，如果在餐廳一直奔跑跟吵鬧的小孩，家長都不制止只顧著聊天，或者只會說小孩還小沒辦法，對於這種家長我一點也不認同。

睿依依

推這句:

: g( @  r9 r' j9 L% J# Q
如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。