苦！上班族購買力30年負成長

tungsheng

文／黃昭勇．吳挺鋒
民國一百年一開始，整個台灣都「漲聲響起」。台灣大街小巷「都說景氣變好，為何反而感覺錢愈來愈難賺？」農曆年前，央行棄守新台幣在30元兌1美元大關後，相對亞洲主要國家貨幣大幅升值，台灣民眾的購買力相對提升了。

& `9 M* J8 w5 K+ g但是一般民眾在台灣消費，完全感受不到「錢變大了」，實質購買力沒有提升。即使領了豐厚年終獎金的受薪階級，也只有在這個月享受可支配所得增加的快感。
& Z! ~' H* i7 N' x. Q7 k
+ z/ l; f) r* g" k- l* Q7 D: G【官方統計數據與庶民消費有差距】
國際原物料節節上漲，躉售物價指數（WPI）攀高，特別是小吃、攤商最常用到水產品與食品的躉售指數，去年最高分別到156與128，代表著商家買進來當食材的水產品與食品，相較於2007年的基準，各高出56％與28％。
3 l* L$ e- j1 e/ H% x; T0 q& ?0 C8 W
9 P8 A5 M9 ]4 u- {* O! P4 d再看看鼎泰豐小籠包最主要原料麵粉的作物小麥，國際報價創兩年多來新高。豬肉與麵粉佔了小籠包的成本超過5成，鼎泰豐公關經理胡慧宜表示，雖然去年4月已經調高過一次價格，每顆小籠包漲1元，大約調漲5.6％，但是沒辦法完全反映成本的增加。

終端零售商家自行吸收了物料漲價的部分成本，難怪代表廠商進貨成本的躉售物價指數，並未如實反映到消費者物價指數上。

但這只是故事的一半。商家覺得錢難賺，消費者卻覺得生活愈來愈貴。為何消費者物價指數沒變化，但消費者仍處處抱怨東西變貴、錢變薄？官方統計數據與庶民消費經驗，為什麼有個謎樣的差距？
; B, C% @1 J" ^. F
8 S# ]& g" U& L* {【只有薪水真的漲不夠】

在經濟學上，把上班族的平均薪資年增率，減去消費者物價指數年增率，代表的是民眾的實質購買力增減狀況。可以發現，台灣受薪階級的實質購買力，幾乎都是在代表沒有成長的水平線，只有在每年領到年終獎金的那一個月，實質購買力會出現50％、60％的成長，但是過了獎金月，又被打回原形。
# i, n. J0 ?2 [
. H! m! ]- u/ }9 f, v, i如果把時間拉長到30年，更可以看出台灣上班族的實質購買力幾乎是負成長。70年代，台灣經濟起飛，平均薪資隨著國民所得高速成長，儘管物價年增率超過4％，但實質購買力還是有2位數的成長；80年以後2位數的成長不再，節節下滑；90年以後，幾乎都是在水平線上下，甚至還有五年是出現負成長。難怪上班族的生活愈來愈難過。
- N9 p) W& ?% m7 f0 Z8 {- c. Y7 Q
而且，過去台灣、中國大陸等亞洲國家的經濟成長、薪資成長步調比較一致，各國的通膨數據很接近。但中國去年薪資成長率高達22％，台灣還是個位數，數據跟民眾的感受當然也會有落差。

% B4 I, \) d8 w9 p# U世新大學財經系助理教授梁彥平認為，石油價格對台灣物價的影響大，去年國內油價漲幅超過一成，民眾一定會有感受，但台灣的「薪資又沒有動靜」，當然就會讓民眾的實質購買力變差。而中國的工資、物價飆漲，影響當地的台商，下一個循環就是台商的獲利恐將下降，又會進一步影響回台消費意願，台灣的零售業也將難逃影響。

! p) F7 i' Y  h, N) Rhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110125/122/2lf47.html

===========================
, u* A% R! l8 y+ Q* L$ J- i
所以呢???
也沒看到提出個方法，
恩~~~應該會再苦個30年是吧!!  

andy826

這篇簡直是廢言. 薪水沒漲+通膨, 當然=購買力負成長

tungsheng

* k9 w. n" K# x4 X文章也點出了:
『70年代，台灣經濟起飛，平均薪資隨著國民所得高速成長，儘管物價年增率超過4％，但實質購買力還是有2位數的成長』

9 c! ~. Q: ]; E0 ]所以~~~
& K4 ?! p3 w- }" h4 h2 D5 w我要加薪啦~~~~~~~~~

jefflee3170

可憐的小老百姓,痛苦指數愈來愈高.......................

歐陽

回覆 tungsheng 的文章

% O9 W  W* ^* J; ?+ p去年國內油價漲幅超過一成，民眾一定會有感受，但台灣的「薪資又沒有動靜」，當然就會讓民眾的實質購買力變差。而中國的工資、物價飆漲，影響當地的台商，下一個循環就是台商的獲利恐將下降，又會進一步影響回台消費意願，台灣的零售業也將難逃影響。