捷運萬大線居民陳情：別讓大埔阿嬤憾事重演！

ENIAC

  L$ C; ^% ^* v8 J  k捷運萬大線居民陳情：別讓大埔阿嬤憾事重演！
( H. y; H: J6 m0 }# }4 d& a( I  Vhttp://www.nownews.com/2011/05/09/91-2711090.htm
. f- m. Y5 z/ B; t# W活中心／台北報導

「別讓我們像大埔阿嬤一樣，只能流血流淚，犧牲生命來捍衛家園！」捷運萬大線居民自救會百餘人9日上午赴台北市議會、監院陳情，高舉布條及標語痛陳房地一夕就沒了。接受陳情的議員痛批，萬大線LG07、LG08兩站都是官員坐在冷氣房任意決定地點，理由是一定要犧牲當地部份人民，這種冷血心態令人心寒！

+ h' e0 W' P, G! E5 S/ C- Q2 S自救會會長黃玉蓮今天示，捷運站設置地點何其重要，但市府竟然沒有針對「設站實際地點」開過地方公聽會，居民們日前突然收到台北市府信函，一紙公文就要求人民的房地禁建兩年並接受徵收聯開。
# `4 i7 ?) ]/ s' B, s' T# `- n; \
萬大線LG07站85歲老婆婆也哭著下跪訴說，自己獨力扶養2個重殘兒子，現在政府卻突然強徵民地，要她如何活下去？一位體育老師表示，馬總統不是鼓勵生育，老婆在這個月即將臨盆，現在政府這樣欺壓百姓，是要他和老婆、小孩去住總統府嗎？！
, n5 t( D4 m0 X( [$ ]( E
新北市議員江永昌說，這樣的行政流程是黑箱作業、行政獨裁，居民在新北市抗議時，捷運局官員冷血不理不睬，還嗆聲說要用「大眾捷運法」辦人民，台北市大官根本不甩新北市人民死活，不敢碰財團只會欺侮百姓，逼不得已他們只好遠從新北市來台北市議會陳情。接案的值班監委余騰芳表示，議員就是要站在人民這方並為人民發聲，提醒民眾在公展時應具體反對以維護自身權益。

9 f5 v7 C: ]& V  \7 c/ I; s江永昌也呼籲台中市政府，千萬別像新北市把重要的捷運工程交給台北市捷運局，否則官員傲慢不甩議會，新北市根本無從監督捷運。

# V1 y8 ?0 ?+ X% i. f台北市議員簡余晏表示，台灣難道是獨裁國家？憲法保障人民財產權，樂生事件竟沒有讓台北市官員有絲毫反省，大埔農地強徵民地事件竟要再上演，自救會住戶有人世居三代，有人太太才要臨盆，有人奮鬥一輩子才有這棟房子，但北市府傲慢堅持不必事前針對「設站地點」開公聽會，完全不顧程序正義，難道要逼得人民像大埔阿嬤犧牲生命才干休嗎？
; D# o" Y3 v% q9 D, _
% R/ L. @7 a) [/ V2 ^; v7 n簡余晏、江永昌與上百居民隨後轉赴監察院，告發台北市長郝龍斌沒有針對捷運設置地點先向人民召開公聽會，違反程序正義奪房搶地，侵犯人民財產權。
7 M' Q) r2 o/ w0 G" }  f1 U
: h( F4 I1 d$ l, M: Y自救會指出，捷運萬大-中和-樹林線第一階段行經萬華、永和至中和，最近才對外公告各站的用地位置，打算徵收中和區連城路、錦和路東南側的民宅作為LG07-2站體，並發函該用地居民禁建兩年，由於數年前唯一開過的公聽會根本不是在這兒，居民收到通知如晴天霹靂，有30多戶受到影響。

自救會指出，依大眾捷運法第10條規定，辦理大眾捷運系統規劃時，主管機關應召開公聽會，公開徵求意見。惟依台北市政府捷運局所提出LG07-2站體的設置地點，根本沒有給予該土地所有權人提出意願與否的權益，侵害人民財產至鉅。
$ n/ S( Z! G4 o) T% o/ B
$ n. I( ~/ g3 U% M% a自救會還表示，該設站地點2005年5月25日於台北縣中和市民活動中心召開公聽會，當時的地原設於連城路與中正路口，但時隔六年，居民接到的通和竟是黑箱作業，大官偷偷把捷運站移到連城路與錦和路口，根本從沒有傾聽居民聲音，台北市長郝龍斌且逕行決議從2011年2月10日起禁建2年。一樣的情形同時也發生在LG08-1出入口，捷運工程局將原設於中和區連城路569巷東側的捷運站體擅自移至中和區連城路與員山路，從沒有給當地百住戶表達意見的機會。


==========================================================

7 W' [3 }" Y  e7 J. s8 ^% F偷偷的問什麼是"大埔阿嬤"，該不會指我們這邊的拓寬道路問題，請開示一下!
6 n6 v1 N* [- L2 _1 @，弄清楚那苗栗大埔非三峽大埔

寧靜海

ENIAC 發表於 2011-5-26 10:37
3 h! C! X" V* D2 X, k8 x捷運萬大線居民陳情：別讓大埔阿嬤憾事重演！
' m5 {- h" W' m1 F7 `; o4 zhttp://www.nownews.com/2011/05/09/91-2711090.htm
活中心／ ...

4 u/ q$ R5 g6 ]- k2 ^/ i& O
　　這是苗栗的事件，跟台北大學特定區聯外道路無直接關係，但都是屬於土地徵收的爭議。

felixcat

印象中是有位婦人因為三樹路要新開路通往台三而強制徵收的關係自殺了...
但不知道是不是新聞中所說
0 S8 H2 p, _( p0 z

道明寺司

之前看法規 , 好像台北市是用公告地價的1.2倍買 , 台北縣是1.4倍 . 所以說 , 也就不難想像被捷運局徵收的人 , 心情如何了 .
1 C4 F1 V& A+ m- U% \; h
  w0 X+ ^3 p) t( @* y! `/ X, @各位有空看一下自己家的公告地價 , 乘以1.4倍 , 就知道人家的痛在哪了 .

以上如有我誤解的地方 , 請先進指正 , 感謝 .

: c/ l  M" a' M; y) K! u% c/ m- ~------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2 Q* J0 ^$ v8 n1 u! G+ [( j所以 , 將來捷運三鶯線也會遇到類似的問題 . 建議政府應該提早確定路線 , 也好讓大家因應 . 教育研究院站的站體設置位置 , 也將成為捷運三鶯線動工的另一大問題 . 因為沒人想要被捷運局徵收 , 但又希望捷運離自己這不要太遠 .
1 h* {* A$ r# C" q# o* z
( ?. A1 V$ r$ c4 N另類的 , 越美的花 , 你得離她越近才看得更清楚 . 但一不小心 , 你也可能是花下的犧牲者 .

大黃蜂

( ], X6 z9 p" e

ENIAC 發表於 2011-5-26 10:37
+ f3 e: d( p8 H$ H% ?$ B捷運萬大線居民陳情：別讓大埔阿嬤憾事重演！
http://www.nownews.com/2011/05/09/91-2711090.htm
+ O, ~8 m" A7 E- p, R9 D- y& i活中心／ ...

6 o" ?, Z* C- `) l# Q2 G' L( k
土地徵收：係指政府為興辦以公共利益為目的之事業需要，依公權力的運作，基於國家對土地的最高主權，按照法定程序，對於特定私有土地，給予補償，無需與土地所有權人達成協議，而強制取得的一種行政行為。
" @  r9 _+ H. N
土地法
' [4 h5 v( h4 c1 o* G5 H* G第 二 章 地權  
中華民國領域內之土地，屬於中華民國人民全體，其經人民依法取得所有權者，為私有土地。<<<<<<<這裡是有陷阱的,雖然依法由人民取得,但是我們老百姓只是取得下級所有權,而真正最高所有權(國家對土地的最高主權)還是中華民國政府,所以政府可以依上面的土地徵收規範強制執行,這也是我們老百姓的無奈

ENIAC

有夠瞎的，我以為三峽明德高中附近那個大埔，我就湊不起來，看了滿頭問號.

felixcat

回覆 ENIAC 的文章

7 {3 l% `& X* I" y  m我也以為是三峽的大埔.....