新北市議會總質詢－王明麗議員質詢簡報

eazytalk_7

王明麗議員於第二次定期會總質詢中，第一位質詢市政。針對以下簡報，５０分鐘的時間說明並質詢，請市長多予協助。如有未盡之處或建議，隨時歡迎提供寶貴意見。


...參考王明麗議員部落格

樂活曉瑜

回復 eazytalk_7 的帖子

三峽的女兒~好棒！

Andrew

有規劃 "礁溪捷運站" ??

一步蓮華

1.老街商圈改善,連一個假日禁止小客車進入標誌都可以拖個半年還沒有著落,改善計畫可想而知無疾而終
   清水街原本假日禁止停車警察也不取締,為何不規劃咖啡河岸,除了老街以外可以作為另外一個休憩的地方
   進而擴大老街商圈的繁榮,不要讓三峽只有老街三峽溪週邊也是可以好好規劃的地方
2.北大不是停車位不足喔,我反而覺得老街周邊停車位還真的不足,之前有規劃三峽國小操場挖個地下停車場
   請議員助理追蹤一下,這各案件是否可以繼續發展
3.歷史博物館聽說因為消防安檢不過停止開放,目前有何配套措施?
老街問題太多了,先簡單提起三樣,看的太少了

阿煒

三峽果然要有在地議員才能幫大家發聲!

Douglas

回復 Andrew 的帖子

礁溪站應該是指三峽礁溪里那邊, 礁溪里是黃昏市場那附近的區域.
早期規畫的路線和車站沒有經過這邊, 不過目前當地有民意希望可以在這邊設站.

寧靜海

回復 eazytalk_7 的帖子


　　我認為整個大三峽需要整體的規劃，而其中的重點就在於三峽未來發展的走向，個人幾點淺見提供王明麗議員與助理作為參考：

1. 發展走向：
（1）觀光產業推動，發展地方特色
（2）文化歷史傳承，文創產業紮根
（3）興設教育園區，提升地方素質

2. 發展重點：
（1）加強三峽老街及周邊商圈發展與特色宣傳
（2）整合土樹三鶯「山」、「河」、「街」各類觀光資源，創造地方觀光產業發展商機
（3）三峽建立文創產業園區，吸引文創人才進駐，結合地方文化、歷史與觀光資源，文創產業基礎紮根
（4）加速推動捷運三鶯線，整合土、三、鶯觀光資源，促進地方整合與發展
（5）加速推動三鶯纜車，整合三峽老街、鳶山、三鶯新生地、鶯歌老街觀光資源，增加遊客吸引力
（6）逐年編列預算徵收復興路運動公園預定地，興建運動公園、運動休閒中心、客運轉運站與停車場，發展三鶯地區樂活特色，強化運動休閒功能
（7）設立北大附中，推動龍埔完全中學，發展三峽教育園區計畫，提升三峽教育水平，發展地方教育特色
（8）實現三鶯文化觀光雙子城計畫，推動文創產業與教育產業，取代三峽殯葬特區，維持地方永續發展
（9）加速興建樹林交流道與聯外道路，解決三峽交通瓶頸，促進地方發展。

　　建議王明麗議員由宏觀、長期的角度看待土樹三鶯地區發展，監督政府積極推動提升地方位階的重大工程建設，並提出更好的替代發展建議，以「誘因」勸說政府放棄三峽殯葬特區計畫，讓地方獲得長足永續的發展，也為新北市開創一個更好的生活圈與行政區。

　　至於質詢簡報裡面提到的相關項目，其實都可以納入上述發展方向與重點當中，或是與市府相關單位接觸，要求他們改善，個人認為議員如果可以提出更具宏觀角度的發展看法，對地方長期發展會更有幫助。

　　以上淺見提供參考，特別是教育園區、文創產業、復興路運動公園興建複合多功能運動休閒中心的構想，也希望可以獲得王議員的重視，期待議員與我們居民大家一起推動，讓三峽更上一層樓，成為新北勢不可或缺的一環（當然嫌惡設施就不會再丟到三峽來了）。

寧靜海

回復 eazytalk_7 的帖子


　　可以請助理說明一下兩個部份嗎？

1. 礁溪捷運站
2. 臨時市場就地合法？

　　因為礁溪捷運站可能牽動捷運路線的變更，在礁溪里設站，可能意味捷運路線大幅偏向三峽市區，這對三峽市區的居民來說當然方便使用，但對期盼捷運作為通勤工具，以通勤族為主力的北大特區住戶來說，可能就非常不方便，甚至會影響到捷運未來的使用量與效益。

　　個人淺見認為，捷運站還是維持原本規劃，在教育研究院跟台北大學設站就好，至少捷運站規劃在三峽市區跟北大特區之間，兩邊都可以共同使用，而且也可以帶動龍埔里一帶農地的開發，促進三峽更長遠的發展，希望議員也可以重視北大特區居民對於捷運的殷切期盼與想法。


　　另外，臨時市場是指復興路運動公園那邊的臨時市場嗎？如果那邊就地合法，可能會影響運動公園的徵收與未來發展，希望議員可以再斟酌。

　　以上提問，希望助理可以詳細說明，感謝。

北大貓

爭取礁溪捷運站是不是搞錯方向了?
整個三鶯線目前都沒有進度
該爭取的是整條捷運的大方向
而不是在一兩個站的位子上面堅持
不然北大特區難道要要求議員也跟市府提出"大義路站"沒有動靜嗎

alin

三峽市區的人口不比北大少
我相信捷運是全三峽居民引頸期盼的事