學區長啊長啊.....

rainbow

根據桃子腳的公告
100年的時候  桃子腳國中部學區是長這樣的

國中:
  （一）固定學區：
樹林區南園里2、5、6鄰、柑園里8鄰及三峽區龍學里 15~21      鄰及龍學里37鄰。

   （二）自由學區：
樹林區南園里1、3、4、7鄰。（桃子腳與柑園國中自由學區）
三峽區龍埔里36鄰、龍學里1~14、22~36鄰、龍恩里1~31鄰。（桃子腳與三峽國中自由學區）

到了104年根據新北市教育局公告  桃子腳國中學區長這樣


桃子腳國民中小學（國中部）
固定學區:
南園（2、5-6、8-52 鄰）、柑園（8、13-37 鄰）、三峽區龍學(15 鄰)等里。

自由學區:
一、南園里（1、3-4、7 鄰） （桃子腳國民中小學國中部、 柑園國中自由學區）。
二、三峽區龍學 (1-14、25、27-28、30-31 鄰)、龍恩、龍埔(36 鄰)等里（桃子腳國民中小學國中部、三峽國中自由學區）。


學區一直成長茁壯  怎麼是好呢?   

小柚子

一眠大一寸（大驚）？！

anes855

不用那麼感慨啦!

基本上，這些學區應該沒有變動過，只是因為鄰里調整的關係，看起來不太一樣而已

民國101年8月1日，鄰里調整

http://www.shulin.ris.ntpc.gov.t ... 43789832905file.pdf

南園里8~14鄰，是從原南園里2鄰分出來的
南園里15~36鄰，是從原南園里5鄰分出來的
南園里37~52鄰，是從原南園里6鄰分出來的

柑園里13~37鄰，是從原柑園里8鄰分出來的

龍埔里分出龍恩里、龍學里，應該也是相同的概念

rainbow

anes855 發表於 2015-3-16 20:26
不用那麼感慨啦!

基本上，這些學區應該沒有變動過，只是因為鄰里調整的關係，看起來不太一樣而已

咦  所以不是因為建案越來越多  才需要調整分鄰嗎?

anes855

rainbow 發表於 2015-3-16 20:37
咦  所以不是因為建案越來越多  才需要調整分鄰嗎?

你這樣講，也是沒錯；

建案越來越多，住戶和學童一定是越來越多。

我說的是，包含的面積、沒有變動

rainbow

anes855 發表於 2015-3-16 20:39
你這樣講，也是沒錯；

建案越來越多，住戶和學童一定是越來越多。

喔喔~ 您說的對  面積沒有變動
因為學區公告有說明哪一個鄰畫出哪些鄰
我的認知分鄰是因為建案  住戶越來越多  所以從人口上學區是長大了  

anes855

rainbow 發表於 2015-3-16 20:44
喔喔~ 您說的對  面積沒有變動
因為學區公告有說明哪一個鄰畫出哪些鄰
我的認知分鄰是因為建案  住戶越來 ...

根據ap859 大大提供的人口統計資料
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... ;extra=&page=51


你的擔心是有道理的。
看過這份人口資料之後，只有怵目驚心，可以形容心中的感受

根據2014年8月底的資料，北大社區的學齡兒童人口統計，龍年前後最多，分別是849、861人
即使是人數較少的虎年，也有741人

以每班30人來計算，北大社區目前的學童數，需要國中班級數，龍年是29班、虎年是25班；

非常驚人的數字、非常驚人的數字、非常驚人的數字

以目前桃子腳8班、北大國中4班，

缺額是13班~17班

即使把鄰近的柑園國中、三峽國中拉近來計算，柑園國中5班、三峽國中比較多，有20班。

但因為近年來三峽人口增加不少，三峽國中和柑園國中沒有辦法完全容納北大社區溢出的的學童數

因為差額太大了


如果考慮長遠的方案，還要把麥仔園計畫增加的人口加進去，

短期之內設立新的國中，已經是教育局不得不的選擇。

另外的變通辦法是，柑園國中增班，並開闢人行步道穿越涵洞和農田、工廠
但個人懷疑柑園國中增加硬體、教師數的能力


如果還要把十二年國教納入考慮，還要在附近找地蓋高中、高職

教育局的動作，可能得加快了
但是個人猜測，貧窮的新北市政府，應該沒有增加花費的打算

下面是100年2月，龍年潮之前的人口統計數據
可供比較
學童增加速度，真的飛快

米思糖

現在小孩很多~所以卯起來蓋國小
但有沒有人想過
10年後當這些孩子長大了
這些國小會不會招不滿了

dreamsidea

米思糖 發表於 2015-3-17 11:39
現在小孩很多~所以卯起來蓋國小
但有沒有人想過
10年後當這些孩子長大了

好想法！ 這個和某一些人在吵 房市 的情況是一致的！

但是由日本的情況就可以知道，並不是像我們想的一樣了！ 結果可能會變成 都市更都市  鄉村消失 ！

不說公共政策好了，商人是有利可圖才會去開店！ 當你今天發現在 a 區只有 500 人口 , b 區有  3000 人口！ 但是 b 區的店租費用會比較貴！ 你會選擇 a 還是 b 呢？ 這個若是去分析， b 區的中選率會比較高！ 因為人口集中購買者也比較有可能會增加！

若是以這樣的情況來分析！ 資源會做更有效率的集中化之下！  還是會有可能導致資源不夠的情況！

文兒

anes855 發表於 2015-3-16 20:53
根據ap859 大大提供的人口統計資料
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=1701&extra=&page=51
...

不會連柑園都會額滿了吧??