你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

iTea

今天看了這一篇奇摩新聞
# Z0 a( W/ a7 o. P, M5 k國營事業A錢都巧立名目,真是可惡
因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
; A% I+ N; p2 h* s, @( R如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
1 V% [9 [! h8 U+ S# Z看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
6 ?( A% {8 ?4 j, g0 a1 w3 s( F$ M感謝委員們替人民發聲省荷包
% O! v- [7 H, w% z) @; ahttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html
' _9 B, ?& P& ~+ e4 l
  I' {; [+ R  j) o) l" o9 Q天然氣、自來水基本費 年Ａ57億
更新日期:2010/05/18 04:11
$ m' R4 v" O/ {2 [% I9 _〔記者陳曉宜、林嘉琪／台北報導〕國營事業再度巧立名目Ａ錢！立法院經濟委員會昨
天審查「天然氣事業法草案」，民進黨立委潘孟安抨擊，天然氣、自來水等獨佔事業，
* k# R- a: D9 }0 y. T至今仍不合理收取用戶基本費，由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司，
" K4 L  C6 _2 A! [# E一年共收約四十四億元，台北市政府主管的台北自來水事業處，一年共收約十三億元，
: |! U3 {8 n$ q, x  j" t$ n& E& C簡直像幫派強行收保護費，一年就Ａ了全民五十七億元。

3 u' C7 K: C) q. {* n能源局：刪基本費 每度費用恐增
1 c; N, _, w% y6 a$ B% z( \
8 b, C& c# ~0 J5 k國民黨立委吳清池也痛批，用基本費賺利潤，相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說，
若刪除天然氣基本費，將調漲每度從量費用（每度費用），令藍、綠立委當場暴跳如雷。

所謂的基本費是指，不論用戶當月有無使用天然氣、自來水，都得繳交一定的費用，天然
氣基本費每戶每月六十元，自來水基本費依不同口徑，每戶每月三十五．七到一百二十
( J5 P: k! ~+ v6 ]4 E) d# o9 ?+ X六元不等。根據統計，全國七百五十七萬自來水用戶基本費，包括台灣自來水公司與台北
! h* v, N: n" m1 W& Q; f自來水事業處，每年共收取約三十七億元，全國二百九十萬天然氣用戶基本費，包括二十
五家天然氣公司，每年共收取約二十億元。
3 \9 u- S  Q9 |5 c
昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時，潘孟安要求增訂，用戶每月實際使用天然氣從
量費若高於基本費時，基本費應不予計收。
. v' D# {2 x1 r1 A
潘孟安不滿指出，電費、電話費都可將基本費（度）抵用使用費，但天然氣和自來水卻是
不論用戶用多少，都要收取基本費，且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
8 U- h& D* Y! N0 p) v0 }用戶自行支付，還另收基本費，太不合理。
, ~* A& Z. f7 o! v5 ]; q
葉惠青說，天然氣收費分為基本費和從量費，基本費包含表外管汰換作業成本、計量
2 F8 O5 f& W% k$ W* g  z' B表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等，是固定支出，若
5 t0 e  v& `6 q* O8 f  w' S% k取消基本費，從量費就會增加。

( c! X* C3 X9 a0 M此話一出引發藍、綠立委齊轟，民進黨立委翁金珠表示：「民眾都是自己抄表，這種費
9 Z  V1 j1 k+ J7 i/ b用還敢收！」潘孟安不滿表示，天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業，二十五家公司年
營收上億，竟把人民當提款機。
" E  w( Q7 w; s" ^# i
國民黨立委徐中雄也不滿表示，身為能源局，要站在消費者立場說話，這些獨佔事業
的營運成本，早就算入費用當中，業者根本是巧立名目再收一筆費用。

消基會董事長謝天仁表示，電費、電話費都能算出如何折抵使用費用，
那麼天然氣、自來水就不困難，「公式計算並不難，人腦想得到的，政府的電
腦都應該能算得出來」，不要只想著要民眾的錢。

foreseer

哈哈
要求的好
+ B; U5 \$ Y7 n% w! I當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
還要硬吸血
真的是草泥馬

小海豚

如果該基本會是安裝成本逐年攤消
( }4 x  s4 A, A& x9 f還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
  y, G4 K+ o1 D9 T自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
天然氣要繳管線費用及錶費
9 v2 l- M3 y) x$ A
! U* z) Y& Q9 g3 H; R8 t所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇

中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

徐太

早就應該取消，收取基本費沒什麼道理
. f/ _& r% d( A% H& H: v# U而且如果取消了，也不應該調漲費率。

沒有使用還要繳錢，不合理

* l5 t% y3 K0 B5 _% Z* s二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費

以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。

好貴，好貴
$ I/ Z9 i7 Z8 V  g  _4 M
7 W9 @. Q- q) W  @8 _社區如果可以改成瓦斯桶就好了。

而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用，為什麼還要使用者再付費用呢？

至於水費，還沒比較，不過當然還是不要基本費比較好。

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
' @- ]8 @& S% i, V可是收基本費真的就太超過了
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
7 L; C% \. G) H可是收基本費真的就太超過了
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

寧靜海

我也覺得不合理，像我家天然氣用得少，結果還是被收一樣的基本費，真的很嘔...

evelyn0026

其實以前瓦斯免收基本費的...
6 R( {5 m4 N7 I/ v  J1 N不過每個要有基本使用度數
印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴
+ V2 p2 y1 q  I$ O; s3 ?在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
0 D9 g: X0 ?3 q剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝
+ I/ n: L, }# C" G9 A9 a$ u
+ q4 |0 Y+ }  B* s2 N: ]2 J大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?

呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
6 z! k/ I" D4 l2 z# F但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
% h* |9 D& p' I' ]畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦
! l  k4 X1 c0 M# x$ M% [% u
ps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)
冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點