你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

iTea

今天看了這一篇奇摩新聞
1 A* v4 n/ L& Q( V9 z國營事業A錢都巧立名目,真是可惡
8 ^( u) L) A: P# ?- _9 S: T# J$ w0 [& T因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
) t: M; N9 u7 W; a5 L4 v9 z5 A如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
. O. E1 O! a) Q  E  \2 Y3 T5 Z看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
: E( U* T( M# o! X3 m* }感謝委員們替人民發聲省荷包
2 N) H0 v8 B) Mhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html
9 ^( H- k/ R/ @
4 j7 u% U% ^8 Q" c3 v天然氣、自來水基本費 年Ａ57億
更新日期:2010/05/18 04:11
〔記者陳曉宜、林嘉琪／台北報導〕國營事業再度巧立名目Ａ錢！立法院經濟委員會昨
) W! b" C7 H5 T天審查「天然氣事業法草案」，民進黨立委潘孟安抨擊，天然氣、自來水等獨佔事業，
至今仍不合理收取用戶基本費，由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司，
, w9 D8 y% L' l2 s一年共收約四十四億元，台北市政府主管的台北自來水事業處，一年共收約十三億元，
* i" j5 X2 |; k+ v6 Q/ i" c簡直像幫派強行收保護費，一年就Ａ了全民五十七億元。
  s: ^6 b* l' G3 _: U
/ J: N( }& g; A$ s- l  D' A* K: ^2 Q能源局：刪基本費 每度費用恐增
0 ?, @6 S8 O+ D1 y2 H, I' @" q; T. a
國民黨立委吳清池也痛批，用基本費賺利潤，相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說，
若刪除天然氣基本費，將調漲每度從量費用（每度費用），令藍、綠立委當場暴跳如雷。

8 L3 C# v9 r. [, Q, |! F% q% u所謂的基本費是指，不論用戶當月有無使用天然氣、自來水，都得繳交一定的費用，天然
! O6 u6 L+ c- V" G氣基本費每戶每月六十元，自來水基本費依不同口徑，每戶每月三十五．七到一百二十
! u" {( t, V) f7 `六元不等。根據統計，全國七百五十七萬自來水用戶基本費，包括台灣自來水公司與台北
自來水事業處，每年共收取約三十七億元，全國二百九十萬天然氣用戶基本費，包括二十
五家天然氣公司，每年共收取約二十億元。

6 W; T4 Y0 o7 r7 L! k昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時，潘孟安要求增訂，用戶每月實際使用天然氣從
量費若高於基本費時，基本費應不予計收。
) E, }% v' q2 C
0 d9 O! V' k3 N1 d潘孟安不滿指出，電費、電話費都可將基本費（度）抵用使用費，但天然氣和自來水卻是
9 H3 h" L; A* y不論用戶用多少，都要收取基本費，且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
+ B! Z8 u4 m/ j用戶自行支付，還另收基本費，太不合理。

葉惠青說，天然氣收費分為基本費和從量費，基本費包含表外管汰換作業成本、計量
  e* D' C/ J) J6 V表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等，是固定支出，若
取消基本費，從量費就會增加。
  W& {; @- ~( l6 m
此話一出引發藍、綠立委齊轟，民進黨立委翁金珠表示：「民眾都是自己抄表，這種費
用還敢收！」潘孟安不滿表示，天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業，二十五家公司年
& h% H6 i; o; h$ L# a營收上億，竟把人民當提款機。

: I' W& Y5 E" U5 v國民黨立委徐中雄也不滿表示，身為能源局，要站在消費者立場說話，這些獨佔事業
7 E1 r; E4 L" a. K1 `. t0 m的營運成本，早就算入費用當中，業者根本是巧立名目再收一筆費用。
' N& ~. L* H* w
消基會董事長謝天仁表示，電費、電話費都能算出如何折抵使用費用，
9 W5 t% \4 C" M0 q8 u" g4 u; L那麼天然氣、自來水就不困難，「公式計算並不難，人腦想得到的，政府的電
" M/ @) i( @3 i3 N  R) [* c腦都應該能算得出來」，不要只想著要民眾的錢。

foreseer

哈哈
0 C  F% Y: `# I要求的好
$ Q/ w& n0 n) j* g4 W當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
還要硬吸血
- w* z( N. g  q- p7 N3 m1 s真的是草泥馬

小海豚

如果該基本會是安裝成本逐年攤消
' d! H& M7 ~! o) j還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
/ c* E( ^# B$ b" v. r) l天然氣要繳管線費用及錶費

所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇

中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
' c$ D& _; f* `中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
; C6 W! Q  E: D, H+ O+ S那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

徐太

早就應該取消，收取基本費沒什麼道理
而且如果取消了，也不應該調漲費率。
1 d' p7 T' ^$ c$ I
3 w/ m+ c5 `7 Z; O5 `沒有使用還要繳錢，不合理
2 X. k) v1 m9 P# Z% K/ w0 D0 q
二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費

# d& [/ b& h3 i以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。
$ e5 H& P! S8 g7 O2 y4 k
好貴，好貴

社區如果可以改成瓦斯桶就好了。

0 i8 n% H' p. f2 @0 A' U而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用，為什麼還要使用者再付費用呢？

, A% e, f* I5 r+ L# W' X/ N8 e. `/ s至於水費，還沒比較，不過當然還是不要基本費比較好。

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
可是收基本費真的就太超過了
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
可是收基本費真的就太超過了
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

寧靜海

我也覺得不合理，像我家天然氣用得少，結果還是被收一樣的基本費，真的很嘔...

evelyn0026

其實以前瓦斯免收基本費的...
. a) j, G5 k! A; M4 S不過每個要有基本使用度數
. a7 G+ P; [% j% o: H印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴
在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
. S5 j& v% G4 z, B+ S剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝
5 r5 A3 M9 U1 ^4 T; k: [
! {4 D( A( U5 ?* y/ |大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?
& v+ d3 _+ R' _0 s; K
0 R) c/ |) x- \. D$ Q; C' P5 a呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
# H; J3 F. L9 j但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦
4 `& B* ^- x+ h  A
( L6 _+ h3 W$ A/ Ops以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)
! V8 \! M8 }: T; _0 I1 E7 Y冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點