你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

iTea

今天看了這一篇奇摩新聞
  J* x0 v: u  w$ ^國營事業A錢都巧立名目,真是可惡
+ \( y' {  [( Z$ {因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
# j8 z( C- b5 c' q! h: d% g如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
# U$ S- _& k: _看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
感謝委員們替人民發聲省荷包
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html
0 a- \3 S8 ?2 I- n
天然氣、自來水基本費 年Ａ57億
更新日期:2010/05/18 04:11
# X4 c8 M0 E$ G2 r〔記者陳曉宜、林嘉琪／台北報導〕國營事業再度巧立名目Ａ錢！立法院經濟委員會昨
4 ^; p- n( ?8 X1 h天審查「天然氣事業法草案」，民進黨立委潘孟安抨擊，天然氣、自來水等獨佔事業，
至今仍不合理收取用戶基本費，由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司，
2 B* a5 \. v2 X: m5 w8 z一年共收約四十四億元，台北市政府主管的台北自來水事業處，一年共收約十三億元，
簡直像幫派強行收保護費，一年就Ａ了全民五十七億元。

% ^- r1 |+ E5 N7 I1 g能源局：刪基本費 每度費用恐增

國民黨立委吳清池也痛批，用基本費賺利潤，相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說，
若刪除天然氣基本費，將調漲每度從量費用（每度費用），令藍、綠立委當場暴跳如雷。

所謂的基本費是指，不論用戶當月有無使用天然氣、自來水，都得繳交一定的費用，天然
& y, E) K) p4 F0 s$ M氣基本費每戶每月六十元，自來水基本費依不同口徑，每戶每月三十五．七到一百二十
六元不等。根據統計，全國七百五十七萬自來水用戶基本費，包括台灣自來水公司與台北
8 H+ z7 u, {% O  H1 @, O" X, R自來水事業處，每年共收取約三十七億元，全國二百九十萬天然氣用戶基本費，包括二十
2 w- A3 ]% s/ `3 k五家天然氣公司，每年共收取約二十億元。

昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時，潘孟安要求增訂，用戶每月實際使用天然氣從
量費若高於基本費時，基本費應不予計收。
2 Z0 h( v+ Z! W8 X! B/ y
( ?5 R/ g- N1 i% g+ A# H潘孟安不滿指出，電費、電話費都可將基本費（度）抵用使用費，但天然氣和自來水卻是
) b/ t& z! k: L3 c) q不論用戶用多少，都要收取基本費，且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
用戶自行支付，還另收基本費，太不合理。
. @! e( w) M% f( Z
葉惠青說，天然氣收費分為基本費和從量費，基本費包含表外管汰換作業成本、計量
表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等，是固定支出，若
7 x# m* `" A# s5 B, u! }1 x4 g取消基本費，從量費就會增加。

1 e! Z. J$ C3 x$ S; O' A( u此話一出引發藍、綠立委齊轟，民進黨立委翁金珠表示：「民眾都是自己抄表，這種費
+ Y* u( O5 a( C" Z用還敢收！」潘孟安不滿表示，天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業，二十五家公司年
營收上億，竟把人民當提款機。
' x; a, _1 s, I2 e, s& [; o
國民黨立委徐中雄也不滿表示，身為能源局，要站在消費者立場說話，這些獨佔事業
的營運成本，早就算入費用當中，業者根本是巧立名目再收一筆費用。
8 B- G" M3 n7 Y* Z+ s
消基會董事長謝天仁表示，電費、電話費都能算出如何折抵使用費用，
0 k3 i; o- S5 E# s; T& F' S6 M那麼天然氣、自來水就不困難，「公式計算並不難，人腦想得到的，政府的電
腦都應該能算得出來」，不要只想著要民眾的錢。

foreseer

哈哈
要求的好
8 `' o" b, {/ l! R4 x* G7 j當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
還要硬吸血
真的是草泥馬

小海豚

如果該基本會是安裝成本逐年攤消
& }8 M( d2 c/ C* `1 j$ w# G還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
天然氣要繳管線費用及錶費

3 v- R" q5 L+ T所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
3 y/ z4 T4 z6 Y, S) M天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇
/ H9 Z: R6 J- q2 V9 C
) b- h7 B8 r6 h$ ^) D3 {中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
" u/ L8 u) }% Q" v中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

徐太

早就應該取消，收取基本費沒什麼道理
而且如果取消了，也不應該調漲費率。
: T9 s# i8 }; E4 |- T! q- q: K
沒有使用還要繳錢，不合理
8 Y; r9 b6 ?. q( U+ X" @
二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費
0 C: ]4 h2 {; n( J. ?8 Q' Z: w
以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。

. e9 D( q6 }" M( P/ j8 b# Q5 P好貴，好貴
2 O; h! G: G4 E
社區如果可以改成瓦斯桶就好了。
# u5 a( L6 ^9 _# h, J" J' }) o$ C
而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用，為什麼還要使用者再付費用呢？

至於水費，還沒比較，不過當然還是不要基本費比較好。

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
可是收基本費真的就太超過了
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
! B0 ~. g# q$ G9 s, ~可是收基本費真的就太超過了
7 N% w: t( x' D, L' ]8 r5 L以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

寧靜海

我也覺得不合理，像我家天然氣用得少，結果還是被收一樣的基本費，真的很嘔...

evelyn0026

其實以前瓦斯免收基本費的...
7 X0 k- f4 O! \, S# ?0 G不過每個要有基本使用度數
9 K) b9 e7 N  j印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴
在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝

- S0 l7 p! Q/ K6 ?: \大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?

" P$ D% G- N: H( y8 p呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
* `) z7 H" c8 b+ n% `# _但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
5 p* \' P, s! H! Q$ _, v% C6 c畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦
7 G7 t6 ^5 `# t3 ~! c
& a/ j( `6 Y$ ?8 b" T: |  Hps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)
, b8 d( H4 m; e' Q- q3 Q冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點