iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2436|回覆: 8
列印 上一主題 下一主題

[日常閒聊] 你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

[複製鏈接]

33

主題

19

好友

1132

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
467
在線時間
430 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-5-18 10:32:26 |只看該作者 |新文章置後
今天看了這一篇奇摩新聞
; |% y6 g9 s1 d+ c國營事業A錢都巧立名目,真是可惡' Z, m" j% g4 {) a) ]) H6 |5 V* [
因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
, s4 N; i' q+ E如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
+ `0 [# J* {2 R8 i+ u看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
$ d7 H' t" X# V) J感謝委員們替人民發聲省荷包( m; Z' U2 ^- `  g' y1 M; ]7 `
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html! a/ g1 e! W2 j6 P1 w
, ^) ?8 A- L: v8 j- r  r) O/ d
天然氣、自來水基本費 年A57億
  ~4 e  j6 R" S7 j& b3 o' l. T 更新日期:2010/05/18 04:119 E/ a' W" N! B7 q( A
〔記者陳曉宜、林嘉琪/台北報導〕國營事業再度巧立名目A錢!立法院經濟委員會昨. E1 l: D4 ^! u' F# a7 ?
天審查「天然氣事業法草案」,民進黨立委潘孟安抨擊,天然氣、自來水等獨佔事業,+ R- p( a+ l) k1 k0 s
至今仍不合理收取用戶基本費,由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司,, m( ]( z6 l! x+ z% p2 U
一年共收約四十四億元,台北市政府主管的台北自來水事業處,一年共收約十三億元,  w5 I8 p: V3 n+ O
簡直像幫派強行收保護費,一年就A了全民五十七億元。
( N& B5 ?2 R( z' z
. L& Q2 M( h4 j6 g能源局:刪基本費 每度費用恐增
4 X" d0 ^9 L$ P* V# y8 g* |; `3 i) D4 L4 B
國民黨立委吳清池也痛批,用基本費賺利潤,相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說,
  L6 B, A9 Q7 r若刪除天然氣基本費,將調漲每度從量費用(每度費用),令藍、綠立委當場暴跳如雷。8 @1 t* q* @7 V' `$ q) s9 M, T

9 [! L8 A- J8 a, w/ O所謂的基本費是指,不論用戶當月有無使用天然氣、自來水,都得繳交一定的費用,天然3 ]0 o; q# X6 E* Z- I2 a
氣基本費每戶每月六十元,自來水基本費依不同口徑,每戶每月三十五.七到一百二十
& Y- r/ K* f# ]3 J. L2 U六元不等。根據統計,全國七百五十七萬自來水用戶基本費,包括台灣自來水公司與台北* g; P7 j* T* h5 O
自來水事業處,每年共收取約三十七億元,全國二百九十萬天然氣用戶基本費,包括二十2 _; I- h* F% O/ D* a
五家天然氣公司,每年共收取約二十億元。
3 T( ^+ ~! J* w, K" @1 R2 E* @' e7 b/ x
昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時,潘孟安要求增訂,用戶每月實際使用天然氣從
0 H: @" r& S& U  ^  j6 [量費若高於基本費時,基本費應不予計收。
6 g5 g) P0 P' W; W1 @, L/ p  z+ p" O. c- X; X2 M+ m
潘孟安不滿指出,電費、電話費都可將基本費(度)抵用使用費,但天然氣和自來水卻是
& w; H3 O6 J# y8 _7 a不論用戶用多少,都要收取基本費,且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是; X* H+ l" C# D" u
用戶自行支付,還另收基本費,太不合理。, ^2 h- K1 D( q, ~
8 D. U% u9 O3 Q+ j
葉惠青說,天然氣收費分為基本費和從量費,基本費包含表外管汰換作業成本、計量! e: h; q% p- V/ D! P& @; `& g
表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等,是固定支出,若
" m% k8 O( n& a% R, {* `取消基本費,從量費就會增加。
/ \# A- s  Q5 x* p$ f1 |5 u: l- u- `; a: C
此話一出引發藍、綠立委齊轟,民進黨立委翁金珠表示:「民眾都是自己抄表,這種費
" Q2 G9 W, B4 ?0 ~# z2 X用還敢收!」潘孟安不滿表示,天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業,二十五家公司年9 U2 q6 ~9 p7 @2 `  s$ U7 `2 ^: @
營收上億,竟把人民當提款機。4 `+ B7 e* Z: t
5 O/ q6 |2 X8 W' q: p( R2 B& m; X& n
國民黨立委徐中雄也不滿表示,身為能源局,要站在消費者立場說話,這些獨佔事業
; e% P0 W. \% X" Z8 o的營運成本,早就算入費用當中,業者根本是巧立名目再收一筆費用。
+ o, M" }$ }5 n& N  {5 r/ s) F/ K! d2 G% M7 V7 t
消基會董事長謝天仁表示,電費、電話費都能算出如何折抵使用費用,
# s1 T) E5 k3 P* K* o- k$ A* {% I那麼天然氣、自來水就不困難,「公式計算並不難,人腦想得到的,政府的電* I9 @- o7 V. {2 {) Z- p$ t8 V
腦都應該能算得出來」,不要只想著要民眾的錢。

4

主題

22

好友

1041

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
834
在線時間
250 小時
沙發
發表於 2010-5-18 10:36:41 |只看該作者
哈哈; T- G1 ?# }# F( O
要求的好
2 C9 N& g2 m# ]% N  T6 ?% x當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
7 Q  a& Y. `0 V. m1 E6 q還要硬吸血
8 _0 y# o5 e9 P: w! G真的是草泥馬

8

主題

32

好友

865

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
700
在線時間
280 小時
3
發表於 2010-5-18 11:33:02 |只看該作者
如果該基本會是安裝成本逐年攤消. c  c9 {1 L4 \* ?" L
還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用  {! h  ?. i: e% M0 m, W$ }* W0 [- d: G' |
自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免); J1 d0 d, ]7 d8 i6 |6 j* @5 {
天然氣要繳管線費用及錶費" |8 ^3 Y2 [/ x7 r; z$ M0 J

/ d/ Z9 i$ x# F* A" Y/ g所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
' P; D0 R% x& }5 T8 m天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇$ Q; V' k& ]" m* V  N6 D
: r6 k- g/ ~, m: Q/ `
中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
0 n! Z0 j9 r) J中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
& J9 t, `, J! f+ i) O3 B那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

5

主題

0

好友

426

積分

國中生

Rank: 4

文章
159
在線時間
79 小時
4
發表於 2010-5-18 12:12:42 |只看該作者
早就應該取消,收取基本費沒什麼道理
, U$ @; O$ b6 _+ X' r# x而且如果取消了,也不應該調漲費率。
; X) r0 Q! k3 W+ |  {8 R, A3 [
- b' p, A; W: r; \. c/ U3 h3 O% [沒有使用還要繳錢,不合理9 ^& c  S6 `" Y
' R* b  w+ M" [* d* K: W
二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費
" u/ }3 O4 L1 Y) ~
6 s! [0 D( ~; b. M9 c& M$ W以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。
( V/ \! ~3 F3 N
5 |( A1 `+ J. |- ?1 @, E, M好貴,好貴
  s1 F+ e% Y- g/ i. @" p7 k8 W( f2 w. ?5 V
社區如果可以改成瓦斯桶就好了。
- }4 W" v. O% s& o" j" K9 P% e4 l; g8 f! m, n! c& Q
而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用,為什麼還要使用者再付費用呢?
: u  [) {$ F$ w$ B3 a' M
& C+ t1 A. V( X/ w, U至於水費,還沒比較,不過當然還是不要基本費比較好。
無效樓層,該帖已經被刪除

13

主題

4

好友

1801

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
389 小時
6
發表於 2010-5-18 14:41:52 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全  _8 p# N9 N" h$ j- b1 [# X! Y
可是收基本費真的就太超過了
0 [2 D+ n" @0 O2 P" W7 l以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

13

主題

4

好友

1801

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
389 小時
7
發表於 2010-5-18 14:42:11 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
+ ]- g" t( F2 A, Z  Y' x可是收基本費真的就太超過了
+ u3 `* w  p. q: `; |: m以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
8
發表於 2010-5-18 16:16:22 |只看該作者
我也覺得不合理,像我家天然氣用得少,結果還是被收一樣的基本費,真的很嘔...

143

主題

237

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
5282
在線時間
2665 小時
9
發表於 2010-5-18 17:52:01 |只看該作者
其實以前瓦斯免收基本費的...4 n" S8 a$ O% d* i
不過每個要有基本使用度數
. g# z0 y" R) I- ?* x印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴  M% l, p, B0 h- M0 Q5 t" r
在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費..., D7 p! F& }- E. T
剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝
# g. h, u: G) L/ i
/ I) J+ O" t; `$ r1 w9 G4 v大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?3 Q5 b' P' Z. v( e. R* w- B$ e

* Y: V' b$ G' k  }6 t& p9 e, z8 A9 o呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~! b  }5 k8 M. E% s- D
但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
: A: {/ `3 l6 l4 t, B畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦+ r+ r' V9 a: b; t: z
/ ~! I  j- F" `9 D* E" M
ps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)
# ?2 Z# [/ J( w- y/ N% D# H5 Q冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部