iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2216|回覆: 8
列印 上一主題 下一主題

[日常閒聊] 你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

[複製鏈接]

33

主題

19

好友

1132

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
467
在線時間
430 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-5-18 10:32:26 |只看該作者 |新文章置後
今天看了這一篇奇摩新聞& c/ |& h  l3 T2 m) r
國營事業A錢都巧立名目,真是可惡+ [+ s% O# V/ a; R3 r
因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感% I5 S$ N1 V, n# g3 c$ Q
如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費5 `$ {, Q; K$ j+ a
看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
, u( @4 j: h) ^1 \感謝委員們替人民發聲省荷包
4 G* G' H( B! l: Mhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html3 r, C, ^$ b2 p. U3 Z, d
/ {9 L4 U7 x' {8 J# g6 q+ s/ a
天然氣、自來水基本費 年A57億+ b' P9 R$ c* I% R$ |2 y7 H5 i: \
更新日期:2010/05/18 04:11+ z  j' _& V- t: ^+ c  P' s- E
〔記者陳曉宜、林嘉琪/台北報導〕國營事業再度巧立名目A錢!立法院經濟委員會昨& N7 ^' e$ n7 F% m, q% e( S) w
天審查「天然氣事業法草案」,民進黨立委潘孟安抨擊,天然氣、自來水等獨佔事業,0 X5 \$ U) ]* ?; Y/ }
至今仍不合理收取用戶基本費,由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司,2 M, p3 l: L0 @4 z
一年共收約四十四億元,台北市政府主管的台北自來水事業處,一年共收約十三億元,! S7 @9 {3 U/ l6 Z
簡直像幫派強行收保護費,一年就A了全民五十七億元。
" A0 l4 k8 X; k2 k$ c# E) H9 b+ s) b9 q, @. y$ u, T% T
能源局:刪基本費 每度費用恐增$ n9 K5 E; D/ ?, w$ K. E

1 m# \- `4 A5 G! a+ B9 |國民黨立委吳清池也痛批,用基本費賺利潤,相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說,2 r& u- U3 _" f2 z4 Q
若刪除天然氣基本費,將調漲每度從量費用(每度費用),令藍、綠立委當場暴跳如雷。
9 i; z5 N" k5 `' v7 {3 M9 c6 d1 |2 Z
所謂的基本費是指,不論用戶當月有無使用天然氣、自來水,都得繳交一定的費用,天然
7 v$ ~' p% ^' e; {4 a; A( L氣基本費每戶每月六十元,自來水基本費依不同口徑,每戶每月三十五.七到一百二十+ _/ G# j  o4 n2 U) v
六元不等。根據統計,全國七百五十七萬自來水用戶基本費,包括台灣自來水公司與台北1 M+ X! L$ w/ q
自來水事業處,每年共收取約三十七億元,全國二百九十萬天然氣用戶基本費,包括二十
, u- E/ S8 Y7 L8 b3 H. M五家天然氣公司,每年共收取約二十億元。3 L8 G" @8 B5 N% o1 N) _, v
3 Y  e' f7 X1 i1 @2 V
昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時,潘孟安要求增訂,用戶每月實際使用天然氣從
# n' w# ^( r3 T! L- J& _7 z量費若高於基本費時,基本費應不予計收。
$ R' B8 A1 e9 |' e9 j' k# X. G) u1 T' h
潘孟安不滿指出,電費、電話費都可將基本費(度)抵用使用費,但天然氣和自來水卻是/ f) s3 G* Q, m( B& D( q
不論用戶用多少,都要收取基本費,且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
9 M+ l; j: h& {+ r, |4 ?8 v6 E# q; S用戶自行支付,還另收基本費,太不合理。/ x' A1 O7 Z0 \# w
0 B2 R; w* X; R: h6 z! ?( y
葉惠青說,天然氣收費分為基本費和從量費,基本費包含表外管汰換作業成本、計量
+ Q( M% p' @/ A1 _; c9 z表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等,是固定支出,若. C5 b3 ^0 ^: D
取消基本費,從量費就會增加。9 M7 b$ e+ d1 b, c0 i- T

! }( K2 l3 W5 i' V+ M4 _此話一出引發藍、綠立委齊轟,民進黨立委翁金珠表示:「民眾都是自己抄表,這種費# l+ y% ^, n! I$ L
用還敢收!」潘孟安不滿表示,天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業,二十五家公司年/ K  Q8 k/ `* m) r" u" \
營收上億,竟把人民當提款機。- p3 F! z5 x8 X' f( t+ L! v: Q
  [- W) K7 f; P! V$ ]
國民黨立委徐中雄也不滿表示,身為能源局,要站在消費者立場說話,這些獨佔事業( q( S, X1 x3 {* x( h
的營運成本,早就算入費用當中,業者根本是巧立名目再收一筆費用。# p+ }' h8 Q! g  y7 L: `
/ N& g" p- H+ y' S2 ?3 o* J
消基會董事長謝天仁表示,電費、電話費都能算出如何折抵使用費用,/ h1 n: W. ]& g" f, w
那麼天然氣、自來水就不困難,「公式計算並不難,人腦想得到的,政府的電2 u, q7 u5 r5 y; |% H
腦都應該能算得出來」,不要只想著要民眾的錢。

4

主題

22

好友

1041

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
834
在線時間
250 小時
沙發
發表於 2010-5-18 10:36:41 |只看該作者
哈哈
, y' y) P0 ~+ l要求的好4 G3 }- w3 `+ }' o1 @
當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族' k, Q, F) m, X' D- j
還要硬吸血4 D! h1 i, g; [2 F( K
真的是草泥馬

8

主題

32

好友

865

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
700
在線時間
280 小時
3
發表於 2010-5-18 11:33:02 |只看該作者
如果該基本會是安裝成本逐年攤消, F2 P" W+ g6 n
還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
5 S% f4 f, D7 k$ |- G自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
+ o- _" Q; ]: M- ~) F天然氣要繳管線費用及錶費# n: i# u$ L. Y3 f1 L/ \
3 x: r$ M; D% y
所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目! P( x9 I4 I$ g* c
天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇% N$ t1 ^! H" N8 b

) a* e' G# v$ N  t6 G  j中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
$ L+ b7 A' }4 K' _中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費# y  |, [: D: y. T6 o7 o# m7 D3 s+ S
那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

5

主題

0

好友

426

積分

國中生

Rank: 4

文章
159
在線時間
79 小時
4
發表於 2010-5-18 12:12:42 |只看該作者
早就應該取消,收取基本費沒什麼道理1 p  q% i* `0 F" z
而且如果取消了,也不應該調漲費率。8 M+ o* K& _' _. C! D

3 s8 F$ ~! P& E1 f+ ^2 ?5 y2 J沒有使用還要繳錢,不合理
  t, f9 A. k" o/ S
7 I! u- X2 K* w7 f二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費/ ]9 ^4 C/ R: D* T$ s  ^) N* H+ w

, P/ o# P8 A9 Y: A' w1 R以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。
4 F& e9 ]$ E7 U- R% I5 o3 U$ ^' U
好貴,好貴0 _3 a4 |! @' v3 X4 [/ K
% ]2 Y1 l6 B" t: u1 |/ s! b+ P7 q; Y
社區如果可以改成瓦斯桶就好了。9 I; C0 y7 q" S# K" ~! R# K( a

6 r4 D  H1 s1 g而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用,為什麼還要使用者再付費用呢?
& e/ f/ y$ K: e0 Z
$ L2 R1 H7 J6 n3 a  N1 H至於水費,還沒比較,不過當然還是不要基本費比較好。
無效樓層,該帖已經被刪除

13

主題

4

好友

1655

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
376 小時
6
發表於 2010-5-18 14:41:52 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全0 }' P1 w" j5 j7 H
可是收基本費真的就太超過了* M; E& f! o6 C+ n' ~4 P
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

13

主題

4

好友

1655

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
376 小時
7
發表於 2010-5-18 14:42:11 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全4 x$ \1 p3 J" P& i4 h
可是收基本費真的就太超過了. ~  g- ]8 r  D+ {
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
8
發表於 2010-5-18 16:16:22 |只看該作者
我也覺得不合理,像我家天然氣用得少,結果還是被收一樣的基本費,真的很嘔...

143

主題

237

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
5282
在線時間
2665 小時
9
發表於 2010-5-18 17:52:01 |只看該作者
其實以前瓦斯免收基本費的...& ^& o5 z% R& z% U2 I3 z
不過每個要有基本使用度數5 Q3 v+ S. Q. |1 m+ o: J6 t/ }2 m
印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴
/ z# Z3 C  M( ~4 C$ |在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
! G" F  Z$ W" f; Z* g, D2 ~剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝
- L0 X4 {7 v( R! u
( _" ]2 D, }7 G+ ^大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?
( _; M8 c1 N  d- t5 y4 l0 G( X- y- T6 {% v- o2 f7 S) P+ O4 l6 s
呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~% S: t9 H9 r  c4 X
但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
& ~" V9 X& ?8 E0 [+ f8 o0 U畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦
; ~/ S* ~! Z" T5 ?. I$ o8 ]# A9 u1 m
. f. B  m2 \3 B1 [4 kps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)
! n( R; z* N2 V. U8 o冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部