- UID
- 26399
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 577
- 活力
- 0
- 金幣
- 1101
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2025-3-13
 
- 文章
- 474
- 在線時間
- 103 小時
|
本文章最後由 desperoda 於 2023-5-28 10:46 編輯
4 `# A/ M$ {, f3 \' N0 B v
# `! {( u& n4 C- U最近,新北市樹林區某中大型社區發生管理維護的弊案,結果被訴的、被指證的都是只具有執1 l2 \8 W, Y7 L$ ^
行權的「總幹事們」。
. A2 ?+ t9 E4 s! |9 X3 j& W案例1: 社區的惡霸在確認當選新一屆管委會委員、且職務也底定之後,「唆使」總幹事公然竄' s2 r& m' L: p+ j" z" Z( T
改管委會的會議紀錄和公告,甚至迫使總幹事在區分所有權人會議結束數周後,偽製不
6 h- N7 I( l, G; u3 \ 合法的出席補簽名,然後以經偽造的出席人數違法推翻前一屆區分所有權人會議完全合- o% `9 ^4 ~$ f2 w5 G
法之決議,甚至據此對前任主委提刑法背信之誣告。經住戶蒐證提告,該疑似「受命執
/ E( m7 `2 B+ I- [8 x- ?( S 行」偽造文書的總幹事反遭「授命偽造」的委員指證歷歷。
3 Z7 W; `" K; x$ C0 u) i0 U2 e案例2: 管委會疑似使用經偽造的估價單辦理社區修繕工程並結報付款,住戶蒐證後提告,經偵
* |- X$ C+ @& }6 t' G' R 辦,確認部分估價單均非真實,有趣的是,平日在社區橫行霸道的「常任委員」個個都. D$ [* r6 x: ^+ D( A6 R
變成小綿羊,推稱自己「老了、忘了、沒法辨認估價單的真偽、沒注意」;本來就負責
0 I8 W0 @$ Z- m4 Q 監督管理工作「是否合法、合於程序」的監委更將責任全數推給總幹事,自己置身事外。- n# T4 z: ?6 S- J& m8 X
總幹事難為!原因很簡單:
( B, I/ E0 C2 q/ G+ V, t$ X. i8 c1.母公司希望獲得社區管委會的青睞,延續服務合約,就必須配合管委會的要求,派出聽話的
# i. J! G( s5 j; z 總幹事。如果管委會對派駐社區的總幹事不滿,公司勢必會立馬調整人事。
% J' ^4 L3 O4 F( T7 X8 M2.若總幹事本身循規蹈矩,愛惜羽毛,不願意配合管委會的無理、違法要求,即使自己不辭,9 R% o5 b, N) F- o
母公司也會將之撤換。若總幹事為了保住飯碗,不惜違反法律規定以配合社區惡霸委員的要
% `% Z' s2 a: a; O; K4 P. [ 求,萬一東窗事發,就會被原先沆瀣一氣的委員推上前線,甚至被出賣。" @ _+ i0 o8 c2 h0 y6 i9 z& R
2 {1 A1 |! v' Y6 u4 d
結論: 總幹事們要小心了!「 凡事遵守法規就是你們的護身符」,千萬不要把自己的餘生和家
7 b/ w8 W4 T3 i8 Y1 A! M4 ]! w 人的幸福寄託在那些貪婪、自私、怯懦的委員身上。* Y4 o4 G. G D4 k1 c8 d* C! [$ _
& q, A3 u; ^; A3 Q9 R" m: V' E+ B- i! `$ ^ [
. C) u. d4 G: _6 T/ l( ^6 @
|
|