- UID
- 11602
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1706
- 活力
- 219
- 金幣
- 5890
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-5-8
 
- 文章
- 905
- 在線時間
- 551 小時
|
2014年05月24日! o1 f1 R& q; {) V
2 e( W Q M# H3 J+ ^8 d
政府放任3年才決議 民轟未盡責
! N1 V& Y- Y0 A+ T8 [9 Z2 T/ S! K【王鈞生╱台中報導】很多民眾購買預售屋時,到交屋前才發現要多繳數十萬元的外水外電費用,引起不少爭議,以往內政部版契約未明確規範,但今年5月內政部函釋,確定未來外水外電費用應該由建商支出。近日卻有即將交屋、仍收到建商外水外電繳費通知的屋主,民眾游先生向《蘋果》投訴:「政府拖這麼久才作出決議,完全沒有盡到監督責任!」0 Z s6 w" N! y: f; [! i# T) c
9 T1 }: p' L- z5 d: a內政部2011年公告的「預售屋買賣定型化契約」明白規定,賣方領得使用執照時,必須接通自來水、電力以及各項設施後,才得通知買方驗收。不過卻無明確指出接通費用須由誰支付,加上中南部業者長期習慣將外水外電費用額外收取,時常引發消費爭議。
8 q& i& F& j$ ^
" a! N/ ?& R1 Y3 g- T
) h3 ^, o# v! P* M6 X4 g
I& _* g5 K. K, N--------------------------------------------------------------------------------; | \0 o; L! q1 g1 _0 T
4 {: ?) I( ?8 D; [8 h/ ^「對購屋族不公」 B# w8 v; h9 L& z
過去曾發生建商因擔心消費者不願負擔外管費用,竟要求接受地下水作為水源,且建商認為,房屋只要能具有房屋的外觀,內部管線安裝好就好,外水外電管線施設不在契約範圍內。8 ?2 a$ ^$ v A6 {
因此今年內政部5月2日重新解釋,指出往後外水外電費用應由建商支付,卻引起許多購屋者不滿,認為3年前建商已違法在先,對這段時間已支付該筆費用的購屋族很不公平。
: r/ s X) G4 G9 @新竹讀者鄭小姐表示,當初根本不知道建商不應收取外水外電費用,去年就已繳高達37萬元費用、並非小數目,若由現在開始才不收取,那對同個案子卻早已簽約完成的民眾很不公平。 : O5 r3 p8 J% Y2 z N0 J* O- z
2 [6 w+ W+ ~5 x# [& f# t, H( v) }: L
) j/ n) g- |' q$ X T--------------------------------------------------------------------------------1 X7 O' e/ J" _* H) H
Y- M$ _; m, m7 w/ L5 d& F居住功能須完備
4 L1 |0 k* V" \: N+ `2 k準備交屋付款的台中讀者游先生更痛批:「剛好下個月要付建商外水外電費用,才猛然發現政府放任建商,讓業者對買房的民眾能撈則撈,完全沒有盡到監督之責,否則怎麼會拖到現在才解釋,這不就是幫忙墊高房價嗎!」
, M1 }& F0 t5 s S3 J3 P$ q K2 m其實,法律也規定預售屋要達到交屋的程度,必須具「現代人」居住功能,台中市政府主任消保官康馨壬指出,建商當然有責任完成外水外電,才得以交屋,不應將風險轉嫁消費者,不然在簽訂契約時、就要確認所有費用事項,下周消保會將找建商協商。4 r" w' E* k! A( h3 J2 i
應另訂日落條款 j( d1 \$ p. I! q% a+ N
台中縣不動產公會理事長陳正哲澄清,內政部作出解釋後,未來建商也會有個依循,但若要溯及既往,不僅困難度太高,且「羊毛出在羊身上」,對於購屋族要負擔的總價並無太大差別,反而會製造彼此不信任。他也呼籲內政部,可另訂出日落條款,拉長實施時間,讓建商、民眾能適應。 / X/ p$ J+ p/ Z. `8 ~
! x$ F" v# j* r) t
) ?( z0 I' u7 u5 n( R9 _source: http://www.homeapple.com.tw/article/index/20140524/35850484/news/外水外電費須由建商付
$ a. ]7 c5 ]# t* P9 ] e- v |
|