- UID
- 4985
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2482
- 活力
- 1533
- 金幣
- 6055
- 日誌
- 6
- 記錄
- 139
- 最後登入
- 2015-10-24
  
- 文章
- 3992
- 在線時間
- 1207 小時
|
經濟日報╱邱金蘭】 5 Q# y3 M# O4 n+ m
- {/ j+ P: E1 Z# Z6 v z
小朱(化名)去年8月跟保險公司買了一張住院醫療終身健康險,一個多月後因下背疼痛,陸續到一般診所及中醫診所門診治療多次。
, Q0 I; w: w* X5 a0 C* A3 g3 Q0 i, x. D& ?1 ~& e$ N
0 K; p( o4 l, x4 Q& W; g. `* N
去年11月小朱到醫學中心檢查,被診斷是「腰椎椎間盤突出」,今年初再度住院接受手術治療。出院後向保險公司申請理賠,保險公司以椎間盤突出是投保前已存在的疾病為由,拒絕理賠。
9 G7 I, r& [: Z4 s
+ V1 o7 j! r. K8 {( ~$ b1 G' h5 q& E( s8 y
保險公司主張,根據醫療險條款約定,疾病是指被保險人在本契約生效日起30天以後或自復效起所發生的疾病。
0 |4 N( Q+ A8 b; ]0 S, C2 Q' V
3 u1 ]' K" f' E/ M3 i2 ~
' e, }: L: y+ F8 j& {. p3 o小朱在今年初手術治療,距離投保僅約五個月,投保前後均因同一症狀「下背痛」求診,雖然是投保後才有椎間盤突出的確診,但這個疾病顯然是在投保前就已發生,因此不在醫療險保障範圍內。 3 j& n$ W! q% R4 c
4 J. Z* F- |0 q0 t) v% N! ]) I% V+ A" N
& w6 F& l# M. [; Q; k; {但小朱認為,他在投保前,並沒有椎間盤突出的疾病,雖然投保前曾有下背痛及下肢疼痛的症狀,無法以此推論是椎間盤突出;而且小朱是計程車司機,長期久坐,難免會有背部痠痛的問題,保險公司不能以曾經有背部疼痛,認定他的椎間盤突出是投保前已存在的疾病。
$ E; `* h: D* q# h9 L6 c. j& b4 z
1 q3 j" @2 o \& m4 ^! G, v
7 |& W$ {: J$ L0 ^; I; i. F小朱向保險事業發展中心申訴,保發中心認為,小朱在投保前就常有下背痛及左臗部位疼痛情況,而且已經長達五、六年,這種症狀雖然常見於椎間盤突出的患者,許多沒有椎間盤突出的人也常會有類似的症狀。 & H/ @, i6 z- H0 h- [/ W/ M
* i. V5 @$ w( a) Y
) Z$ u% Q7 D8 a+ a+ _2 v" B2 |" d再看小朱的病歷資料,可以看出應該是在到醫學中心就診前一個月才急性惡化,必須接受手術,從磁振造影檢查報告的敘述來看,也可佐證小朱的椎間盤突出應屬急性,屬於投保30天後發生的疾病,建議保險公司應依約給付醫療保險金。 7 Z' t0 _9 a5 P1 f# Q
+ Z% o4 B. D6 C6 x# H$ S
2 ~& t, M( Y" c }1 A( ]# q5 ?; E9 i
提醒保戶注意,保險公司有時會以一些投保前的症狀,認定某項疾病是投保前的既往症而不賠,實際上如果是非特異性的症狀,仍然有可能是其他疾病所造成,就像小朱的下背痛,不一定是椎間盤突出所造成。
$ y; @3 d0 |0 }: S
9 `* R8 H# m, r$ i2 @( X c& i* _, h8 ?$ B) l/ [0 z
必須看症狀的特性,並且綜合病程的演進及求診的狀況等資料,才能明確地判斷是不是投保前就已有的疾病,保戶如果遇到類似的情況,被保險公司拒賠後,最好瞭解清楚後,再據理力爭。
1 R& C# I2 [" ^+ M |
|