iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 357|回覆: 0
列印 上一主題 下一主題

[趨勢看法區] 臺灣亞投行意向書還有這貓膩

[複製鏈接]

159

主題

0

好友

851

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
281
在線時間
172 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2015-4-2 14:29:34 |只看該作者 |新文章置後
$ _" @4 l) a# V- n# [
 
1 d$ }% Y/ V  r6 {2 A0 N來源: 觀察者網 $ P; l7 r* V4 p; R* K' O
2 M2 o) {1 i  v$ M3 T
臺灣方面昨天通過國臺辦向亞投行提交了意向書,昨晚,7個學生團體反對馬英九政府“黑箱操作”沖擊“總統府”。馬英九昨晚針對參與亞投行再度召開“國安高層會議”,臺灣當局人士表示,一開始如果不舉手,之後就沒有發言權;如果在後續過程發生被矮化的情況,當然可以選擇退出。* K8 g% }) ]7 l! `5 j0 A8 N$ r
7 |/ \" x6 i, J' g, l. _
臺灣“財政部長”張盛和昨晚(31日)證實,臺灣已於晚上7點通過國臺辦向亞投行籌備秘書處傳真加入意向書。“財政部”隨後亦直接向亞投行多邊臨時秘書處傳真參與意向書。% h3 S9 p2 }# G  F2 r
1 Y( u$ Z* A" w" w$ \( |- m
由於此前馬英九“硬闖”亞投行被批黑箱操作,再顧及兩岸特殊政治情況,此次提交可謂戰戰兢兢。
5 m; X3 w+ K9 [  ^; Q. `( ~! g6 S) U% \8 _: O+ a0 A2 v
在“財政部”直接傳真亞投行的意向書上,特地避用印有“財政部”水印的部會公文用紙,改以空白公文紙;而意向書上張盛和署名“部長”,但未提及“財政部”,也未使用正式“國名”或中華臺北等名稱。- f; n& r" L% ?4 J* c$ L
2 j! {- s/ t( E- f4 }) W  J1 {
此外,為了安撫“太陽花青年”的激烈情緒,馬英九多次解釋入亞投行原因,並為“臺灣尊嚴”劃了底線。: r  F. Q5 l; |& k$ x, t

5 y) T7 g  n+ H" [即便如此,一群包括學生在內的7個學運團體,昨晚抗議申請亞投行試圖沖撞"總統府",憲兵執行架離過程,一位女憲兵還遭女性抗議民眾咬傷,府方人士希望學生和平理性表達訴求,並註意自身安全。
/ e1 T& }) z% e6 X, h5 `
% ?7 K2 r3 L- Z- r. t9 E8 e意向書只註“部長” 不寫“財政部”
2 A6 [6 t* s8 t* P7 a3 _
' K- p- S; G* ?# J( e1 U張盛和在“國安”會議中報告向大陸提交意向書的情況,系透過兩個管道,以傳真方式提出;一是透過國臺辦,取得亞投行籌備秘書處的傳真號碼後,直接將意向書傳真至北京;二是為了確保提交無誤,由陸委會向國臺辦傳真同一份意向書,並附上一封中文信函,請國臺辦協助轉交意向書。  B$ [8 i9 R7 P4 n

1 _% B( m  u* |; _8 M# T. y張盛和與陸委會主委夏立言在31日深夜近11時舉行記者會,對外說明上述過程。根據“財政部”提供的意向書,文書由張盛和署名,官銜為“部長(minister)”,但未註明“財政部”;在意向書中,明確表述這是臺灣長久以來是許多亞洲地區開發組織的成員,擁有資金、技術、與執行能力。& N7 _; F) ~' x8 z6 N: l/ g
, L$ Y- U5 v+ m5 x
“財政部長”張盛和傳到北京的意向書,雖署名“部長”,但沒寫哪一部,也沒寫“國名”。
+ w0 r0 l: f5 J
% _) M7 G6 ^1 ^% x8 x4 l/ e夏立言表示,考量兩岸關系的特殊性,不得不采取一些“彈性”作法,因此意向書中雖未使用正式“國名”,但上述表述已清楚說明是來自臺灣的申請。# D  T! u+ E  Q% G
& j; H+ b: M. b% p
事實上,為避免大陸不快,臺灣的“彈性作法”還包括不使用印有“部會”官防水印的公文紙張撰寫意向書。張盛和在記者會後也證實,此系出自陸委會與大陸討論後的建議。
/ m3 f6 w7 s& r- y% d- i* D- Z2 v/ a
張盛和重申,政府早自去年起就展開研議,並於本月初完成評估;當時之所以未表態加入,一方面是因為美國希望臺灣再做評估,二是因為主要國家態度尚未明朗。張盛和表示,直至本月上旬,英國率先表態加入,隨後法、德、瑞士、澳洲等主要國家陸續表態加入,臺灣遂決定正式提出申請,希望成為創始成員。
0 q3 ~7 G* ~( W) L2 v: n6 U
# a  i! x: I. N9 u6 @( E至於與臺灣關系密切的美國與日本,對亞投行仍持保留態度,張盛和解釋,美方對亞投行的決策透明度、是否符合多邊組織的良善治理原則等標準都還存疑,因此請臺灣重新考量。7 l  z7 U. n" Y  w; E/ _1 `% r1 E/ D

/ `  Q& F( F1 h盡管美、日對亞投行的安全性及風險仍有疑慮,但張盛和強調,如果英國、法國都能接受,“應該沒有問題”;政府也相信,待正式展開章程協商時,臺灣若能以創始成員身分參與,將更能捍衛臺灣權益。
' i, {# M2 G) f$ z" z( l, }  E5 S* e! h, S$ T) e
“愈早加入愈容易避免被矮化”
( e& A+ G% K3 T* L) F; ~' ^- d3 `6 S; p/ A, Q
政府人士分析,臺灣國際地位特殊,如果不在一開始就加入討論,其他國家沒有辦法為臺灣說話,到時候討論出來的遊戲規則自然不會對臺灣有利。: y2 K9 I* e, M

! w. _9 S( b  P& g. T9 o% n據透露,臺灣對加入亞投行的評估,從去年12月就開始,“財政部”也請各“部會”評估各種意見;3月各“部會”評估意見都已完成,但因為亞投行不僅與大陸有關,也與國際有關,所以府院高層都在看國外風向。  ~* Y; w- f5 C  |

/ q% a3 O$ ~# d( G" O相關人士說,3月12日英國選擇加入,帶動瑞士、法國、德國、義大利等歐洲主要國家都選擇加入或表達意向;3月22日美國表示,亞投行可以跟世界銀行合作,由於世界銀行由美國主導,所以這代表美國對亞投行的態度已不排斥,甚至轉向正面。5 H7 W( P! P. _

. v3 _( A" P: [/ W6 }看到上述情勢,臺灣當局人士表示,確實對政府決策有影響;臺灣如果要選擇加入亞投行,不在創始會員階段就選擇加入的話,就有可能在第二波時面臨被矮化的情況,“愈早加入愈容易避免被矮化”。* e/ M$ x2 D4 [3 i! x
: e0 v. `: A8 |# F: g# Y7 t
出資大概2億美元6 N. F; Z( |$ B( t8 F1 D

) C2 [: a' V" ?- Z1 R4 Y4 h毛治國在“立法院院會”答詢說,臺灣加入亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)的名稱最好用“中華民國”;出資上限可與“立法院”討論。
2 L$ u7 s5 J& m9 N+ I& l
) f+ q& N* i9 ]4 c6 }6 i9 V$ G國民黨籍“立委”丁守中昨天下午在“立法院院會”質詢毛治國有關加入亞投行一事?毛治國答複表示,今天意向書會送進去,今天會做到;至於名稱問題,他說,目前還談不到名稱,只有表達要參與意願,唯有加入之後變成創始會員,才有發言權,表達參與是為了爭取發言權。- D$ I  U3 X* ?5 Q8 a9 m* {
" x3 @: ^+ ]3 W5 M
被詢及最喜歡用什麽名稱加入?毛治國說,當然可以用“中華民國”名稱加入最好,在這個問題上,一定要全體“國民”都能接受,且將來在會員資格與權利上要平等。8 S9 H; r: e+ p2 t# J/ n, N
. ~: f5 \0 L# t0 Z4 M, x
有關加入亞投行的出資上限?毛治國說,將來要編多少預算,必須經過立法院,按照亞洲開發銀行的比率“我們大概兩億(美元)”,如果“立法院”支持且認為應該有更大的比重,在尊嚴與公平的前提下,這部分可跟“立法院”討論,“這方面有空間,大家可以共同討論”。

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部