朱立倫公布交通政策白皮書

jerome

寧大為北大盡心盡力 個人深感佩服 發文被刪個人尊重
我只是覺得"北大開講" 應具有"可講性"  
宜以現階段有著力點或彼此有經驗的議題為主
廣泛交流 糾集力量 各抒己見 各有所益 卻不傷和諧

候選人政見是為求勝選而定 隨著選情自定曲調
極具主觀與偏狹性,是標準單向輸出以獲取支持的"準商業行為"
絕多數選民對其政見只有支持與不支持兩者可選,沒有中間選項
也沒有足於改變候選人既定選戰政策的力量

選戰激烈,表示支持者被歸為藍營,表示反對者被歸為綠營
不僅北大如此,整個社會氛圍亦是如此
儘管寧大再三呼籲 但事實一再呈現 論戰無可避免
寧大何需作球讓這種不和諧的氣氛蔓延?

日後將不再為此類議題發言 若有失言之處
尚祈寧大見諒

寧靜海

回覆 jerome 的文章

其實針對政治性文章，我跟阿康站長真的費盡心思，一種作法是全面開放，但討論區絕對是烏煙瘴氣，畢竟政治這種事情，連檯面上的人物都吵成一團，更別說一般民眾或網友了。

另一種極端的做法則是全面禁止，那對管理者來說，自然輕鬆許多，但卻也相對剝奪大家討論的權益，畢竟政治也算是一種公共事務，而當初「愛北大」的成立，不就是為了讓大家交流經驗，並且針對公共事務凝聚共識嗎？

所以最後我們選擇針對政治性文章作「有限制的開放」。

簡單說，我們允許張貼政治性文章跟新聞，但文章應避免針對特定政治人物、候選人或特定網友，進行攻擊、批評、謾罵或影射，依此來說，以下幾種文章會被刪除：

1. ○○○（政治人物）已經騙了大家這麼久，怎麼你這麼蠢，還會相信他（→政治人物、網友）
2. ○○○（網友）是○○○的樁腳吧！（→網友）
3. ○○○（政治人物）是扶不起的阿斗，貪污腐敗樣樣來（→政治人物）

但若是針對政見理性討論，或是兩邊持平討論的文章，原則上都不會刪除。

至於張貼政見或政治新聞等，只要跟北大特區或三鶯地區有關，原則上也不會刪除。


所以我刪除你的文章，主要是針對你對我做不當影射的部份，這一點希望你諒解，另外，如果覺得某些文章過於偏頗，其實也可以針對文章內容發言，未必要針對個人，又或者可以作平衡報導，只要理性討論，一般都不會遭到刪除文章。

以上為說明，也希望大家多包涵，選舉快到了，希望大家多幾分理性，不要讓政治沖昏頭，大家都是「愛北大」的一員，應以北大為先。

andy826

回覆 寧靜海 的文章

上次終於有綠的議員來, 我也是請他轉達小英對三鶯提出一些政見, 但沒下文. 反正最壞的打算是不投票或跑票而已. 但會這樣做算中間選民吧, 不要砲我 我是選人不選黨.