- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
肯定愛情的神聖是亙古至今不變的法則... . x( b7 T2 E ~% E
# U _* W& @9 O* S
每每斷章取義不求勝解地誤解愛的真諦者大有人在，但是世間能分的清楚道德和倫理與法律之間不同者又有幾人?... . U" a* Y7 l G
1 s0 R& G9 M r) }7 B
3 Q- e3 s9 |$ j9 ]; \* |
+ K* M, C" ]( p"愛情沒有先來後到；年齡和方式，也沒有完全的絕對。"...我同意也肯定~
9 G- r/ f* l: t7 B3 h' s3 [& Y
/ t' ~0 N! T/ I出軌之戀非僅第三者須獨自扛下所有罪名！...我更是深深地認同！ % n: L% Z8 [( _/ ^2 h/ Y( M7 y
- c" `! V8 k# B. \
追求幸福真愛的狂熱，更是與生俱來、人而平等的權利...
$ f- h' c3 p# w* ^3 ~' U; J
8 F0 z# Q" J3 Q; G
9 D. l4 {1 [ D% G# L
$ l5 X0 ^: ^! r, ^* J+ p. [只是...何謂欣賞、喜歡、愛、婚姻？!...人們往往分不清，不論是無知還是有心，甚至有時還會刻意地混淆~ % Z6 }8 [0 U1 y. P l* E
5 O# g" s- i9 K: |& b! ]
& X, `( n" A" f0 f* ?! I2 C; X; `
* ^5 v: b4 y% n$ I- `---------------------------------------- * D+ c( C2 i# `, o/ ^# ^
3 h! B% y2 A: P# [' g* K+ g
"道德"起源於內在良心與同理心和外在避免利益損失(責備、懲罰、內咎...)<---無強制性；有則讚許，無則期盼勉勵 - F( t$ l. V( U' s4 X* y+ e5 O) C' `! E
8 h! Z/ c3 a+ u; s"倫理"狹義標準為三綱五常(君臣、父子、夫婦之道；仁、義、禮、智、信)<---令群居社會的生活有條不紊地運行不息，具體明確地明訂所應遵循脈絡 \8 B7 f' Y) V+ z: ]2 N
$ e$ D3 ?. X" v# r
"法律"則是為了確保自身與他人的權益不被"不平等式"地損害而制定的"多數人合意準則與規範"<---有強制性、處罰性地定義最低的"是非"標準 ( [4 r G2 x! }* O! P
# N" R& ^' f& a ~/ `! g. ~ ---------------------------------
3 V, \5 G! g K3 R" u+ F; J. p. _' Z
"外遇"(不論精神or肉體)的產生，不外乎內部推力與外部拉力...
; E$ w6 r+ k1 H' p) @ Z3 U
& x5 x! F+ r- i! o- U A# C9 q! v1 T原本的感情如果夠堅定(不但沒推力反倒有吸力)，何懼外在的拉力??
5 i% U- h9 {8 Z) b' h6 @; L& e: H5 Q) J' U" j
看似如此，但如果外在拉力與內部推力的產生順序對調(先有或者只有外部拉力)而造成元本愛情的出軌...此時，原本意外受傷的那一端，何其無辜???
4 i/ }1 w4 Z! I/ T( j8 F- j0 }, k3 p
況且只有在Only"內部推力"的情況下，造成原本戀情脫軌而終止運行之後，才產生的"外部拉力"才能免於斥責與怒罵，不是嗎?
% ]. P9 _) o! Q$ Y& A* [: ?+ A O* B* j* W4 \) Y# W( O+ o; m6 Y, s% V! f
真正應該背負ㄧ半以上責任的是那享受齊人之福的人...另50%的過錯才由"外部拉力"(佔較大比例)與"內部推力"(有時微乎其微)分擔之！
' x+ s/ K$ y2 g& s. j
- G+ e) l1 e5 c/ i$ |- v
) ]: b( {: n3 A/ ~! t) { a/ {
, h" U: E: `6 ?9 n7 ]3 g( k! X7 k愛情崇尚自由與神聖，沒有先來後到、沒有絕對的是非對錯...... 但是有婚姻關係下的愛情呢???也能同等看待嗎???
}& j$ n' X* F8 o
$ }9 i( u, r+ ?5 b' v( j1 Y; ` + s7 b1 g0 P. K
: l4 b2 d7 S5 S欣賞...肯定對方的好
9 ]+ R" s' M' T* |) \& N. ]- o5 v+ h3 b# N! b w5 S
喜歡...想要擁有對方的好
2 w, ~- k& [* I; R% c7 g4 E: F1 a% \; _6 N9 {
----------發乎情止乎禮...人性與獸性的區別在於自制...自我克制慾望的能力
! Q+ q6 ? b4 {. B' B/ Y w1 D
1 ^% [' E2 Z0 q
6 G& ~& L9 a% d& v. k! G$ r8 Q3 W$ E! [; l1 _# d2 W0 j* l
愛...為了成全對方的好或是更好，自己可以不去佔有、甚至奉獻(不會傷害自己的付出)與犧牲(傷害自己的付出)~
- O& C* e I2 p: ^1 r/ H4 v* y0 i2 L
----------智者，能用四維度來思考：喜不喜歡、想不想要、應不應該、能不能夠..... . w7 d3 X) P3 G3 U1 |: `! c4 ?
7 P- I1 Z; L6 w- Z# j+ U
$ |; r2 @1 t: L0 X6 |
% S: w' U8 q3 w4 @; x 婚姻呢??? 不論是否基於欣賞、喜歡或是愛，它畢竟有了更深一層的法律約束與保護，更有著另ㄧ層面的的社會責任與期待... & _+ c/ A% j' d
* s+ J3 e4 \4 Q6 c2 {
---------婚姻不再單單只是倆人的事...從婚姻的開始便是兩了家族的融合，兩人世界進化為家庭生活。更重要的是，ㄧ份公開銘誌的允諾、一份契約、一份束縛、ㄧ副沉重的枷鎖...更是為了展現真愛的極致表現(不是輕浮浪漫而是深思熟慮後才給予對方自己此生唯一的承諾~)！ . @9 h3 D3 N0 H( V8 i
/ K# k% Y. J }/ M. t
8 i; s$ W6 O3 a+ X5 q
% V8 V* j2 q( N% K! a7 E5 {' T
破壞婚姻者(不僅僅單指"第三者"而言)，絕對是法律的挑戰者、更是公認的罪、需要接受懲罰與制裁，無庸置疑~
) Y) w; A; B% Z4 I* o3 P1 A
5 d% X' j5 j3 }" I5 [( N 最嚴謹的法律面而言，婚姻中第三者有罪...
- u: |5 B) k1 S! b# T& `7 m1 G2 b
# R: G1 i3 I I7 C 1 Z5 _0 ~$ y* B2 z9 L
) Z ~" Z; D( k* @2 B/ a可以探究的是，第三者是否應獨自承擔所有的過錯(絕對不可能無罪)... w; {8 t7 A" x. k& m, m0 b0 e
# ~& w9 ~2 @, H7 v* `
-----不能ㄧ句"狐狸精"，便將所有最明全推給她~
& y( P2 c4 l" W( f! |$ l8 h% @. X; [- i
: V3 K2 u3 s0 o; s
6 q" w! Q. r" E. {- y而享受齊人之福者，肯定難逃道德、倫理、法律的圍剿... * L/ p% C5 B1 t: {6 H" |
, o, |- i) u# s9 [
-----不能ㄧ句"我也不想搞成這樣"，便推掉所有責任~
' Z& _# `0 q4 f
n1 j2 I0 V4 V5 h0 G1 R 3 g, R1 D$ K, a% V- v: B
, E' O, F+ l! s7 h( ~$ ]
至於元配...或許仍須自我檢討是否產生過大的推力??是否降低的不足的內聚力??
, m/ T3 M7 m" C, @- c/ l" p
6 u# l2 P7 p1 Q, ?-----不能ㄧ句"誰叫妳不把老公管好"，便要她無所怨言~ |
|
發表於 2010-8-10 02:51:25
收藏
讚
發表於 2010-8-10 08:47:24
發表於 2010-8-10 11:51:21
發表於 2010-8-10 12:55:37
發表於 2010-8-11 01:00:56
: z. e P( ^! E, ~5 b% e+ V