- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
肯定愛情的神聖是亙古至今不變的法則...
; F/ [, b( G% A" e7 b M5 F8 q* \0 \. w2 \5 ^ Z
每每斷章取義不求勝解地誤解愛的真諦者大有人在，但是世間能分的清楚道德和倫理與法律之間不同者又有幾人?... 8 \7 Q/ Q1 V2 r0 o% Z% S
& N) @% B! d% P( O" |
; {0 L" @! I2 E( |
: i9 S/ L# ], E) E0 x"愛情沒有先來後到；年齡和方式，也沒有完全的絕對。"...我同意也肯定~ $ W9 k) v( m, m/ v+ r3 }
. W, Y, o1 K1 G% k! w; u# s ]出軌之戀非僅第三者須獨自扛下所有罪名！...我更是深深地認同！ ! I7 A: d3 x* Y$ S
( f; J' A# ~) \6 h, A- F D追求幸福真愛的狂熱，更是與生俱來、人而平等的權利... + ?+ _& J2 F' H: K# K! S
7 t2 c+ K3 ~* r; |
6 g, f4 Y6 `1 I* v9 m
- {! D4 v2 ~ [8 r) [& h8 y只是...何謂欣賞、喜歡、愛、婚姻？!...人們往往分不清，不論是無知還是有心，甚至有時還會刻意地混淆~ 7 K( t( H9 n' Q I$ w
! `2 m, O! @. x5 R4 p * n" ]3 p5 t# }$ l) u
/ p# p0 m- D* O4 A6 G3 v---------------------------------------- 4 p. F0 r; v4 a2 V
5 y0 F! R6 P) }
"道德"起源於內在良心與同理心和外在避免利益損失(責備、懲罰、內咎...)<---無強制性；有則讚許，無則期盼勉勵
( C7 E+ U% S o0 p% C* E1 b. e9 J \
"倫理"狹義標準為三綱五常(君臣、父子、夫婦之道；仁、義、禮、智、信)<---令群居社會的生活有條不紊地運行不息，具體明確地明訂所應遵循脈絡 , C+ F; s5 g% b# L7 a. y
6 I( Y9 h) I2 ^"法律"則是為了確保自身與他人的權益不被"不平等式"地損害而制定的"多數人合意準則與規範"<---有強制性、處罰性地定義最低的"是非"標準
/ w, D, I7 i9 T3 j- R) ~3 v+ W4 U. b; l2 b
---------------------------------
0 V ~* f+ G( L( u& M
' I" h; W3 ^2 I2 |2 }2 j$ g' P"外遇"(不論精神or肉體)的產生，不外乎內部推力與外部拉力... # \! K. n) O4 ?& A2 o! \4 z: A F
( L- K: i1 j) `$ M6 \1 E* p
原本的感情如果夠堅定(不但沒推力反倒有吸力)，何懼外在的拉力?? ! i% W0 c* y7 p" h; I3 p0 X# {
$ z& x8 ^$ [# L' I4 @看似如此，但如果外在拉力與內部推力的產生順序對調(先有或者只有外部拉力)而造成元本愛情的出軌...此時，原本意外受傷的那一端，何其無辜??? # V$ p, L* `& @
4 g* J& @1 y) {& p
況且只有在Only"內部推力"的情況下，造成原本戀情脫軌而終止運行之後，才產生的"外部拉力"才能免於斥責與怒罵，不是嗎?
5 {/ Y9 Z2 X# i$ ^9 n; C3 o! e3 b" k
真正應該背負ㄧ半以上責任的是那享受齊人之福的人...另50%的過錯才由"外部拉力"(佔較大比例)與"內部推力"(有時微乎其微)分擔之！ 7 i% |1 _" `/ W2 z# I
$ l2 H1 f: y% z% A5 w: n
1 C, G2 E) u, n. l, m
/ u" P; i8 c+ ?" b3 T2 h1 E0 Y6 C+ b# ?愛情崇尚自由與神聖，沒有先來後到、沒有絕對的是非對錯...... 但是有婚姻關係下的愛情呢???也能同等看待嗎??? + {. n3 n4 m8 {0 h% i4 `' h+ |$ }
2 g5 l: @' e. Z6 a, _ * Y! j. M! o" p/ `/ ~9 ^
' W) I1 S/ H3 _- L* e8 p
欣賞...肯定對方的好 * P; j; Z2 }; g3 t
1 N6 Y4 a9 X5 g8 `% D喜歡...想要擁有對方的好 ! M3 `- [3 I6 @ ?$ g0 V
! @2 }0 B' r* |1 `0 Q ----------發乎情止乎禮...人性與獸性的區別在於自制...自我克制慾望的能力
& _; C5 r. d* H" d5 M( [* W+ q- L# g; p' g) A2 B4 v3 \% A
/ Y7 j" q) s, O9 R1 s3 @+ I1 F9 z% Y+ X8 h- [% I
愛...為了成全對方的好或是更好，自己可以不去佔有、甚至奉獻(不會傷害自己的付出)與犧牲(傷害自己的付出)~
% F3 q# E, o; V3 J/ A
# N( [" c0 ]- o, b ----------智者，能用四維度來思考：喜不喜歡、想不想要、應不應該、能不能夠.....
* r5 u+ H6 b/ x8 d' J2 W& Y
8 {6 o, h. b' M7 ~, I y# i+ |; b4 R! S" H% q0 O
N' t) q }, z$ F4 I
婚姻呢??? 不論是否基於欣賞、喜歡或是愛，它畢竟有了更深一層的法律約束與保護，更有著另ㄧ層面的的社會責任與期待...
7 ~: E& f9 e7 h2 i4 Y- V- F7 M* Z+ B, _8 d. _
---------婚姻不再單單只是倆人的事...從婚姻的開始便是兩了家族的融合，兩人世界進化為家庭生活。更重要的是，ㄧ份公開銘誌的允諾、一份契約、一份束縛、ㄧ副沉重的枷鎖...更是為了展現真愛的極致表現(不是輕浮浪漫而是深思熟慮後才給予對方自己此生唯一的承諾~)！
6 X6 ~6 |4 N: R3 h1 ]
7 y3 X/ w4 w, ? 9 \* c, I' j. i6 R1 h' m, o, b
6 f: D% h! ]0 A. x- O% u# C: I, S
破壞婚姻者(不僅僅單指"第三者"而言)，絕對是法律的挑戰者、更是公認的罪、需要接受懲罰與制裁，無庸置疑~ 6 S$ n( i- C+ h2 j- d
7 `' W1 R; }4 K3 z) ]- \ 最嚴謹的法律面而言，婚姻中第三者有罪... 5 m- n3 c7 T9 O/ u
/ m/ h% W% b" | ; [7 U/ a# B# j. B
7 O( l( M( X+ F+ R
可以探究的是，第三者是否應獨自承擔所有的過錯(絕對不可能無罪)...
4 B' u& ^. `5 |" \5 g4 S" H( a$ X) y: q: o0 D5 {
-----不能ㄧ句"狐狸精"，便將所有最明全推給她~ 3 U! Q, e: i+ z0 D5 }' i. X, d
: F3 C$ \1 ?( S; l J5 S9 |. I" O 6 ^2 s& e; Q' d* V1 b5 _' |* Y
0 j" ^9 P2 s/ c2 _. [, I
而享受齊人之福者，肯定難逃道德、倫理、法律的圍剿...
* y+ @3 w) f1 C' V/ Y- y
1 w, m1 C, e* O. V R8 X b-----不能ㄧ句"我也不想搞成這樣"，便推掉所有責任~ 2 S0 }0 | ^0 i0 x
& L$ y6 o2 I) y
2 t$ C1 e( a& L: x4 y/ q
" Z" a0 K/ N2 u1 E+ H
至於元配...或許仍須自我檢討是否產生過大的推力??是否降低的不足的內聚力?? * f1 V: i3 A$ o0 ]' T, `, s0 R# `
8 g- A& D+ a" k" N5 D8 O
-----不能ㄧ句"誰叫妳不把老公管好"，便要她無所怨言~ |
|
發表於 2010-8-10 02:51:25
收藏
讚
發表於 2010-8-10 08:47:24
發表於 2010-8-10 11:51:21
發表於 2010-8-10 12:55:37
發表於 2010-8-11 01:00:56
% x6 G) J- M4 Y2 J