- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
肯定愛情的神聖是亙古至今不變的法則... 1 N6 l' {4 T8 R2 c2 F
4 o/ i9 M" f% K+ G5 t每每斷章取義不求勝解地誤解愛的真諦者大有人在，但是世間能分的清楚道德和倫理與法律之間不同者又有幾人?... + d& h8 C( `* B6 B2 x
4 Q& }. u9 t" z8 ?9 t. G
) Q, a. B- m/ g5 p; i: s: p- u# F" ~0 e9 f
"愛情沒有先來後到；年齡和方式，也沒有完全的絕對。"...我同意也肯定~ $ {. }/ ]' t5 V( F4 f
+ x6 ]0 c' ?9 q4 L
出軌之戀非僅第三者須獨自扛下所有罪名！...我更是深深地認同！ ! O! [. F, D+ P" f, v0 c. t
; X5 Q! G6 a2 O6 h% Z0 q追求幸福真愛的狂熱，更是與生俱來、人而平等的權利...
( C& B7 ]8 j* d
% m; c7 j! f6 @; f4 Q + [! T' s' P( h* V% a6 G
+ t( `- t3 _1 `9 T Z% F' U6 {
只是...何謂欣賞、喜歡、愛、婚姻？!...人們往往分不清，不論是無知還是有心，甚至有時還會刻意地混淆~
5 ]1 s( J2 K# v5 x. M0 C+ b0 ?: W8 }: e! G
7 n8 I. |' r2 V6 J: j 1 n7 g! H; q" m0 R
, `. x; a3 n3 g( D1 o3 ^7 N8 h; F---------------------------------------- " x. a. g. j$ P' w
0 S6 Y( Q: T) \ `/ N
"道德"起源於內在良心與同理心和外在避免利益損失(責備、懲罰、內咎...)<---無強制性；有則讚許，無則期盼勉勵
* |7 T q2 ^' [! }9 c7 O* P: c% y, e2 o8 w" g' B
"倫理"狹義標準為三綱五常(君臣、父子、夫婦之道；仁、義、禮、智、信)<---令群居社會的生活有條不紊地運行不息，具體明確地明訂所應遵循脈絡 8 _+ {7 h: s& f7 H- w8 T" Z
! E1 ^5 [- J: n& j/ r+ X% V/ w/ B: U
"法律"則是為了確保自身與他人的權益不被"不平等式"地損害而制定的"多數人合意準則與規範"<---有強制性、處罰性地定義最低的"是非"標準
4 ?- K s$ p& h3 b8 a! t: s- {4 e! a- N4 w1 F* m5 I! s$ t- ]( x
---------------------------------
/ s; N4 Q1 B! n: R5 _+ N' J% z8 y4 H, v, h; R5 @
"外遇"(不論精神or肉體)的產生，不外乎內部推力與外部拉力...
8 G M1 t3 h+ ^; n2 s
- _+ g8 D$ ?9 w5 a2 {; {原本的感情如果夠堅定(不但沒推力反倒有吸力)，何懼外在的拉力??
3 A/ N7 j$ v2 @
9 s5 v: |7 y0 Z" f看似如此，但如果外在拉力與內部推力的產生順序對調(先有或者只有外部拉力)而造成元本愛情的出軌...此時，原本意外受傷的那一端，何其無辜??? 7 g7 y- @; H6 p( k. g/ K! D
' M/ H' s0 J7 B3 g3 e況且只有在Only"內部推力"的情況下，造成原本戀情脫軌而終止運行之後，才產生的"外部拉力"才能免於斥責與怒罵，不是嗎?
0 X; @6 O9 s5 P1 L( e
/ p+ O) T( g" X1 @ l# \真正應該背負ㄧ半以上責任的是那享受齊人之福的人...另50%的過錯才由"外部拉力"(佔較大比例)與"內部推力"(有時微乎其微)分擔之！
. L+ t5 c4 a( e3 i4 K/ Z3 m k- Y1 {1 Q9 @0 g
4 E. ]8 E% i! b
! N- r' Y# U7 b2 h愛情崇尚自由與神聖，沒有先來後到、沒有絕對的是非對錯...... 但是有婚姻關係下的愛情呢???也能同等看待嗎??? ; J: Z% X- Y/ \, @
- N* s1 v* T6 s0 {, c, U& K 8 Z" a% b6 k/ p+ G) S
5 ^, X& u n& y2 \7 e0 s- v4 [- f欣賞...肯定對方的好
4 S) r0 J# }% ]9 M' x0 B- m7 {/ y O3 C3 b, P
喜歡...想要擁有對方的好
( {9 G6 g' W6 e. {' @" {! v; t5 Y- C- M6 s3 ?3 d4 `
----------發乎情止乎禮...人性與獸性的區別在於自制...自我克制慾望的能力 + O+ s/ N1 @" H0 b
! i/ ]- J. E4 Z
5 f7 M# [# q3 y6 m8 n
, H6 F8 U, t' m! }( }+ n/ j2 J 愛...為了成全對方的好或是更好，自己可以不去佔有、甚至奉獻(不會傷害自己的付出)與犧牲(傷害自己的付出)~
6 ^9 Y9 G0 W/ p0 H/ z
6 g9 i4 U% X+ s1 x$ y3 _0 V; u ----------智者，能用四維度來思考：喜不喜歡、想不想要、應不應該、能不能夠.....
: t8 e4 l( K7 C$ p8 h( K7 v8 n4 a$ G* V# | b9 n
+ @+ R& @3 w" L; z
6 P- U7 z/ |2 I) X2 {
婚姻呢??? 不論是否基於欣賞、喜歡或是愛，它畢竟有了更深一層的法律約束與保護，更有著另ㄧ層面的的社會責任與期待... % a& j* K `$ V" t1 z
4 a" D( e& n# d, T ---------婚姻不再單單只是倆人的事...從婚姻的開始便是兩了家族的融合，兩人世界進化為家庭生活。更重要的是，ㄧ份公開銘誌的允諾、一份契約、一份束縛、ㄧ副沉重的枷鎖...更是為了展現真愛的極致表現(不是輕浮浪漫而是深思熟慮後才給予對方自己此生唯一的承諾~)！ & L2 X- p; G( e" d% y
4 Y7 M- N# ?, V# M y" |7 K6 e+ Z
) b2 @+ P/ S4 J* }
& J) h6 q1 {9 C
破壞婚姻者(不僅僅單指"第三者"而言)，絕對是法律的挑戰者、更是公認的罪、需要接受懲罰與制裁，無庸置疑~ ! @4 X5 l2 a& u. I0 D1 e. x5 d1 m
0 Q4 v6 J' T7 }& i8 ^# m" p 最嚴謹的法律面而言，婚姻中第三者有罪...
4 _9 W. ^$ |& i' a1 v+ {8 I6 b7 f* t1 Q8 v7 G
2 I/ ]1 a3 f2 v
* i! [+ E8 W" w M1 \2 a H可以探究的是，第三者是否應獨自承擔所有的過錯(絕對不可能無罪)... % F$ w U9 z' U
- R& o5 _$ N# o4 S9 ^-----不能ㄧ句"狐狸精"，便將所有最明全推給她~
' [+ J! F& e$ Z4 U& r& y0 R* C3 ]" u& }, C2 q) V8 v
9 h* X4 @; G7 [2 w3 l/ I9 j3 V$ W" t4 } ^1 j
而享受齊人之福者，肯定難逃道德、倫理、法律的圍剿... . a6 X* K2 s# z' B( P
$ r/ J6 H4 t8 g$ \, }3 C-----不能ㄧ句"我也不想搞成這樣"，便推掉所有責任~
0 P$ J6 P9 ^% t! T8 T, O, G
g8 y' J0 w. N & `- v* \) |" ^$ I, O- v4 ^
& p1 q# C6 p: k6 W
至於元配...或許仍須自我檢討是否產生過大的推力??是否降低的不足的內聚力??
+ v8 a! L' ]: U0 T) Z
2 g% |: s* b7 J0 k4 W5 G3 }3 U-----不能ㄧ句"誰叫妳不把老公管好"，便要她無所怨言~ |
|
發表於 2010-8-10 02:51:25
收藏
讚
發表於 2010-8-10 08:47:24
發表於 2010-8-10 11:51:21
發表於 2010-8-10 12:55:37
發表於 2010-8-11 01:00:56
