市府5/3殯葬政策-自由時報

柏非特

這篇好像比較詳盡,但不知道是不是真的.

〔自由時報記者何玉華／新北報導〕新北市殯葬政策急轉彎？市政府民政局昨天宣布，經檢視轄區現有火化爐、納骨塔、禮廳及公墓等四項設施，確認十二座火化爐足以提供到一百一十四年的需求，納骨塔與公墓數量足敷未來長期之供需，只有禮廳使用率達到七十八％，推估一○五年將面臨一廳難求窘狀，強調禮廳的設置，是當前殯葬設施最需解決的問題。

市政府早在前任台北縣長周錫瑋任內，評估轄區殯葬設施，認為全市近四百萬人，殯葬設施僅板橋殯儀館及三峽火化場，難以滿足需求，陸續核定民間業者在三峽、五股興建殯葬園區，增加禮廳及火化爐設施，兩案後來都遭遇地方強烈反彈。

市長朱立倫前陣子在議會施政報告時，強調已要求民政局應就全市殯葬設施作整體調查與分析，瞭解有多少需求、供給、何處最恰當？等報告出爐以後，再向各界作完整說明。

據悉，這份報告昨天公布後，民政局近期將定出最後溝通期限，逾期仍無法取得共識，傾向不繼續辦理現階段都遭遇抗爭的三峽與五股興建殯葬園區的案子。

民政局官員透露，辦理促參案件作業注意事項中，明定鄰避設施公告或簽約前還有反對意見者，主辦機關應明定最後疏處期限，逾期未獲共識，應審慎考量是否繼續辦理。

官員說，三峽、五股兩案仍在審核程序中，遲遲未獲共識，若更改設計放棄火化場，業者必須重新提案，在地方不可能接受殯葬設施的情況下，幾乎可以說「三峽、五股殯葬園區，不蓋了」。

民政局主任秘書毛嘉奇說，禮廳是目前最不足的部分，以目前市立殯儀館內十間禮廳，全年旺日使用率都高達九成以上，甚至滿載，平均使用率也已達七十八％，是最迫切的問題；不過，他沒有透露禮廳擴充或增設的地點。

毛嘉奇提及，目前被詬病的市立殯儀館周遭住宅區私設禮廳靈堂情形，將成立改善規劃小組，改善殯儀館各項設施，兼容市民與業者之需求，以解決殯儀館周邊各種環境、噪音、髒亂等問題。

rainbow

不知道這最後疏處期限會是多久
可別跟前一次新聞說的一樣
"討論可不可以無限期"

evalee

據悉，這份報告昨天公布後，民政局近期將定出最後溝通期限，逾期仍無法取得共識，傾向不繼續辦理現階段都遭遇抗爭的三峽與五股興建殯葬園區的案子。
所以近期要關心民政局定的期限啦。

kyosun

毛嘉奇提及，目前被詬病的市立殯儀館周遭住宅區私設禮廳靈堂情形，將成立改善規劃小組，改善殯儀館各項設施，兼容市民與業者之需求，以解決殯儀館周邊各種環境、噪音、髒亂等問題。

這句話不知是認真說的?還是隨便說說.........

小柚子

民政局主任秘書毛嘉奇說，禮廳是目前最不足的部分，以目前市立殯儀館內十間禮廳，全年旺日使用率都高達九成以上，甚至滿載，平均使用率也已達七十八％，是最迫切的問題；不過，他沒有透露禮廳擴充或增設的地點。

毛主秘又來了，故意跳過並忽略三峽火化場也有五間禮儀廳，沒把三峽這五間使用率算進去，是怎樣啦?!

搞不好，這五間使用率一併算進去，新北市完全沒有增設需求了!!

podzol

如果納骨塔過剩這麼多
不如直接把禮廳及小型火化爐設在納骨塔周邊
一站式服務既便民又可解決殯葬問題
而且納骨塔不是在深山就是在海邊 人煙稀少
也可免除在地居民抗議之反對聲浪

evalee

小柚子 發表於 2012-5-4 13:38
民政局主任秘書毛嘉奇說，禮廳是目前最不足的部分，以目前市立殯儀館內十間禮廳，全年旺日使用率都高達九成 ...

故意疏漏...好扯。
三峽火葬場對面n家私設靈堂，禮儀廳，要把這些算進去嗎?

小柚子

evalee 發表於 2012-5-4 13:44
故意疏漏...好扯。
三峽火葬場對面n家私設靈堂，禮儀廳，要把這些算進去嗎?
...

上次盧嘉辰立委(反殯葬聯盟召集人)建請新北市政府，將板橋殯儀館在原地擴建，以解決附近私人靈堂的亂象。

三峽火化場都可以更新設備，原地整建，為何板殯不行?!禮儀廳跟靈堂有何理由要遍地開花?!

台北市也是公辦公營原地擴建阿

麥克

evalee 發表於 2012-5-4 13:44
故意疏漏...好扯。
三峽火葬場對面n家私設靈堂，禮儀廳，要把這些算進去嗎?
...

這一家對吧....

Spock

殯葬政策急轉彎 議員冷眼觀
自由時報 – 2012年5月4日 上午4:25〔自由時報記者何玉華、謝佳君、蔡百靈／新北報導〕新北市政府民政局昨天宣布，未來新北市殯葬政策將朝向不新設火化場方向實施，禮廳的設置是當前最需優先解決的問題。包括板橋、三峽、五股等地議員或民間各有不同解讀與意見，市政府這份最新出爐的殯葬政策，是否能解決現階段的紛爭，有待觀察。

市議員周勝考批評這份報告自欺欺人，不負責任的作法，「台階下得太醜了！」他說，現在推翻前縣長周錫瑋任內所作的評估，要如何說服人？火化場或禮廳，還是其他殯葬設施到底夠不夠，民眾有目共睹，不是市政府自說自話。

周勝考質疑，喪家排隊等用火化場等到三更半夜，甚至中永和、新店都是跑到台北市，還有的跑到基隆或桃園，市政府的評估有沒有把這些都算進去？

市議員王明麗說，目前三峽火葬場「昇華園」已有禮廳，且送葬隊伍可能帶來噪音擾民，「堅決反對任何殯葬設施進入三峽」。

三峽「北大特區環境保護行動聯盟」召集人林富子則質疑，這只是市府的「緩兵之計」，過幾年如需求升高，殯葬設施還是會再來，業者仍會再提申請案，「政府行事不光明磊落，也欠缺資訊公開」，誠信令人高度懷疑。

台北大學助理教授朱彥華則認為，此政策若非市府故意拋出的風向球，弱化群眾的力量，應是可以有討論的空間。他強調，殯葬設施應在新北市五大生活圈均衡設置，避免過度集中或過量。

新北市議員張晉婷說，殯葬專區現在不蓋火葬場，民政局要保證以後也不會蓋。她認為民政局應該將公墓公園化以外的土地分割出來重新規劃，納入都市計畫中重新檢討，並將土地變更為非公墓用地等用途，避免火葬場日後又死灰復燃。

市議員陳明義則表示，民政局檢討全市殯葬設施，實際情況是火葬場需求少，靈骨塔使用率還不到廿％，殯儀館不足的確是事實，他肯定民政局重新檢討的作法，但五股殯葬專區ＢＯＴ案是一條龍規劃，不能抽出任一項，還是反對殯葬專區到底，他有把握能將此案擋下來。