【4月6日三峽老街事件懶人包】

Amy-amy

【4月6日三峽老街事件懶人包】
感謝 國立臺北大學 三峽文化志工團 同學
自發整理相關資訊 讓大家一目了然
希望讓更多人得知這個消息~~
https://www.facebook.com/ntpusan ... 6340858?pnref=story

發哥

國立臺北大學三峽文化志工團「406三峽老街地面拆除事件」對外聲明
署名
國立臺北大學三峽文化志工團
全體師生社員
105年4月8日

內容〈包括索引聯結〉摘錄如次：

對李畫伯的承諾 守護老街行動
由李梅樹紀念館主辦
李梅樹紀念館 於當年無償提供李畫伯畫作版權
就是為了留下三峽的文化與記憶
永世流傳於三峽人的心中
也是對李畫伯的承諾 傳承其真善美的藝術精神
希望透過網路聯署 來激起浪花
讓更多三峽人甚至外地人 意識到故鄉故土的文化
正在一點一滴的被政治操作、經濟發展等現象
蠶食鯨吞 後世將無以曉得有這樣一段風光的歷史

問題內涵：
一、「406三峽老街地面拆除事件」對外聲明署名包含北大全體師生社員？
二、拆除石版區域屬道路還是人行道？
三、假如是道路，用路人有否權利要求政府機關提供安全平坦的道路以供其行駛，尤其是那些騎在上面跌倒之人，政府機關可以拒絕這依法合理的要求，而怠不作為？
四、假如這聲明事件如署名者所言，要求政府機關「論及後續究責與處理時也應納入各方聲音」是正確的，那當初將這文物鋪在道路上供車輛行駛所做決策，有否納入各方聲音？假如只是政府機關和李梅樹紀念館兩方合致的意思表示就此決定？那這用路人跌倒受傷將向誰求償？
五、假如這是人行道？這次拆人行道鋪設則實屬不當，政府部門含里長理該負責，豈可敷衍了事？
六、歷史文物誠屬重要，沒有人說不要重視。但是要認清道路的本質是什麼？假如要將老街範圍擴及到邊沿？以形成有規模具有開創性的文物老街景觀，首要的就是把那拆除的地方納入人行道管理吧！不讓車輛行駛，但也要納入各方聲音，尤其要尊重當地人的聲音，因為納入人行道管理，生活受影響最大的是他們〈不是我們〉。
七、又這次聲明事件，假如有包含國立臺北大學全體師生如此關注文物之情，實則令人感佩，但也須責己〈部分北大學生〉毋騎機車於北大周邊人行道上，畢竟居民行的安全也需觀照，也是三峽人文物應有的內涵與精神。