- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
5都17縣新競賽,農業觀光縣出頭天8 |- I3 t! F5 ^$ n) E# ?0 C& K* I
% s5 @- [ G4 u" m4 i+ k+ r
2 W4 ]$ B' Q5 w9 r" P3 E在2010年五都市長選舉後,22縣市競爭進入新的局面。
7 w$ F- u0 U' J" j1 | O
: x( g6 z, A, ?. H7 Y面對明年1月14日,總統和立委選舉戰的即將開打,22位百里侯無不卯足全力拚政績,儲存續航能量。
/ Y% P4 u4 u- S4 j
2 K( A9 z1 R. \& S0 F( S5 p# N2 S今年,《遠見》進行縣市政績總體檢,完整解析施政成果。
; ~# C/ z1 M. ^! X2 y
" P/ X% q- f& \, V縣市施政總體檢〉 以1萬4209人的有效問卷,以施政分數平均值、滿意度百分比、滿意度指標三項指標外,更追加八大施政表現的問卷調查,推出22縣市長施政滿意度星等評比。
9 C- W/ V- _" [; M" Y5 _1 H9 P0 ^1 o: E: K/ E( X# R7 V% Y& p
縣市總體競爭力〉 從各縣市經濟與就業、教育、環保與環境品質、治安、公共安全與消防、道路與交通、醫療衛生、生活品質與現代化、政府財源、社會福利等十大面向,分析縣市總體競爭力。: U) w/ k8 E; z) f
, L, t( \ A$ e6 g
5都17縣正式起跑不過半年,台灣的政治光譜出現微妙變化,都會型的縣市長不再具有絕對優勢,而農業縣的地方首長們影響力則逐漸擴散,尤其縣市合併升格的後遺症出現後更明顯。$ K' D: G [6 _! j: R v. D
$ p2 ^4 h1 @! Q8 a就在非5都的縣市長憂心忡忡財源被排擠、城市邊緣化的同時,除台北市以外的新北市、台中市、台南市、高雄市也面臨空前挑戰。% L$ l9 e' d* M) x( }5 h3 D
: W8 f: w% _5 K# I
去年縣市合併升格的歡樂氣氛,在市長上任後沒幾天消失。進入施政期,他們才驚覺原先預期的財政優勢,隨著財劃法、公債法修正案的延宕而逐漸破滅;還有行政區劃分法還未立法,也讓直轄市資源無法合理分配,形成大里小區現象。例如高雄市那瑪夏區人口約3000人,但是三民區正興里就有1萬4000人,是那瑪夏區的4.7倍,但現行制度,區就是比里大,編制資源也比里多。3 D& N3 D1 f9 R
4 I, t2 m# c3 F( d
這些都會讓新北市、台中市、台南市與高雄市長的施政受到牽制,還可能面臨競選政見跳票危機。所以,不管是5都或17縣的地方首長都面臨城市治理的考驗。
& U% k$ a. r4 ?4 K z6 S, `4 G
4 Z) [( W3 f& t「舊」有實力,「新」秀備出 ) V0 \" L! S4 r2 |$ F6 f$ f5 ^
+ I* M0 M4 o( s站在媒體善盡監督政府的責任,《遠見》早在1995年就推出台灣民情報告——23縣市施政總體檢,並從2005年起推出以星等級數為代表的「縣市長施政滿意度調查」。為使調查結果更具公正與客觀性,不僅逐年檢視問卷內容,今年除各縣市受訪者回答的施政分數平均值、滿意度百分比、滿意度指標三項指標外,更追加八大施政表現的問卷調查,包括教育、環保、警政治安、道路及交通、消防及公共安全、醫療衛生、觀光休閒、經濟與就業。3 ]9 p. J5 h6 b$ D2 @! {# p6 }$ q
( x/ q0 T ]# K) `
最後以三項滿意度指標占比50%、八大施政項目調查占比50%的方式,經過標準化計算後,再乘以權值加總為整體施政表現滿意度,並依序排出各縣市星級評等。最後給予最高等級5顆星,次為4.5顆星、4星,以此類推。1 I0 n2 p! {0 A4 i
) X) l7 p- x: ^- f0 w d
今年調查的有效份數比去年增加了536份,為1萬4209人次,其中五都各有效樣本數約1000人,桃園縣、彰化縣為800人,其餘縣市則依照人口比例而不等。
. \9 s* i; h A8 I$ r0 M
1 d' Z$ U: z7 {. E- }# {經四項指標綜合評比後,2011年,改制後的第一屆縣市長施政滿意度成績單終於出爐。政黨間競賽更為激烈,花蓮縣長傅崐萁執政才邁入第二年,就連續兩年奪得五星評價;連任的苗栗縣長劉政鴻繼前新竹市長林政則後,成為五星「三冠王」縣長;民進黨籍五星縣長寶座出現大風吹,嘉義縣長張花冠擊敗黨內政治明星高雄市長陳菊,首次進入五星俱樂部;新人宜蘭縣長林聰賢則以黑馬之姿,進入五星俱樂部。5 G( f, l' O$ f2 d
: {$ I+ g ]) g! Y% M( M, c6 o
比對縣市長個人施政滿意度與八項施政項目的民調結果後,出現「強者恆強、弱者恆弱」的現象。傅崐萁與劉政鴻不僅個人施政評價高,還各別贏得兩項施政的民調冠軍,前者為教育與公安消防,後者是觀光休閒與經濟及就業;而排名後段班的基隆市長張通榮、台中市長胡志強不僅個人施政滿意度不高,連八大施政項目的分數也不盡理想,基隆市在道路交通、教育、觀光休閒與經濟就業四項中,都得到最後一名,而台中市則拿到環保、警政治安、消防公安三項最後一名。
v3 H2 T1 u u. H4 j5 R
/ o. G# f$ X4 @2 G% y+ |8 H. D: A除傅崐萁、劉政鴻、張通榮與胡志強外,首長個人施政評價與八大施政滿意度呈現一致性的,還包括高雄市長陳菊、嘉義縣長張花冠、宜蘭縣長林聰賢、桃園縣長吳志揚、台北市長郝龍斌、新竹縣長邱鏡淳、嘉義市長黃敏惠、澎湖縣長王乾發。
2 |$ o. }2 t! m' x, b" r% w4 ?5 E. [
其中落差最大的是,雲林縣長蘇治芬的個人施政評價遠高過於八大施政滿意度,縣民雖然給她不錯的施政滿意度排名第8,但是細推到實際的八項施政成果時,分數偏低為17名,出現大幅落差。屏東縣長曹啟鴻也是個人施政評價高過於八大施政項目表現的縣長(6名、10名),只是落差度還不到蘇治芬的一半。, U* D: E# ]- {! K( _
- y' v3 e' u# ?# C+ m但連江縣長楊綏生(7名、16名)、金門縣長李沃士(8名、14名)卻是八大施政項目滿意度遠高過於個人施政評價的首長。
; L! q5 z3 K/ d2 w' R8 m- C! Y5 a' a+ m. ^' U! ], }/ ]" o/ g
縣市合併削弱直轄市競爭力 m. e% [7 t4 v' f
; f( a2 w( c1 M+ b) g( a除縣市長施政滿意度調查外,《遠見》還針對城市進行總體競爭力的評比,今年同樣為因應新的地方自治制度,將原先五大面向的硬指標擴大為十大面向:經濟與就業、教育、環保、治安、公安與消防、交通、醫療衛生、生活品質與現代化、政府財源與社會福利,各種子項指標高達117項。
* I" `% x+ Y$ b# P) x0 S$ a/ [* \/ b( H" k
經過十大面向加權排名後,出現出人意表的結果,除台北市仍一枝獨秀外,新竹市、嘉義市、新北市、台東縣分居2至5名,剛完成縣市合併的台中市、台南市與高雄市竟掉到7、12與14名,顯示縣市合併將削弱直轄市競爭力。
: `4 b2 r( y+ K9 B9 b: W+ X3 G5 N- k t0 O6 b- j/ d
而在可預期的一年半載內,縣市整併以及統籌款分配問題都將是5都市長棘手的難題。其餘17縣也依舊會被財政排擠與城市邊緣化問題所困擾。看來,地方首長取得執政權後,才是各種考驗掀開序幕的開始。- q$ n6 |0 m( y: b' Q5 L& x3 a
9 q( c* J }; f
更多文章詳情 * {+ a1 o( M1 x2 Y D% r) |- B
2 C$ O% z# A1 @2 `& P5 p
9 L* ^. f! J {' H1 b5 M - {2 @ o5 G+ t
! E8 \, Q3 q, s$ W9 p ; I1 o0 t5 g$ a/ S- u: c2 v; l
花蓮、苗栗、嘉義、宜蘭四縣榮登遠見5星2 v8 Y/ Z) |& o$ I# r( _. W8 \
- ~1 \3 A, }0 w" G0 _4 j h
9 s/ y& a4 r* O+ Y5 V6 W今年競爭過於激烈,即使17位首長施政滿意度高於去年,還是會出現進步者未必能晉級,甚至有可能降級的情形。今年花蓮縣長傅崐萁與苗栗縣長劉政鴻,和民進黨新星嘉義縣長張花冠與宜蘭縣長林聰賢,榮登遠見5星寶座。
) [0 w/ f/ A! @
( j/ y- W6 y' o% t# }' o3 S
5 o) P+ |( s' A; o% L) h2011年《遠見》首屆5都17縣改制後的「縣市長施政滿意度調查」結果出爐,政黨間的競賽更為激烈。地方首長的滿意度成績單也出現巨幅變化,顯示出縣市合併對新任直轄市長未必有利,反而陷入合併後遺症的困境。而農業、觀光縣市的首長憑藉政績,也能逆勢打出一片天,贏得縣民認同。; T( |" [$ q+ ~; K5 N0 l# g# ?9 [( K
3 E( {1 c9 M0 P! j2 j
可喜的是,扣除去年才就任的新北市長朱立倫與台南市長賴清德,其餘20位縣市長中,有高達85%、17位的首長施政滿意度高於去年的成績;也有55%、11位的施政滿意分數比去年還進步,顯示地方政府整體的施政品質不斷向上提升。
" E& v' ^, X0 r6 O) y; ~1 N2 Z, w/ o, k
7 N# M7 n& P8 y0 _正因為多數縣市長的滿意度成績都進步了,所以星等排名更為激烈,進步者未必能晉級,甚至有可能降級,地方首長想要擠進五星窄門,會更加困難。4 Q7 _8 ?/ h& c2 t& M2 M7 l N! M
- K1 m% b! ?6 E+ Y' }9 n遠見5星滿意度★★★★★ " }8 k& N1 H& P4 [
花苗再連莊,嘉宜新登科
7 n q) i3 Q/ T# y6 r0 |4 r* B
, j' e7 B8 z$ {9 Q' L9 U今年共有四位五星級的首長,與去年的名單相較,除前高雄縣長楊秋興卸任外,持續留在榜內的只有花蓮縣長傅崐萁與苗栗縣長劉政鴻。劉政鴻連續三年贏得五星評價,是繼前新竹市長林政則之後,榮登《遠見》縣市長施政調查的五星「三冠王」縣長。/ V( C& P* n9 j
7 i3 E/ Y% m2 f; A傅崐萁則是來勢洶洶,執政進入第二年,連續兩年都擠進五星俱樂部,縣民對他的施政滿意度與施政滿意分數分別為75.9%、78.74分,兩項都同時創下縣市長民調以來的最高紀錄。
' l5 o' c, \; A( [5 k( V. I! M) q9 r3 l) n0 o
而新科進榜的五星成員則是嘉義縣長張花冠與宜蘭縣長林聰賢。令人意外的是,兩位都是去年民進黨籍縣市長中殿後的族群,今年竟然超越黨內政治明星高雄市長陳菊、雲林縣長蘇治芬與屏東縣長曹啟鴻、台南市長賴清德,搶下兩席的五星席次。& d( c9 ~. J9 C+ H) ]8 e
: `$ r/ I* o& w( ~0 p1 b尤其是今年48歲的林聰賢去年排名才四顆星,今年跳過4.5顆星,連升兩級為五星縣長,滿意度從42.7%成長至65.4%,足足增加22.7個百分點,成為進步幅度最大的首長,展現出強勁的後勢。 7 u8 X. t2 `& A
- W0 `. l5 F9 D9 O" B9 x9 L. d更多文章詳情
7 H, c h$ o4 J X+ T1 O' {
, H) j) s0 T2 E( ^ P; r 3 w8 c( h/ o {6 M
) K1 w+ [! Q+ Y/ X" R 4 h p; R3 R1 w, C5 L
+ j" Z9 @, u) I: \台北市囊括經濟與就業等5項第11 c: S% z: l- J$ B' V K* U8 }
' H0 Y' M% u4 q( G2 _: l" T. J
, i6 g! ^" g! H/ ]$ v2 l縣市競爭力10大面向中,台北市拿下經濟與就業、環保、交通、醫療衛生、政府財源五項指標的第1名;新竹市、台東縣、花蓮縣分別拿下2、2、1個第1名。8 N3 G7 x5 z7 ^* a. c6 I
7 l0 }" k0 d s0 ^; G因應5都17縣地方自治時代來臨,《遠見》今年的縣市總體競爭力調查也大幅翻新,不僅將原先五大面向的硬指標擴大為十大面向:經濟就業、教育、環保、治安、公安消防、道路與交通、醫療衛生、生活品質與現代化、政府財源、社會福利,細項指標數更高達117項。
) ?/ q3 `5 Z) l
$ O3 G; y; n, E+ r# o, ?9 k由於離島的金門縣、連江縣、澎湖縣資料不齊全,無法列入評比。
% Y! z8 \0 C+ y6 L* j! W
. c* N% ^3 y; l5 E0 P$ q7 Z! O/ j% A經過10大面向加權排名後,擁有最多資源的首善之區台北市一枝獨秀,不僅總體成績居冠,也拿下經濟與就業、環保、道路與交通、醫療衛生、政府財源五項指標的第1名。
* I6 w3 a+ \- p" w8 M- v# F+ ]% M$ a2 y4 n& _; U
新竹市與嘉義市、新北市、台東縣則分居2至5名,新竹市與台東縣並各得兩項分項的冠軍。而過去評比成績不錯的台中市、台南市與高雄市竟然掉落到7、12與14名(已併入前台中縣、台南縣、高雄縣的數據計算)。
3 j2 Z$ u1 N I1 A* i6 `2 b! V" u: S
為何會出現異於一般認知的調查結果,主因是這次調查面向高達十項,包括環保、治安、社會福利都是農業縣市的優勢。而原先「縣」的資源就比「市」少,所以縣市合併後,也削弱了台中、台南與高雄三個直轄市的競爭力。
; l& H$ ~. A! s3 p1 D
4 F' w5 a7 H& p- r1 e$ E由此可見,城市必須全面提升,兼顧各大面向的發展,才能維持穩定的競爭力。
% h, o5 W$ r7 M1 D7 s. \% r3 B+ u! w) T+ E* ]# b/ S7 }
在經濟表現方面,前五名都是工商大縣市的天下,分別為台北市、新北市、桃園縣、新竹市與新竹縣,後五名由雲林縣、屏東縣、花蓮縣、嘉義縣與台東縣等農業縣包辦,由於經濟就業牽涉到城市的規模與先天條件等問題,短期內,這種趨勢仍無法改變。
, C2 X8 I' o. \% C0 L7 ]# c
0 n# J( S z m5 W x+ U* P! q4 X6 [" f1 X: Z2 \
2 o2 p4 G) K% p2 M& y% R3 I
|
|