北市推公車無線上網，運將怕輻傷

歐陽

時報-台北電】台北市政府將在低底盤公車裝設免費上網基地台，公
% ]9 r$ e: r; q5 E6 }車開到新北市也不斷線！但環保團體昨到市府抗議，認為電磁波會影
響司機健康，還訪問五十位公車司機，七成五不贊成在公車上裝設基
地台。
　　北市府推動免費無線上網政策，繼捷運站等公共場所免費上網後
- `6 ?/ ~' b6 q) r# [) g，十月底前也將開放戶外公共場所，甚至北市八百輛低底盤公車也將
6 U( `& K* c. d裝置免費無線上網節點，讓民眾盡情上網。
. j0 c9 X9 b9 [! v- d　　環保團體日前訪問五十位北市公車司機，七成五司機不贊成裝設
% y# y+ O7 h# C# M5 zWiFi無線網路，逾九成司機擔心暴露在基地台電磁波下會傷身，卻害
怕丟了工作，不敢表達意見。
2 z: o. B2 o: f" q6 f
　　環保團體認為，在公車裝基地台，其電磁波恐影響公車司機健康
& `6 t% y+ Y0 `( E，昨日集結市府抗議。台灣電磁輻射公害防治協會台北辦公室主任粘
! e: _8 E5 z/ N% C& ~3 m. n麗玉說，電磁波可能引發腦部或心血管病變，該政策關乎勞工生命安
- ?  \/ B/ ?3 g7 o7 }" e4 Z  }0 p全，況且從未聽過有國家在公車上裝置無線網路基地台。

( p" J$ ^8 S) o' i; Q: Y, ?9 x+ Y

歐陽

推動免費無線上網政策，繼捷運站等公共場所免費上網後
0 P. h8 m; ]$ q9 l，十月底前也將開放戶外公共場所，甚至北市八百輛低底盤公車也將
裝置免費無線上網節點，讓民眾盡情上網。

wunway

犧牲少數人的健康，換取多數人的方便，並不是一件良善的事。環保團體看似撈過界的主張，倒是令人豎指喝采。上網事小，回家再連線也不遲。
1 h1 E: l0 ^0 i( q, D

麥克

- U  S# m& R2 b) ?5 [: Q* u# s
? 這是在說什麼ㄚ......WI-FI 熱點的涵蓋運作範圍很小ㄚ, AP的發射功率也超小(不到1瓦特就夠全車用了).......如果加上外部連接的3G或WIMAX收發信號器(在開放道路上, 所以發射也是小於1瓦特), 將機器裝置在車體中央, 主機離司機 5米以上.....這.....會有問題嗎 ?

司機並不懂WI-FI技術規格, 做民調 ? 這一定是被環團的人嚇唬講講後嚇壞了, 根本是刻意操作後的民調數字.........把這個與手機用的大功率基地台相提並論是個很嚴重的錯誤喔, 手機基地台發射功率很大, 至少都幾十瓦以上, 要離遠一點是對的.
7 e# C! l) ]  I/ }6 s$ H! ~
說真的, 我每天坐在辦公室上班的, 辦公室內架設的WI-FI AP算算都超過 3台以上, 都還開到 2瓦的強度, 這還不包括樓上與樓下別公司的AP, 如果幅傷說是真的, 那我們這些上班的人怎麼辦?
# D: |) a  w3 f3 L" Q5 T. X
生活中早就到處是WI-FI AP了.....不相信嗎? 自己回到家裏拿NB隨便掃描一下, 鄰居家裝設的WI-FI AP一堆, 能叫鄰居關掉嗎? 不行吧.....

Wi-fi AP會 幅傷?!?!?! 這言過其實吧.....我的看法是只要距離發射機 1米以上我都OK的.

歐陽

大大德

把無線上網的AP跟手機2G/3G基地台比較好像是十萬八千里, 一般人抗拒的的是大功率的2G/3G基地台, 而不是便利上網的無線AP網路吧, 看起來是被炒作的...騙騙不懂的人. 若連無線AP都擔心有輻災, 那看起來全省便利商店/速食店/咖啡店都有無線AP, 應該也都不要進去了...^_^|||

NEWMAZDA6

無線上網
我每週一至六 都是帶自己筆電到處走 用3.5G無線網卡
2 b  i' g, L# F, `# L0 B% B) u, U電腦也常自動搜尋出WI  FI AP 不管是同事 辦公室 包括:日常生活中 巴士/  火車 /捷運/
到處隨便搜尋都有 那何必怕幅射傳災害 如果真的會有幅災 那麼乾脆別搭捷運 巴士 火車是嘛
- @8 f2 b5 w! \' i以免周圍乘客幅射訊號全打開

很奇怪 ?這是哪個環團 故意放出沒有負責任的言論
6 @' l2 \4 f2 [) z" g5 t坦白說: 我們社區才八十三戶  就常搜尋到住戶使用訊號 ,現在根本是一個生活必須品了!!
在說: 家裡頭有裝無線分享的用戶同事     同學 老師 朋友 親戚  鄰居 幾乎都有裝  ~~
從未聽過誰受難的 只有說: 司機大哥/大姐別擔心 !!

andy826

如果有嚴重輻傷, 那電信大老推行動&家用Wi-Fi幹嘛??