- UID
- 7428
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1406
- 活力
- 823
- 金幣
- 3669
- 日誌
- 66
- 記錄
- 84
- 最後登入
- 2013-10-11
 
- 文章
- 914
- 在線時間
- 120 小時
|
三峽健言社991122趣味奧瑞岡→黃雨耕
$ C- C9 I8 x4 }高權旺報導於2010/11/24
0 J" }! L0 _& q) ]& p有鑑於我們三峽健言社有好多期都沒有開「奧瑞岡」的課程,是基於大家對於奧瑞岡的刻板印象,所以這一期特別邀請了黃雨耕老師,針對初次接觸的社友,設計這一堂「趣味奧瑞岡」的課程,希望藉由輕鬆、自然的方式,讓大家對於奧瑞岡從不排斥到接受,然後到喜歡與應用。
' r9 R; O. L+ F
! v* a; j7 y/ I/ @* u8 J& @1 f這一堂課的主題是設計為「我國應廢除重婚罪」,相信,不是只有男生有興趣,連女生也反應很熱烈。
. b7 D. j2 g+ q; @) Q6 G+ _ U" m+ d/ k; W& V& r8 g
4 m: z; W. I0 W) @+ l# N
奧瑞岡辯論的抗議時機
+ T; a1 Q+ p- p3 a' s' j& _+ k! O1. 人身攻擊:只要台上的人不能接受,就可成立;台上的人有回答,則不能抗議。
: ]. X; `, @$ E/ o; H: j* m2. 反質詢:
& S3 A+ H- t* M6 h# i9 w3. 以申論替代質詢:3 B. ?2 j9 _ ?4 A
4. 連繫行為:( r( k9 r- i! [$ Q3 k* j0 B; W
5. 惡意制止:% G9 u. l: F) P
6. 質詢者自作定論4 z; D8 K& a, P5 d
7. 不當使用方言2 p/ ~' c/ g( O
8. 偽造證據
# [) x$ a# j3 b; Z9. 扭曲別人語意5 x2 a" s$ [& D$ h" z
10. 干擾發言
+ q& h* P) g3 ? _% W& O1 W, m3 K' _11. 申論變質詢9 G* B2 e. Y/ V9 p
12. 搶答
, z! h H0 E7 p6 \2 }2 a H4 C13. 侵犯個人隱私
0 Z8 N" K% B2 r6 T% q3 n14. 結論提出新論點
: u7 g+ `6 R* _9 u* V0 T% q8 e# q- m15. 侵權行為# f& K- A: ?9 q( C' h5 Y) o
16. 改變立場' |& E3 R# g/ W
17. 拒絕回答, S. U- N+ K: u+ R e, r
6 m* v" P1 i; J5 Y
奧瑞岡質詢不可停頓超過10秒。
# A* |5 ] n, g6 U1 h
) l+ z- g* N9 t1 Q% H C1 X ?經過雨耕老師的分組,正方由陳振裕當隊長,反方是陳威霖任隊長1 t H$ l3 C4 A- N# g
8 h! R+ r: N- C& g1 q正方:陳振裕、游玲鳳、林柔辰、陳淑真
$ z8 d3 L1 V" f7 U反方:陳威霖、簡碧麗、陳雅芳、林炳坤
9 S0 ]/ o+ P5 D8 J
' h% H1 i5 f( [' |. c正方主要論點:廢除重婚罪,好處是可以滿足慾望、增加生育率、降低房價,而且有助於房就業率的提高,減少貧富差距、色情泛瀾,家事能夠均分。這些理由其實還真冠冕堂皇,與匪夷所思。這種訓練果然激發出特別的想像力,與內心的渴望。+ s" e# x6 V: @( u4 g& z
( v) {3 t$ @' D6 K反方最主要的理由是:是道德。% @5 Z( t2 R5 {6 m
亂倫、亂了社會秩序、有雜交之慮、容易產生亂七八遭的毛病,那另一方如果也如法泡製,大家的感情怎麼理得清?! V" d5 U* T c$ e+ y) q/ O
其實最重要的支持立論還是道德,尤其愈年長,愈堅持,像簡碧麗社友,就看得出非常反對廢除重婚罪,但是一般年輕人,心裏總是有幾許的認同,要是自己可以多劈幾個男生、女生,而不要有法律上的問題,那該多好!
9 \3 h) j3 a$ K) X& Y! T6 \8 u' L! \( J: [
經過大家熱烈的辯論,最後是反方獲勝。
" }! n, d- a$ k9 g# w G' L x2 }9 Y. Y
其實經過了討論才發現,不管男生、女生,大家心裏頭都有贊成廢除重婚罪的意向。
" k, S: w! j: l5 F" c; t4 u
* v+ U6 z. d( }- C, N, q想要當天辯論錄音的社友,趕快向我登記。& ~# M: o0 G8 [1 O* _% s
|
|