- UID
- 7428
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1406
- 活力
- 823
- 金幣
- 3669
- 日誌
- 66
- 記錄
- 84
- 最後登入
- 2013-10-11
 
- 文章
- 914
- 在線時間
- 120 小時
|
三峽健言社991122趣味奧瑞岡→黃雨耕
0 A7 S* l6 h8 T- q$ j6 z高權旺報導於2010/11/24+ |% _4 ?0 i' l* E6 f
有鑑於我們三峽健言社有好多期都沒有開「奧瑞岡」的課程,是基於大家對於奧瑞岡的刻板印象,所以這一期特別邀請了黃雨耕老師,針對初次接觸的社友,設計這一堂「趣味奧瑞岡」的課程,希望藉由輕鬆、自然的方式,讓大家對於奧瑞岡從不排斥到接受,然後到喜歡與應用。
( p4 j, V/ y$ P7 X
, H4 @, b" U+ m9 _3 v0 E這一堂課的主題是設計為「我國應廢除重婚罪」,相信,不是只有男生有興趣,連女生也反應很熱烈。3 Q! y8 {4 R5 s* |3 z$ W& j
! U4 z. r( F# ^ _8 X1 B
( _6 m) Q; H* @" k$ T& `6 Y4 E奧瑞岡辯論的抗議時機0 j7 p$ v% h) F1 X; P: A. x
1. 人身攻擊:只要台上的人不能接受,就可成立;台上的人有回答,則不能抗議。3 k0 l0 U7 F% e9 i3 F( i
2. 反質詢:
+ M0 r Q! i+ n( A/ K; F5 `8 V! d0 I3. 以申論替代質詢:
3 q* {/ A7 a4 a4. 連繫行為:
1 K5 [- c' s2 ^2 s5. 惡意制止:
+ A6 o# C8 d9 w% `$ `3 ^( @: ~6. 質詢者自作定論7 b1 {8 B8 T9 J7 ] `
7. 不當使用方言
; m, i; F8 M- H! ]; R& ?8. 偽造證據3 }: p) n, `" t* B* |; \) d6 B
9. 扭曲別人語意
3 `: \ F1 G% v0 M. G3 ^( v10. 干擾發言
: S' ]: J8 }, t }: X. ]11. 申論變質詢
# r; W, V2 T9 z12. 搶答- q" E* U& k, ^+ M6 f* G
13. 侵犯個人隱私
: D$ ^3 a' r" ^14. 結論提出新論點8 G# I) q1 M; t% f2 h* x
15. 侵權行為
7 M* T) p O8 N% W& [16. 改變立場0 Q2 j3 ~% [5 j
17. 拒絕回答6 U" _+ ]# n5 a+ a
1 _9 U5 x* |! ?: ^奧瑞岡質詢不可停頓超過10秒。" n7 J$ [6 [1 ]9 J
1 _1 Z$ a- u5 t
經過雨耕老師的分組,正方由陳振裕當隊長,反方是陳威霖任隊長6 ], V- S7 X V1 d
x- q( B' \4 B
正方:陳振裕、游玲鳳、林柔辰、陳淑真. s+ R6 b" l% T
反方:陳威霖、簡碧麗、陳雅芳、林炳坤
8 Y0 @. `: T7 Y( x! b& ]5 T
+ Q$ k/ ^4 q$ w, i正方主要論點:廢除重婚罪,好處是可以滿足慾望、增加生育率、降低房價,而且有助於房就業率的提高,減少貧富差距、色情泛瀾,家事能夠均分。這些理由其實還真冠冕堂皇,與匪夷所思。這種訓練果然激發出特別的想像力,與內心的渴望。5 v C5 i) K, j8 j5 w" ~+ z
/ d3 }# Y g1 w; Z反方最主要的理由是:是道德。
/ S8 |, k9 T! O( t亂倫、亂了社會秩序、有雜交之慮、容易產生亂七八遭的毛病,那另一方如果也如法泡製,大家的感情怎麼理得清?+ q* G9 A) L( G5 h8 |
其實最重要的支持立論還是道德,尤其愈年長,愈堅持,像簡碧麗社友,就看得出非常反對廢除重婚罪,但是一般年輕人,心裏總是有幾許的認同,要是自己可以多劈幾個男生、女生,而不要有法律上的問題,那該多好!* [' t9 l# _, c1 R
0 K+ R# U- R) y3 r3 m經過大家熱烈的辯論,最後是反方獲勝。$ I/ z5 Q: z& {2 W2 A6 [
2 H9 U& m0 d) d5 f* V2 Z
其實經過了討論才發現,不管男生、女生,大家心裏頭都有贊成廢除重婚罪的意向。$ G9 p: q) X( ?4 ] \7 Y$ ~
/ D, J" X+ B6 o- l; Y( a/ g
想要當天辯論錄音的社友,趕快向我登記。
( `0 Y' A; g$ f; f! [/ Y4 U |
|