- UID
- 7428
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1406
- 活力
- 823
- 金幣
- 3669
- 日誌
- 66
- 記錄
- 84
- 最後登入
- 2013-10-11
 
- 文章
- 914
- 在線時間
- 120 小時
|
三峽健言社991122趣味奧瑞岡→黃雨耕
( {3 y3 w0 N c/ Z, p高權旺報導於2010/11/24) {! I6 \) w! v* }+ `9 k
有鑑於我們三峽健言社有好多期都沒有開「奧瑞岡」的課程,是基於大家對於奧瑞岡的刻板印象,所以這一期特別邀請了黃雨耕老師,針對初次接觸的社友,設計這一堂「趣味奧瑞岡」的課程,希望藉由輕鬆、自然的方式,讓大家對於奧瑞岡從不排斥到接受,然後到喜歡與應用。
- @ s* v' ]3 r
5 }6 ?9 A; j( v2 w- Z0 \4 f F$ _這一堂課的主題是設計為「我國應廢除重婚罪」,相信,不是只有男生有興趣,連女生也反應很熱烈。
+ r$ [5 _# n& M- g6 @: |, m ]! m. s" _" F8 x
( w- d/ D( t. U" c' y4 e3 P/ F2 c奧瑞岡辯論的抗議時機
( ^4 [4 b* }/ A& n# g4 p1. 人身攻擊:只要台上的人不能接受,就可成立;台上的人有回答,則不能抗議。/ D* V# i& A, G7 d4 `5 n) d/ K2 W4 | R P
2. 反質詢:
0 X; J5 z' `& K! {7 m6 p3. 以申論替代質詢:
7 ]4 t5 [+ c& L7 ]6 A1 Z( U4. 連繫行為:, H- c! d4 B& Y( u5 r3 h
5. 惡意制止:- {4 j' Q! \ x( H
6. 質詢者自作定論5 K7 q. j7 Z" R4 m; ]
7. 不當使用方言
3 u' D& T% U2 Z8 N/ w1 d# Q8. 偽造證據2 G. H$ e/ w& D9 k/ ? B: m
9. 扭曲別人語意
" A l8 k" j# O# |1 t; v10. 干擾發言
5 |% v+ M% q+ h11. 申論變質詢3 Z5 H: u1 f" L5 O+ t) V
12. 搶答" t1 b' l% _$ G \, z7 p
13. 侵犯個人隱私
7 m/ b0 s# }- Y( F7 T14. 結論提出新論點
$ E& M e- b+ v. w15. 侵權行為
9 R6 i" V; U1 s0 g& n; a: a4 c16. 改變立場: Q. T" |9 X9 {/ D- |' x
17. 拒絕回答8 O' H% O3 j& \
4 S; y+ |0 H3 c% j5 X' Q
奧瑞岡質詢不可停頓超過10秒。0 ?9 J+ E ]& G! x" i4 |
5 F" t: C. [4 n& M. X. W( T
經過雨耕老師的分組,正方由陳振裕當隊長,反方是陳威霖任隊長8 } Y% o7 S- ?
& r9 s `) R6 N" | V8 b, {" v正方:陳振裕、游玲鳳、林柔辰、陳淑真
& G& X" a) E# F' T; J9 Q反方:陳威霖、簡碧麗、陳雅芳、林炳坤
: y) ~6 N1 i& u+ D0 B% s
! B6 b: ~! C$ Q" c1 H: y正方主要論點:廢除重婚罪,好處是可以滿足慾望、增加生育率、降低房價,而且有助於房就業率的提高,減少貧富差距、色情泛瀾,家事能夠均分。這些理由其實還真冠冕堂皇,與匪夷所思。這種訓練果然激發出特別的想像力,與內心的渴望。. {3 n; f4 T! Z2 }
: d# v# v6 u4 r! c
反方最主要的理由是:是道德。( e3 {2 G5 U2 O( Z6 J) g
亂倫、亂了社會秩序、有雜交之慮、容易產生亂七八遭的毛病,那另一方如果也如法泡製,大家的感情怎麼理得清?/ E8 D d$ j6 s/ a& \
其實最重要的支持立論還是道德,尤其愈年長,愈堅持,像簡碧麗社友,就看得出非常反對廢除重婚罪,但是一般年輕人,心裏總是有幾許的認同,要是自己可以多劈幾個男生、女生,而不要有法律上的問題,那該多好! N: y/ ]) e# S1 [
2 \6 d8 ~& J2 R5 Z4 g
經過大家熱烈的辯論,最後是反方獲勝。) ^& _$ M9 y: z# x3 ^5 F1 n4 ?
7 R0 {1 k' o9 j5 P9 Q. f/ ^
其實經過了討論才發現,不管男生、女生,大家心裏頭都有贊成廢除重婚罪的意向。% O* g. X M9 x2 ?3 z
- m3 X: ^/ L1 p想要當天辯論錄音的社友,趕快向我登記。6 ?/ _- T5 v2 W, C8 l% ~) D. L
|
|