政院拍板 擴大房地合一免稅

Dora貓

3 `8 X1 v1 Z' P3 X/ D7 i1 v
( A3 e: }) a  l3 p5 Ohttp://ppt.cc/u0iA
9 n2 l/ i% x, r' y$ R+ i
, O6 g8 h3 J, J: {/ h6 B( \1 [
) Y  x! I, A* z+ Q$ B0 i
6 b3 ]. h7 w/ r( Q3 W/ p, Q, l政院拍板，房地合一實價課稅自用住宅免稅條款確定排富。自用住宅不限一屋，但售價4,000萬元以內的房產，交易利得可享免稅；為抑制短期炒房，持有未及二年的房產將採差別稅率，初步訂為20%以上。
行政院確定如期推動房地合一實價課稅改革案，財政部預定將在明（12）日由部長張盛和對外宣布課稅方案，農曆年後修法條文即會送交行政院審查，趕在上半年完成修法，最快明年實施。
2 ~" r4 {% Z5 a9 t' q9 l
財政部昨天二度向行政院長毛治國簡報「房地合一、實價課稅」稅制規劃案，會中做成多項重大決議，房地合一仍將選擇「最輕稅版本」，但轉以「炒房重、自住輕」的方向做為改革訴求。

在課徵稅率部分，營利事業及個人出售房產，確定採取單一稅率17%，但為配合特種貨物及勞務稅（奢侈稅）同步退場，另訂個人短期買賣房產的差別稅率，初步至少20%以上，並可能依照巢運等公民團體要求訂為30%，藉以回應外界對投機炒房應課重稅的訴求。
" y" s5 _) l9 c6 ~0 [% u% t" U
爭議較大的自用住宅免稅條款，由於行政院堅持房地合一課稅改革案，要以保障最大多數自用住宅為原則，財政部原訂一戶一屋、售價2,000萬元以下才得享免稅的主張已被推翻，自用住宅在特定條件下，不再以一戶為限，出售價格低於4,000萬元者，即可享有免稅。

據指出，自用住宅雖不限一屋免稅，但會訂有出售次數與期間限制，例如，五年內僅能出售一戶自用住宅享有免稅，且需符合設籍、自用與售價不超過4,000萬元等條件，其出售利得不論高低，均排除課稅。
0 D( h+ z) K( B) N6 X# @
房地合一課稅的施行年度預定為2016年，但納入實價課稅範圍的房產交易，則不會溯及既往，「日出條款」將會保留。
+ l  Z+ b( ~; |" z! |
財政部原訂僅限新法生效前五年取得的房產，新法生效後出售，才需按實價課稅，行政院認為，溯及既往的時間長短，應再與國民黨團溝通，未來由立院決定。
$ I1 X8 f* {$ J* }# A% Q% V5 j+ O5 v
9 s! [0 [" T  g8 c" Y8 b& \

---

! R! U# A4 I8 ~7 r* ^; |5 z
看來已經確定房地合一是玩假的了。

+ U- r. n' F7 k, K' q& T# s國民黨：打房票更少，老子不玩了。
（廢話，有房子比例的人超過八成。

chioumj

明年選舉輸定了.....

rayting1219

應該是等房價跌的更難等了吧，選舉很重要嗎

文兒

先求有再求好，只是下一任政府這一塊仍要繼續努力。

wyn

哈哈，竟然有人會相信中央換人執政，打房會更用力！

jojoyaro

4 a3 w  p0 M" v, a0 h8 Q7 c% P

wyn 發表於 2015-2-12 09:15
6 V+ n2 R) v# \; R' v6 m# [哈哈，竟然有人會相信中央換人執政，打房會更用力！

打房用不用力根本不重要,重點是均衡發展
像我十幾年前在前朝買屋時,房價的漲勢其實溫和緩漲的
房屋緩跌的時期,攤開過往的時間來看...是前前朝
. ^1 r% p5 f; I. W' q. r
像現在這種什麼都可以搞到破產,卻獨自大賺特賺的什麼碗糕黨...的確是可以被淘汰

bruce阿布

台灣的房屋自有率高達85%已居世界之冠
加上少子化, 一對夫妻繼承兩間房造成供過於求
7 e$ d! C) P! U- j4 s0 }: e未來房價一定會自然下跌
無須使用非常高稅率把房市弄垮或傷到大多數的自用住宅
8 n2 P6 s$ g$ w, q
8 U: ]- w# @& i  o! N6 g# p4 M6 ?對於其餘15%的無殼蝸牛,
6 g3 b% g# C, ?! }' O5 T9 B其中可能大部分為社會上較弱勢的一群人
4 ^: c! [1 j0 A即便把房價打掉一半恐怕也是幫助有限
所以政府應積極廣建設社會住宅用很廉價的租金來幫助這群弱勢者
- l  F" C2 g2 ?  r8 j2 f! W3 Y
, C: X/ @/ @& Y+ ^
7 O5 r- _7 |" p


9 a/ E( s! f: T. `! p7 w

Dora貓

bruce阿布 發表於 2015-2-12 15:39
台灣的房屋自有率高達85%已居世界之冠
+ d; B/ Q% F- G$ X* Q4 {9 T$ Y加上少子化, 一對夫妻繼承兩間房造成供過於求
未來房價一定會自然下 ...

應該是說，少子化的影響絕對是都市化會更嚴重。

; h3 _' K. v% O5 O* d* ~大台北地區持續漲，不會停，一直漲。
& j5 @7 K  a4 o9 v; d+ n# H' K

8 d* e$ b& e7 J鄉下的地方因應少子化變的人更少，房價一直跌一直跌，因為....
! \. M( _* N$ `: i* M
( X" f, A, a# @2 Z9 T1 J4 h不管生活便利、福利補助、交通機能、就業環境、就學環境都有很大的落差。


  [" _: l% \2 z# q- b4 V) ^2 r至於均衡發展，要符合社會期待的福利，應該有一定的難度。

現實就是如此殘酷，看看軍公教的退休金，躺著比年輕人的22K多三四倍。
3 z: {. i9 U9 @# x3 Y
, P$ f) V# G- m- W& A: D這已經非常恐怖的制度了......
  Q) K' y: n+ R2 _0 v7 b+ B% \

每個人想法不同，以上我分析的大家聽聽就好。

maskmaker

8 F) ~- ?) N5 L3 T! C( h某些人好久沒有出來行動，現在政府輕稅又出來敲鑼打鼓囉~~ ^ ^
( k: Q* I4 ?% F' X: S! ^怎麼不想想現在去接了手，之後真的升息了，2016換黨執政了會有什麼變化呢
政策只能延緩下跌的時間阿  不然世界強國就是靠房地產治國的國家了，多easy。

1 I" @  j( I5 b4 ]% u
' N( k- J$ a9 n  a還有台灣自有率8成，所以大家都不想房價掉這老掉牙的說詞要用多少次呢?
: S( l' C% O$ y8 k4 g8 N! t老屋住久了不會想說該換屋嗎，老了公寓不會想換大樓嗎
; ^. P+ G2 H& F7 N! o兒女子孫不會想買房嗎，不會想要買在父母附近嗎
不是每一戶都一堆房可以給後代的
這些都會是痛恨高房價的主因喔