盜匪竊賊無所不在 善良小民自求多福

Luke

一位北大好朋友的孩子，前幾天搭乘公路客運中午的班車去南部，途中睡著了，等到了目的地起身準備下車，才發現放在腳邊的筆電不翼而飛，所有的檔案資料和很多珍貴的照片也隨之而去，內心非常難過。就算報警,警察到客運公司調錄影帶，抓到竊賊，恐怕也找不回筆電了。
這個事件讓人不禁讓我們感到疑惑：
1.台灣不是個繁榮、進步、現代化又治安良好的國家嗎？
2.台灣不是被外國人稱讚為”最有人情味”、”台灣最美的是人”,這位小朋友的遭遇，是否說明了真相？
3.那位竊賊在偷取筆電的時候，為何不能從感情和道理的角度思考？為何不體諒這位年輕的孩子和她的家人？
4.國家預算被侵吞，公司被掏空，電話詐騙橫行，社區公共基金被濫用，不要說汽機車或筆電手機，連西
   瓜、高麗菜和青蔥都有人偷，台灣真的是法治國家嗎？如果是，為何盜匪竊賊無所不在？
大家就多加小心些，免得成為下一個受害者。

hb0715

想到四年前老公搭飛機去香港辦事、將公事包依航空公司規定放座椅下、航程中小瞇了一下、落地在機場排隊等辦落地簽證快排到時、要準備證件和費用、一看、皮夾裡的現金全部不見....還好遇到排後方的好心人借了一千多塊辦簽證、也還好不是將皮夾整個拿走、證件跟提款卡都還在.....

拉賓拉多

小孩出遊出國也要告知，隨身行李.包包自己看顧好，千萬別離開自己的視線。以免遭同團同車同機的有心人，偷偷借放粉狀跟塊狀物品闖關。小孩出門在外不只給他錢，還要給他明哲保身這四個大字放在心上。時代.世代.不一樣了，一個國家的法治，是由民代在作主的，所以才叫做民主法治的國家。看開一點!自己心中重要的家人顧好就好了，其於的不滿就讓時間來證明，看國家的這些敗類團體.民代.公僕，將來他們以及他們的下一代會有何結局，抱歉離題了，算是後生多嘴，有空去網拍找找，說不定筆電已經上拍賣網站!因為偷了筆電要脫手換錢!
還有看開一點，我放在機車踏板上的一箱飲料，只不過是進火鍋店吃晚飯，一出來一箱飲料就不知道是誰拿去解渴了。

以利亞

在我印象裡，我也不知遭竊多少次了，反正也只能抱著「財去人安樂，平安就好」的消極態度
剛好昨天看到一則新聞，先跟大家分享，如下：

---

失手勒死小偷 屋主防衛過當判3月
聯合新聞網作者記者王宏舜╱即時報導 | 聯合新聞網 – 2016年5月18日 上午1:58

張姓慣竊2014年10月25日潛入台北市北投一戶民宅，他見何姓屋主夫妻回家，躲進廁所仍被發現，海軍陸戰隊退伍、熱愛健身的何壓制竊賊，警方到場時，張已奄奄一息，翌日不治。士林地方法院認為何防衛過當，依過失致死罪判他有期徒刑3月，得易科罰金，緩刑2年。
前年10月25日晚間8點32分，張姓竊賊到石牌路一戶大樓，隨機試探性按了對講機，確認沒人在，以自備鑰匙打開大樓大門進入何家。6分鐘後，何姓屋主與妻子回家，進屋時察覺門鎖被動手腳，且平時開啟的廁所門竟關起來，感覺不對勁，懷疑遭闖空門，他打開廁所、看到張，劈頭大罵。張朝何揮拳，何蹲下閃躲，一把將張推至淋浴間角落，何妻連忙報警。
警方趕到時，張被壓制在牆角，何雙手交叉、頂著張的臉和下巴；何見員警前來而鬆手把張交給警方，張全身癱軟流鼻血，送醫不治。
張的父親抱怨「賊仔就賊仔呀，有必要把他打死嗎？」，批評屋主下手過重。
何解釋「我只是想保護懷孕的妻子」，且當下難以預料衝突後果，是竊賊先揮拳，他才自衛。他說，竊賊的塊頭比他還大，若不把他撲倒，「我不是受傷就是死人」，一般人遇上這種狀況，應該也會這樣做，不可能讓家人受到傷害。何父以兒子為榮，抨擊竊賊前科累累，兒子過失致死也是「為民除害」。
>死者(47歲)有毒品、懲治盜匪條例、竊盜等多項前科。

---

為護孕妻打死小偷 男「防衛過當」遭判3月徒刑
今日新聞NOWnews作者社會中心／台北報導 | 今日新聞NOWnews – 2016年5月18日 上午11:39

前年10月間，台北市一名31歲的何姓男子與懷孕的妻子出門返家後，發現住處遭一名47歲張姓男子潛入偷竊，海軍陸戰隊退伍、練過柔道、有健身習慣的何男當下為護孕妻，與張男發生肢體衝突，何男當時緊緊扣住張男頸部，最後卻不慎將他勒斃。士林地方法院近日判決，依過失致死罪判處何男3個月徒刑。
據法院調查，張男於前年10月25日晚間8點多，潛入何男與妻子居住的北投區石牌路大樓內，以隨機按電鈴的方式確認何家無人後，進入偷竊，沒想到卻遇到何男偕妻返家。何男一發現廁所內的張男，隨即出言大罵，並將對方壓制到牆角，以免他攻擊懷孕中的妻子。但警方10分鐘後獲報趕來時，張男卻疑似因被何男勒住頸部過久，戴著口罩的臉整個發黑、流鼻血，全身缺氧癱軟，送醫後不治身亡。
法官認為，何男雖稱其行為是必要的防衛手段，但張男在警方趕到時早已無反抗能力，何男卻仍未中止壓制行為，最終導致對方死亡，屬於「防衛過當」，仍求處3月徒刑，得易科罰金9萬元，緩刑2年。

---

如果這是發生在美國，屋主還可以開槍打死竊賊，也不用負擔刑責吧？
可是這是在台灣，我講句比較消極無奈的話，當時屋主應該乖乖地讓竊賊偷走東西，再請他慢走，這樣的損失可能不到9萬元（除非有特別貴重的東西）。現在可好了，罰金9萬元，或徒刑3個月，（當然是有緩刑）其損失比被偷還大。

兩個當事人的父親反應也不一樣，
竊賊的父親說：「賊仔就賊仔呀，有必要把他打死嗎？」
但何姓男子的父親是說：「以兒子為榮，抨擊竊賊前科累累，兒子過失致死也是為民除害。」

阿布杜拉

社會貪婪，盜賊就多，有些名為合法的投資理財，實為掠奪，文搶文偷偷不過，就會有武搶武偷。

自己顧好自己，自求多福。

jojoyaro

不用疑惑...這幾年下來搞得男盜女娼的
每每回想重大刑案多發生在經濟不佳的狀態
不是自求多福,而是該守望相助~

hui_ching

很遺憾那位孩子遇到了竊賊，但竊案全世界皆有之，在台灣發生應無須驚訝，倒是現在公車都有監視器，筆電不算小東西，有陌生人接近並取走，車上都沒有人發現？或許人跟人之間的疏離也是個問題。

不過我還是相信人性美好的，自搬來北大掉過兩次皮包、一次新購的小型音響、一次手機，全都安全尋回且分毫不差，個人也曾撿獲手機，當日就聯絡到失主取回，讓我覺得住在北大真好。

Luke

好消息!
朋友的孩子接到X聯客運的通知，到XX站領取遺失的筆電，
站務人員告知，是當天一位"善心人士"下車時看到這個筆電背包，
而且都沒有乘客回來尋找和取走，就將其交到站務辦公室。

奇怪的是，這個XX站並非終點站，那位"善心人士"下車時，車上還有滿多乘客，
而且筆電包是置放在孩子的腳邊，不是在空位之下。

推論:
1. "善心人士"發現筆電被鎖碼，有友人告知警察來調影帶，就急忙送回車站。
2. 站務人員可能認識這位"善心人士"， 配合演出，而且可能說謊。
3. 沒有調錄影帶，是想息事寧人。

總而言之，父母一定要提醒孩子，證照，皮夾，手機(還有登機證)等一定要隨身(口袋)攜帶，
手持行李內不要放貴重物品，而且要放在最靠近自己的隱密處。
"安全"永遠都是最優先考量，財務文件的保管，也是屬於安全維護的一部分。

jojoyaro

Luke 發表於 2016-5-20 15:47
好消息!
朋友的孩子接到X聯客運的通知，到XX站領取遺失的筆電，
站務人員告知，是當天一位"善心人士"下車時 ...

個人覺得應該追查到底
是的話,避免慣犯再次犯案
不是的話,還給人家清白

治安多壞都給我們講了,結果東西回來了....
若要我這旁人以論壇文字來看,任何真假都是不清楚的..
孩子粗心大意怕挨罵的可能性也不是沒有...
若希望治安能夠更好,應該再持續追查才是.

Luke

jojoyaro 發表於 2016-5-20 22:19
個人覺得應該追查到底
是的話,避免慣犯再次犯案
不是的話,還給人家清白

謝謝! 請放心， 這個事件的真實性， 不容置疑，
我想那位竊賊是臨時起意，或許就只是乘客，還不是慣竊，
內心還有掙扎，最終決定把筆電還給失主，
至於站務人員和這善心人士認不認識，就無從考證了。