- UID
- 2039
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 5983
- 活力
- 197
- 金幣
- 9489
- 日誌
- 2
- 記錄
- 23
- 最後登入
- 2025-9-26
 
- 社區
- 紫京城
- 文章
- 3857
- 在線時間
- 2462 小時
|
緊盯房市 監委打向仲介費
2 X1 Q% a0 }, a0 q6 D+ \5 C6 y 更新日期:2011/09/09 12:16 ' }2 p' o: F6 [
(中央社記者葉素萍台北9日電)監察委員李炳南今天指出,全國房仲業家數10年成長5倍,; s3 ]: C0 ?9 H" y' Y, H1 b
房仲業利潤率為15%,其中台北市利潤率為23.1%。他認為,房價高漲地區仍按成交價金5%1 V: p4 D" Z& m, ?3 K0 ?4 i$ D1 |
到6%收取服務報酬,不合理。' [5 r( u* ]6 F' L9 Z
& ~8 }3 j4 q8 N7 h
監察院昨天已通過監委李炳南、劉玉山提案,糾正內政部。糾正案文認為,內政部訂定不動產經紀業
$ R1 @- H0 g& Q! }$ L& l報酬計收標準,雖規定報酬總額不得超過實際成交價金6%,但是施行10年來,房仲服務報酬標準在
" U+ f6 K. J+ I. z市場上形成類似固定比率。
+ c* L; x. H' u- Y) r _7 O% S
) O; f4 |! \7 }8 E$ g案文指出,依據消基會調查,業者間已形成按成交價金向賣方收取4%、買方收取2%服務報酬的
# c, x1 Z0 h( w* J v/ G+ e不成文行規,這讓原本要使委託人與受託人充分「自由議價」的意旨,受到嚴重扭曲。5 P. [8 w& `9 ^
- u& Q9 F# {) C" n( Q0 o
/ n# s8 J, F( B5 Z+ D% S4 ?4 I' ^
李炳南今天進一步指出,根據國外研究發現,當房地產需求愈多,房價愈高,仲介佣金費率愈低。
* L3 E, F. ^& M# k# z2 O
) ^; D# N1 g/ ?/ X) P
" H. k! n" ^; o他說,台灣的「房仲服務報酬計收標準」訂定至今已超過10年,現今都會區房價相較於10年前的房價( L9 g. G% ~ p$ _
,上漲許多,台北市高達220.03%、新北市高達181.59%,而薪資上漲率相對穩定;在服務成本沒有
# c- t% M2 E( n% x1 |驟增情形下,房價高漲地區仍以成交價金的5%到6%收取服務報酬,不合理。
- e5 t1 J( j6 Q4 W* M2 ]% \0 G1 ^; X
李炳南說,根據內政部統計,全國房仲業91年時僅有1066家,到100年7月已增加為5253家,2 D! O6 X* ^9 Z: i0 M7 ?
成長約5倍,其中台北市、新北市、桃園縣3縣市合計即占全國46.2%。
$ e$ f; S4 P1 H$ s4 |, B
+ y9 {# y% Z8 G& Q, C3 N \- e他說,房仲業的利潤率為15%,若再從地區別觀察,北部地區的企業利潤率22.6%居冠
1 r! |2 m9 E; @3 n" G6 y(其中台北市利潤率為23.1%),且北部地區利潤率明顯高於其他地區。6 ~4 r: j/ a6 B9 F3 r/ U, P, e
5 `8 P6 d% n- g5 g" j李炳南認為,內政部不但欠缺宣導服務報酬自由議價的措施,導致計收標準5%到6%有被固定化之虞% f2 ~0 \& L i8 k5 a( L
,也沒有適時檢討計收標準的合理性,特別是大台北地區和桃園地區,放任民眾權益受損,有怠失。1000909
+ }7 R" m/ L% p6 g4 m# I
0 ? O5 A4 i% q2 q9 R; D+ xhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110909/5/2yfdr.html |
|