- UID
- 2039
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 5981
- 活力
- 197
- 金幣
- 9485
- 日誌
- 2
- 記錄
- 23
- 最後登入
- 2025-7-8
 
- 社區
- 紫京城
- 文章
- 3857
- 在線時間
- 2461 小時
|
緊盯房市 監委打向仲介費
) Q7 ?. O3 J% n8 S: o 更新日期:2011/09/09 12:16 " p& n. G8 r( r
(中央社記者葉素萍台北9日電)監察委員李炳南今天指出,全國房仲業家數10年成長5倍,
" R( X2 Q1 z# x# z$ B8 f; W房仲業利潤率為15%,其中台北市利潤率為23.1%。他認為,房價高漲地區仍按成交價金5%- H8 H3 ~3 r+ |% |8 G9 g, u7 X
到6%收取服務報酬,不合理。; G; `4 D- I9 u4 E
8 X3 V8 \2 u' q& Q5 y監察院昨天已通過監委李炳南、劉玉山提案,糾正內政部。糾正案文認為,內政部訂定不動產經紀業, X- M0 y% K: h4 I; ^
報酬計收標準,雖規定報酬總額不得超過實際成交價金6%,但是施行10年來,房仲服務報酬標準在
3 g+ K. o5 o5 a, u( J/ H市場上形成類似固定比率。* p- d0 ]" | j1 [8 O( s2 U
% r) g, r& R- ?% W: I* @1 E案文指出,依據消基會調查,業者間已形成按成交價金向賣方收取4%、買方收取2%服務報酬的
( `% r- g8 |) e# h! G不成文行規,這讓原本要使委託人與受託人充分「自由議價」的意旨,受到嚴重扭曲。
9 o% ]4 i( m' B% N; O
- [% c6 w# X) l* Z% W) b1 j( l$ Y5 \! r( L) N8 z" t
李炳南今天進一步指出,根據國外研究發現,當房地產需求愈多,房價愈高,仲介佣金費率愈低。
% I+ s! M: F' o" G$ H
4 T/ r" k7 o: M$ s2 w4 ?+ r7 P' o; o# K, i
他說,台灣的「房仲服務報酬計收標準」訂定至今已超過10年,現今都會區房價相較於10年前的房價/ @; L c: T* R7 C' _
,上漲許多,台北市高達220.03%、新北市高達181.59%,而薪資上漲率相對穩定;在服務成本沒有
6 ?! ?! w2 l; r3 I$ f7 [/ N驟增情形下,房價高漲地區仍以成交價金的5%到6%收取服務報酬,不合理。
6 w% s5 c) E: |, N
( B( F+ A, y+ b9 w李炳南說,根據內政部統計,全國房仲業91年時僅有1066家,到100年7月已增加為5253家,! A/ z4 x2 j5 K8 z6 s3 |
成長約5倍,其中台北市、新北市、桃園縣3縣市合計即占全國46.2%。! S. }9 m! G( d5 }- |- ^4 K
3 \) _1 g7 V$ g- g1 V* q& }, I
他說,房仲業的利潤率為15%,若再從地區別觀察,北部地區的企業利潤率22.6%居冠
3 `4 q. e7 \) `. B7 {% C* Y9 j0 z(其中台北市利潤率為23.1%),且北部地區利潤率明顯高於其他地區。
+ L& y# R3 F4 _0 v5 G
4 v2 g' X8 @: W$ Q- U- I+ E7 s李炳南認為,內政部不但欠缺宣導服務報酬自由議價的措施,導致計收標準5%到6%有被固定化之虞
2 X2 d7 B" k( N) F) H- W- P9 a,也沒有適時檢討計收標準的合理性,特別是大台北地區和桃園地區,放任民眾權益受損,有怠失。1000909% R% P2 f- w2 g- [+ B' I2 J* e
' t3 m7 c8 H$ D1 d, bhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110909/5/2yfdr.html |
|