- UID
- 2039
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 5975
- 活力
- 197
- 金幣
- 9473
- 日誌
- 2
- 記錄
- 23
- 最後登入
- 2025-3-20
 
- 社區
- 紫京城
- 文章
- 3857
- 在線時間
- 2461 小時
|
緊盯房市 監委打向仲介費
0 P% N) _( E5 u# ~+ f3 q% e 更新日期:2011/09/09 12:16
0 w$ x0 w- }9 V: X+ G, S& d9 ^(中央社記者葉素萍台北9日電)監察委員李炳南今天指出,全國房仲業家數10年成長5倍,( S; R- u% M3 a4 }
房仲業利潤率為15%,其中台北市利潤率為23.1%。他認為,房價高漲地區仍按成交價金5%/ f" t. {' c+ p: [* I/ B
到6%收取服務報酬,不合理。
% E' [) d/ J5 l( T) T$ t! X
" U0 F% {8 _4 Q v5 r監察院昨天已通過監委李炳南、劉玉山提案,糾正內政部。糾正案文認為,內政部訂定不動產經紀業$ R- K8 L1 ]1 j3 ^8 H. T4 a
報酬計收標準,雖規定報酬總額不得超過實際成交價金6%,但是施行10年來,房仲服務報酬標準在
9 x$ A. W2 g$ a: K1 x) R1 V- q$ q市場上形成類似固定比率。
/ I8 L3 B _8 v; N8 w7 w! V, C0 x/ n# A0 j/ J
案文指出,依據消基會調查,業者間已形成按成交價金向賣方收取4%、買方收取2%服務報酬的
, q7 {' e8 h/ S# L不成文行規,這讓原本要使委託人與受託人充分「自由議價」的意旨,受到嚴重扭曲。
9 F3 M7 L) _* o7 J d5 Z7 |, f7 L6 u
* p) p) c4 } P) t' K$ Q: Z8 ^# O
李炳南今天進一步指出,根據國外研究發現,當房地產需求愈多,房價愈高,仲介佣金費率愈低。6 `# f. k$ ~- K3 a. i% K
3 F) p" Y4 d6 C: Q& k. w8 }# {5 q$ G& x, H
他說,台灣的「房仲服務報酬計收標準」訂定至今已超過10年,現今都會區房價相較於10年前的房價
# Z5 B( L- C, j8 \,上漲許多,台北市高達220.03%、新北市高達181.59%,而薪資上漲率相對穩定;在服務成本沒有
" c$ r( z* i0 H( ^ r N( Y驟增情形下,房價高漲地區仍以成交價金的5%到6%收取服務報酬,不合理。5 J$ l5 I9 V1 ^$ k! D
4 V$ d( c. H; o李炳南說,根據內政部統計,全國房仲業91年時僅有1066家,到100年7月已增加為5253家,
3 f/ i4 A6 w4 C/ A9 T4 ?成長約5倍,其中台北市、新北市、桃園縣3縣市合計即占全國46.2%。- Z) a z& e0 ^+ m$ s5 r8 d& m! ?3 E5 Z
; O" ~: i2 H( g1 M# j1 M. ^他說,房仲業的利潤率為15%,若再從地區別觀察,北部地區的企業利潤率22.6%居冠6 t5 Y3 c" F: C1 G- K
(其中台北市利潤率為23.1%),且北部地區利潤率明顯高於其他地區。
3 \% T$ h& a( b
* \5 V/ o* {% _3 |李炳南認為,內政部不但欠缺宣導服務報酬自由議價的措施,導致計收標準5%到6%有被固定化之虞9 T- M$ o3 T- p7 b3 I! q0 K9 p
,也沒有適時檢討計收標準的合理性,特別是大台北地區和桃園地區,放任民眾權益受損,有怠失。1000909
. {! Z5 @4 T2 y1 E, a
7 K) i C b2 }7 {, hhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110909/5/2yfdr.html |
|