- UID
- 2039
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 5982
- 活力
- 197
- 金幣
- 9487
- 日誌
- 2
- 記錄
- 23
- 最後登入
- 2025-9-8
 
- 社區
- 紫京城
- 文章
- 3857
- 在線時間
- 2462 小時
|
緊盯房市 監委打向仲介費3 M- S$ i# Y" J) B* z7 p* X3 n6 p
更新日期:2011/09/09 12:16 & t; I: B1 w1 K
(中央社記者葉素萍台北9日電)監察委員李炳南今天指出,全國房仲業家數10年成長5倍,
3 Q3 ]0 f1 X3 u7 R房仲業利潤率為15%,其中台北市利潤率為23.1%。他認為,房價高漲地區仍按成交價金5%
w. x, T; v. z, J$ \' v8 Z到6%收取服務報酬,不合理。& f: ~, r$ G( L, _2 j- O
1 {7 ?7 K- r% Q! o! O) b監察院昨天已通過監委李炳南、劉玉山提案,糾正內政部。糾正案文認為,內政部訂定不動產經紀業
. [# r1 z! s5 w- |報酬計收標準,雖規定報酬總額不得超過實際成交價金6%,但是施行10年來,房仲服務報酬標準在( D6 _: f" a% {2 ~, w) r; `
市場上形成類似固定比率。
) G: m0 ]% N5 M. l- k" T2 z5 Q* x3 l
案文指出,依據消基會調查,業者間已形成按成交價金向賣方收取4%、買方收取2%服務報酬的
; l8 M7 o; Z0 u$ ?" e+ l. \3 W- ~不成文行規,這讓原本要使委託人與受託人充分「自由議價」的意旨,受到嚴重扭曲。; T1 X, ` [, b9 H6 \7 k* A
* a( [7 ?+ L( q" s9 S. p
: k/ E* O7 E7 X3 ]李炳南今天進一步指出,根據國外研究發現,當房地產需求愈多,房價愈高,仲介佣金費率愈低。' O, d) U F4 a! O
; X0 x7 O1 z5 Q9 @6 Q1 F
; l, V; S3 `2 |他說,台灣的「房仲服務報酬計收標準」訂定至今已超過10年,現今都會區房價相較於10年前的房價
9 {2 ~% x' }5 L% n4 G$ @,上漲許多,台北市高達220.03%、新北市高達181.59%,而薪資上漲率相對穩定;在服務成本沒有# z5 C- J) `% c+ g; {
驟增情形下,房價高漲地區仍以成交價金的5%到6%收取服務報酬,不合理。. o$ c% Z- n- h# S7 { ^
5 y1 g( n7 A& _* h- G2 p
李炳南說,根據內政部統計,全國房仲業91年時僅有1066家,到100年7月已增加為5253家,
, S/ q* |8 \7 O* T. X成長約5倍,其中台北市、新北市、桃園縣3縣市合計即占全國46.2%。3 O; ]* E' ?1 u% w) E$ E: g
; q1 L" @/ p1 Q! Z, i+ U8 ^ F他說,房仲業的利潤率為15%,若再從地區別觀察,北部地區的企業利潤率22.6%居冠# B$ x3 n2 W Z! Z) u$ t! m
(其中台北市利潤率為23.1%),且北部地區利潤率明顯高於其他地區。
% I, g4 D% t6 r7 j* d3 A6 }8 i, X. J2 L* l' [$ X ]
李炳南認為,內政部不但欠缺宣導服務報酬自由議價的措施,導致計收標準5%到6%有被固定化之虞9 t$ {) R! h6 C* Z6 \; k
,也沒有適時檢討計收標準的合理性,特別是大台北地區和桃園地區,放任民眾權益受損,有怠失。1000909
' ~* Q5 p6 b0 P9 }1 l% E2 u) l% H* l' S& b8 U7 H, _+ o" v) n
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110909/5/2yfdr.html |
|