- UID
- 2039
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 5985
- 活力
- 197
- 金幣
- 9493
- 日誌
- 2
- 記錄
- 23
- 最後登入
- 2025-12-24
 
- 社區
- 紫京城
- 文章
- 3857
- 在線時間
- 2462 小時
|
緊盯房市 監委打向仲介費8 v- q3 S" X- X; p
更新日期:2011/09/09 12:16 ' j u5 p, y3 F, [& K4 A
(中央社記者葉素萍台北9日電)監察委員李炳南今天指出,全國房仲業家數10年成長5倍,( I) d5 g! L$ N% b% O( [
房仲業利潤率為15%,其中台北市利潤率為23.1%。他認為,房價高漲地區仍按成交價金5%
% M% X, ^* j, C" a6 Z: t到6%收取服務報酬,不合理。 g2 U$ x" y' r/ @# B) {! }
! @: k( A- R& y2 l監察院昨天已通過監委李炳南、劉玉山提案,糾正內政部。糾正案文認為,內政部訂定不動產經紀業
; x/ g3 e3 f" K, T報酬計收標準,雖規定報酬總額不得超過實際成交價金6%,但是施行10年來,房仲服務報酬標準在- c) Q; z m! {, f7 G
市場上形成類似固定比率。
& w/ R$ H% T7 ]( Z, w6 f/ m8 c4 f8 \0 \
$ |8 e9 o2 l$ l7 Y |7 |" Q案文指出,依據消基會調查,業者間已形成按成交價金向賣方收取4%、買方收取2%服務報酬的! u8 g+ n& t1 Y2 }& K: } a
不成文行規,這讓原本要使委託人與受託人充分「自由議價」的意旨,受到嚴重扭曲。* o" q+ b, N8 c6 z) m; T: X8 }2 q
9 k" y7 M- V* w8 R7 D, [/ W ^4 q# U7 L% q* \( w- Q- U5 q
李炳南今天進一步指出,根據國外研究發現,當房地產需求愈多,房價愈高,仲介佣金費率愈低。
4 V3 p' G# _$ W/ s! \2 q: n: x$ F. K: `& z5 n2 x- p% |" {- d% D
9 u, c/ N. u7 J2 k
他說,台灣的「房仲服務報酬計收標準」訂定至今已超過10年,現今都會區房價相較於10年前的房價! h! o* a6 p5 p( N
,上漲許多,台北市高達220.03%、新北市高達181.59%,而薪資上漲率相對穩定;在服務成本沒有1 Q+ N3 n. w8 d, t
驟增情形下,房價高漲地區仍以成交價金的5%到6%收取服務報酬,不合理。) x2 Y# ]# E2 v, r
7 N3 a$ d: s+ }# b李炳南說,根據內政部統計,全國房仲業91年時僅有1066家,到100年7月已增加為5253家,
# Q: A- ]1 w/ ]+ F2 h r( d4 W成長約5倍,其中台北市、新北市、桃園縣3縣市合計即占全國46.2%。
% C; A+ U! [- O4 P0 H% ^& D, H& r2 i# X' ?% }3 L. L
他說,房仲業的利潤率為15%,若再從地區別觀察,北部地區的企業利潤率22.6%居冠
1 Y$ Q, U8 K. l+ r0 X(其中台北市利潤率為23.1%),且北部地區利潤率明顯高於其他地區。
4 ]" C# g5 t) ?/ z* i' y. v
* x* @# z. w. `, L$ I. f% d李炳南認為,內政部不但欠缺宣導服務報酬自由議價的措施,導致計收標準5%到6%有被固定化之虞
3 `, {8 a: y( {4 Y+ z- |! {,也沒有適時檢討計收標準的合理性,特別是大台北地區和桃園地區,放任民眾權益受損,有怠失。1000909
2 ?7 H4 ]# S; P o; a
: M6 N; n3 b! Thttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110909/5/2yfdr.html |
|