揭開央行賺錢神話...每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價

歐陽

揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價

, J9 N: G- O7 c8 q7 b$ r
【文／楊紹華】
4 Q4 J1 k6 d$ ~. d) j7 R5 c$ G
* U$ x. V  h& c  d前言
: o% \$ j9 N: f; t7 Y0 a& g1 V
* e, w. Z+ p" m/ L連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。


/ e2 O2 i9 ~. r「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。

5 W6 Q, e& |6 T+ \; M
「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。


彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」
央行有多會賺錢？
8 Y, K/ r/ r! K7 l- z/ P0 v! @
& T  w# [3 h: L5 L  \. N$ [/ v
每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠
( W; ~- D& ~8 E

& q/ F( |& r1 K5 P: C4 i1 U  {這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。


然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。

; f* G( D2 a. C3 T, d
原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。


就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。

6 ^" n' V5 B3 J+ e
6 {6 z# Y( Y: b5 ]3 v8 h, C從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。
2 ?; E2 ?* x% M7 V3 Z9 p
! ?, o: i7 L0 ^( i4 f' G2 G
於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。
, y$ V$ E2 Y2 m

+ D' [; Y8 C, V6 d以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。


* k9 a% d) @. d  C- n不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。


% T/ G4 X, \# ?: P5 w/ m- {4 O% V一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。
- K$ s- ]# l0 ^3 d' s6 b6 E8 `+ [
/ g% V" o! {) \
6 Q" \- W1 ^9 T央行應以盈利為目的？
( M/ G' |5 r+ d9 T公營事業獲利 等同於對人民課稅
. D- x) H4 j" p2 x
6 L9 Y  \& s2 ^# S% g( T
除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。
# H( z" W- Y8 q! X6 Q
$ R1 `1 x9 R, G4 I4 Y4 f$ t
9 H5 i" K' C1 z; V3 E/ w) t過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。

" T* _* _( _+ ~8 A0 H! I6 }
* y9 h3 u. }& C& ^2 q. V一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。

3 v. P0 d9 Y3 r' G2 ?4 Z0 L: d
「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」
4 y$ C( a+ X# V2 s; w9 [

+ _1 v  E: {- L# _0 O4 U1 V; T+ v獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。


  U1 T1 f* z2 S7 J. c# L「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」

6 O' \! u8 i3 m. c0 [5 d
央行如何增加收入？
( |( i/ {8 S  r* b9 |/ ~盡可能累積外匯存底 增加利息收入
% {1 I# S* N0 W
$ G7 ~0 Z2 a' t5 e% U
8 H* m: j! m2 q  ?4 p分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。
6 A1 V, N  s7 g# R6 u
) w! S: p+ n8 G4 H1 r
2 j, u8 G2 t1 I2 U4 }而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。
% ^+ [1 V; y/ ?% C* M+ }

! i3 |7 P0 b  {. R5 h關鍵，就在於「價格決定」。
( A3 Z- A9 U0 A$ c4 u  R! {

台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。
/ S1 R4 g; E) c1 t+ O5 c7 k

) N1 c  A& q9 B4 {& u6 o翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。
0 U1 _- \3 ?6 H4 s' S# \. @

「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」


據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。

8 b! s2 [2 o$ U  L; ?! G
央行如何減少支出？
0 M3 Z# Q: f( J) U9 j壓低利率、阻升新台幣匯率


: e. V2 i+ J1 q8 `+ I, ~- s7 F「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。
0 a- g. N+ Q/ B. `* M: ]
1 J. O# a/ y$ s% u7 }. _' a( z9 }
以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。
% e8 |2 `- v$ j; G% K8 Y

* W! C, U  |, T+ b7 U; l5 j「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。


/ [$ m( [/ Y  g9 z: x「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。
9 k9 R  o% n% k2 h/ ^6 L$ O

; c% B5 y# j0 s4 z央行是穩固「金雞母」？
長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫
' R7 m/ \9 _" V9 R+ C4 B
4 R( f0 v5 H( M" {; q8 W. I' J9 j
當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」
- N/ k6 `. ]5 @6 ]! o( ~- B$ u" `
, W& x2 Z( p& L$ ?' n3 s" c# Y6 a
$ h" B8 F6 R* y8 H4 ^% ]2 u4 w分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。

2 j# Y# ?- t% f' k( b, U
於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。
, V: j8 ]  i) @* u- B. Z; C8 Q; {; ?+ l

關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。
& D) @3 O* L! @, V3 R, \- d: _1 q

「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」


5 G! b+ _2 W' s央行賺錢 卻衝擊經濟民生
衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水
( B9 j# d8 E2 W3 n6 e# |

如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」

' Y% Q# }9 H7 d4 e. r
許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」
& Z1 |& H: n9 w9 f0 i& i) y

「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。
  H% A+ N* b: |她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」

6 Q% F& i  x) A  g" S
當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。
+ }& O6 K+ U* V4 t. O& t9 Y
6 m* y5 v7 i3 p7 r
0 {& m5 m# M+ R' k2 L& u' f8 m% B一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。


「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。

; G- I. P; ]/ ?3 q
他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。 揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價
" \3 C2 H5 D  y; S$ r$ w; K) h0 x

【文／楊紹華】
& X3 Z: V0 Y' {1 i6 a
, U2 W; p' R& o! f' L前言

連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。
1 P% j* n! L1 J/ u( w

「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。


8 H8 ~6 c) A; t; \* \4 G「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。
2 n% Z' p; y5 x5 T

彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」
央行有多會賺錢？


每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠


這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。
1 g, }1 D: [* S0 ?! E1 v- p" R0 a
- }0 }) _) w) T& |% a( @; Y$ @& I
然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。
. c2 E/ P5 J  c3 a2 Z2 ?
4 h: `; x( N- ]: |" z
7 u) s2 Z# L* M3 y原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。


: j$ a  u% q2 X; {% ~5 \就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。


, g2 k. ]1 T; J  K7 u從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。
+ L5 {, X9 q) P: w/ ?6 Y' G( \
; \# f' O  k- n: {3 o% o# I
4 N4 W: G8 x& g" B$ ]9 p6 [於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。

/ _5 @$ \2 ?4 s" D- O7 \6 H
以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。
. X4 b4 {) K! h  k, G
' k: R1 m5 r  l% Q, t$ y* l' J: c% R
0 I: U' _7 q! l不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。
7 |9 U/ q) P* ]) B
3 I7 d& G9 Z( i. N5 g
( f3 k$ d2 J5 u- ]% \4 J* |& w* Z# O5 c一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。
* ~7 O! r$ J( a+ Y, r' u. l

央行應以盈利為目的？
公營事業獲利 等同於對人民課稅
! \) x( \. ]  Z

- z  ~9 V) p6 T) @$ L除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。

. T1 T+ l; V4 A4 q% V' C
過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。


一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。
. m) ?. S: u/ z# r* N# k7 ^  r

「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」
: }' I5 f  u  [4 t' |/ [
! K6 t- f; U' Q+ j8 j
獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。


「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」


- P$ S5 {# M5 r5 ~+ ]3 X0 e1 L央行如何增加收入？
盡可能累積外匯存底 增加利息收入
; N* k2 y. Q9 U3 L7 u& y; Q4 B" ^4 ~

- @0 O( u5 ~- \  C, ]% C8 S% |分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。

5 E' Y6 ?( ?1 Y. r: h: L
% n/ a2 k" }8 l% c而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。


關鍵，就在於「價格決定」。
' U7 g1 W) J5 m/ o' X$ d
. `4 L7 M2 c5 x1 n- J
: \6 r6 k) m' C& K# r) k台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。


翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。
' Z' N/ e) u6 v6 ^8 y* R2 e* y
" O  o5 R" s# o) |& w8 H7 \: _7 B4 w
4 G# v/ {% S% q9 s. E「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」
8 w5 h% u% j2 x8 h& Y+ V* ^" X

7 H1 m7 E( ^. S: w0 N3 p. F據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。
+ l/ ?) _% E" {5 |& B9 u2 l
4 x+ u9 z$ U  U+ r1 I
央行如何減少支出？
) V$ X1 o& W3 _+ }/ i) n壓低利率、阻升新台幣匯率

; E1 w* y. G7 M* M2 Z1 n
「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。
; \6 y6 ], D# F$ [$ I3 j( T5 u9 r
) i+ ~0 c$ o1 o. W8 N/ \1 v, Q
' F9 T1 l: S& {" P/ I; N$ H以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。

+ H# e9 W9 s2 X/ U4 r. i
( O: v! y6 @4 ?/ s$ _「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。

9 s, `0 e8 [/ B0 d
「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。


8 R) A, Y8 D  u央行是穩固「金雞母」？
* H, Z! Z- Y: `3 h  E3 P6 B: \' Q長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫


, [! m. R# E* T3 i當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」


. p0 j( y9 D- a分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。


於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。

6 ~+ H3 m  j+ S. L, }5 m
關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。

4 T) Z& `7 y+ N6 G, V
「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」
2 k1 J. v6 q& U3 U0 H9 x& |
0 b( l+ M; ?1 g# g; O! h
央行賺錢 卻衝擊經濟民生
衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水
0 D" @9 S; [( m6 p$ I
1 M4 S; t' x8 o+ u3 b
0 k8 T6 W. `8 E- F& X0 }; ]1 y, s如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」

2 q1 z! c# |! Z; |2 `: e7 q
許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」


, T7 T/ A) j) K, g" U, b「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。
+ y5 B2 K/ y9 M( P  M, g她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」
# q2 O9 P" F+ b; T

+ T; |$ d6 _# H1 [當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。
& V- I. H4 U0 J3 l

) ~' Q" y& t. F+ J. [. {一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。

  o0 ]: T+ e2 ^" z
「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。

: w7 r* S* N8 L: c( b- t, l7 ?3 s
他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。」■《今周刊》


$ C/ e) Y* N' G2 L) w1 y; R2 Z; Q8 H
/ o1 z8 V1 A& V9 v8 s( n' L0 N3 N
9 n( ~% y+ B* [4 W4 H' ?

霸川

「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」

andy826

可是升息, 相對房貸也要支出更多......

歐陽

關鍵，就在於「價格決定」。....放諸各式各樣ㄉ事情皆宜

蕭

- l6 J) j* r. B* F8 r
* {& I0 {9 `. h7 b  S* t回復 歐陽 的帖子
2 V% Y/ T$ C" ]$ I5 {  p
這一篇真的發人省思..
% _! P  ^# l  ~! c! {
6 c9 ?) v$ N- f& p: m: D  H0 H低利率的時代確實有很多套利的空間..不只是央行 很多的民間企業(包括許多的建商)
也多有套利的空間...
/ j- q  [/ Q; E+ y7 [
低利率的時代 熱錢過多 自然會流向 一些投資型商品 如房地產...
0 N& p% d  b) k/ b$ o) l
試想利率過低  1點多%的利率  這也是很多建商勇於推案 以及很多投資客勇敢下手的原因...
( H* R( Y8 s1 v( ]

3 P# ~" S# q, ]! J
利率是兩面刃..須謹慎...

威廉

這是兩面刃...
4 r) t: }5 |; O( K* X要看當時的大環境吧!