- UID
- 3261
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2818
- 活力
- 3445
- 金幣
- 15500
- 日誌
- 0
- 記錄
- 8
- 最後登入
- 2024-6-8
  
- 文章
- 3211
- 在線時間
- 1497 小時
|
本帖最後由 faith 於 2011-9-23 06:48 編輯
) }: I% f: J/ Z, X1 O/ \1 {! [4 \# D8 |+ S6 g% ]" b
最近又有演藝人員不務正業的去上了社會版面。裴琳是酒駕,但她算過了氣也沒新作品,她也不是第一次,所以沒有引起太多的注意(但這還是不可取)。
, j' Q0 Q& k6 n- i- q8 g" `7 l! n2 R2 C6 {+ n7 t
而另一個就是陶晶瑩了。他的丈夫爆出偽造文書來違法雇用外籍看護,一開始不認罪,後來才在律師的勸說下認罪(這樣一開始心存僥倖,後來才因為畏罪而認罪,那算是悔過嗎?)
7 V5 z' P3 E& D, k5 T* U4 X8 c3 \# v8 y/ N1 j
且他們以要照顧老母為名義,偽造巴氏量表先後聘兩名外籍看護,實際卻都在陶晶瑩家帶小孩、做家事的行為,實在很是很爛。1 Q- A) o# l1 l
# R! P9 \* E% P8 g
) b( E1 P; d( _9 R j( T
# z, L% l: W+ d3 J7 Q3 X" c+ @母親年老(或生病)肯定是需要人來照顧的。% G2 V* `, _4 u' a3 r
& g3 F6 F7 K/ D: {+ s3 o兩個人事業作的大,家裡面忙,也是可以理解的。$ L6 X, _, X7 X. s5 V, Z: o4 g
2 ^; Q! S- a5 [如果真的賺了不少錢,那是不是可以貼個公告,徵求二度就業的媽媽、歐巴桑,或是失業的人來她家幫傭,一個月三、五萬再給個伙食費,了不起六萬,這對於主持節目一個小時幾十萬元在賺的陶晶瑩,肯定是不成問題的。1 W2 u7 X! x8 p# Q5 A! H- k& }* o8 `7 Z
( e; z8 c- G9 r/ c% x如此一來也可以向佩甄說的一樣能刺激台灣經濟、幫助需要工作的失業者,豈不是一舉數得?0 {" x1 m4 {# F6 Y1 y
4 H6 R# P8 P# X- F! T3 J9 z% O( G3 l Y- l3 ^0 H8 ^0 U v
2 \7 N+ o/ \2 a/ a2 y' G
那為什麼她不願意去做這麼一石多鳥、利人利己的事,反而要去偽造文書,來引得這個罵名呢?, l1 I6 y0 e2 p6 r& h
& D0 F* \$ J1 o9 G( j$ p而且貼章告示,面試一下,挑個忠厚耐操的二度就業媽媽、歐巴桑、或是失業者,肯定會比填寫文件、申請、等待、等那個人坐飛機來台的時間少上很多,也簡便很多,她為什麼不這麼做?5 O6 w1 {$ X" @7 t! [' E/ I n$ \ A
; l' N" x3 a! W說穿了,就是貪小便宜!因為外傭一個月只要兩萬出頭,就能每天用上十幾、二十個小時。但“台傭”可沒這麼好打發~
! ?' j7 T- R$ |/ z1 v1 x3 z8 [# `
4 S6 @, F" b" e; h
) N# a, B% S; x一個每個月賺上幾百萬、上千萬的人;一個洞見觀瞻、舉足輕重的名人;一個年輕男女效法崇拜的明星,去貪這種小便宜,幹這種犯法事,就會得到這種下場。) Y! O3 d- I! |: F0 \ B ] p
5 ?2 l) U$ H* t% q
接下來,會怎樣?我肯定不會怎麼樣。3 ?3 a% I/ v6 g
6 N( ?- [! G% p) P
反正她有名,有的是崇拜者與支持者,誰會去計較她這麼作呢?
; p! }9 \/ ]5 W6 n3 l7 P: k0 F
+ Z5 n" [, Y; Q3 ~5 }# E懶驢滾滾,站起來抖抖身,就又是一條好漢,錢照領,大家也照樣崇拜她,不是嗎?0 V1 o2 P& n0 C- W& G% r% \9 D: G
. A ]' y6 E. ^9 ^3 G
6 D: m6 ]& A. E; [( u' R8 I& x# C! }4 z; A6 q" U4 r
4 c; T, a4 a3 i- M; i p; r" S1 M% i7 ]9 M' q2 O7 ?% e
而另一個有趣的是當記者追問這件事時,雙方的對話相當令人噴飯:
) K/ t# h `0 E' o
% x* ~. _7 g7 p! H1 u! f7 b陶晶瑩:「這件事我不想在媒體上講,因為我覺得…」; `$ Q; \( @3 R+ t( v7 R
) n1 [/ R( S! W% N
記者:「覺得委屈嗎?」9 r' c$ v; N) R( U7 p
6 K4 E% A" J0 u8 `- o陶晶瑩:「不是委屈,我覺得大家都辛苦了,我覺得不委屈,因為台灣相關法令本來就要遵守,只是有時候在太急促的情況下,可能沒有顧全,其實真的很謝謝法官的體諒。」 3 P0 M" C/ _9 C+ o% ? t: R2 S
" H. W0 k+ q0 i- m$ A' \4 c6 ~平時凌牙利嘴的她在這個對話裡面整個瞎答…(紅字是她的問答)
% t6 F: `' \( t' @4 p% L+ h) d/ F6 f0 q( v3 D, s n# s
她自己說:「因為我覺得…」
F! R0 W/ j0 M e' B3 x. _8 u, J
1 P5 V( n+ z- ?/ h5 u9 Z& }; v# y記者接話問:「覺得委屈嗎?」
3 I. e1 r0 P' D: I3 }& O( ]
0 X& l" A& ~. {" j這一個記者不是不懂得怎麼問,就是想挖洞給她跳,她當然不想在媒體上講啊,因為她自己做錯了、做賊心虛怎麼敢講?要講甚麼?當眾承認自己做了犯法的事嗎?她可是新時代女性的代表、被大學生公認最有智慧的女主持人,還是《天下雜誌》票選出來最有影響力的女性耶,她怎麼可以毀掉自己的名聲呢?所以記者是白問了,但她的回答更噴飯……
* h8 J, y' Y+ y% t4 T$ g' K/ N
1 l {; S2 O9 U$ u, U* T, c: y 8 m: c# O$ P. n( D' O
* ]! w/ m. Q; U9 ^
她自己答:「不是委屈,我覺得大家都辛苦了……」
! K4 W+ R. k$ P2 G% Q0 a a' Q# G- f/ l
所以她想說的前後句就是:「這件事我不想在媒體上講,因為我覺得……大家都辛苦了…」這是哪一國文法,整個就是答非所問啊,平常那個能言善道、咄咄逼人的陶晶瑩去哪了??? 但記者這麼接話就讓陶晶瑩也了可以轉圜的點了,於是她就能接著說:「我覺得不委屈,因為台灣相關法令本來就要遵守……..」
: [9 K7 h# B9 @
; L* w; A. }) r; [5 J後來更好笑的是她說她犯法的舉動是因為「太急促的情況下,可能沒有顧全…」,我想問的是她急促什麼?( l+ f) o) A4 a: C9 F$ P
# x0 P& Y" |: [2 i
她去貼章告示徵求一個二度就業媽媽、歐巴桑,可能三五天、一兩個禮拜就有著落了,但她去拿量表來偽造文書、再等外傭來台、簽約開工,可能還需要更久時間嗎??她到底急促什麼?? 擺明就是想坳、要轉移話題~~~. n! n0 B" E' u* Z* Z
; Y9 Y6 j" x. j& u9 ^9 W! ] , ~. T% N. e+ C9 }8 K% W0 y
" F' |" o1 x( M- v& s更令人感到大惑不解的是他們宣稱這件事是兩三年前的事,而今年(2011)3月,陶晶瑩才榮獲《天下雜誌》的票選,當時她自己還說:「或許是因為個人很熱血、仗義直言,大家才會選她。但她也分享自己做事的原則,那就是「謀定而後動」,做一件事或說一句話前,都需要有充分的了解和準備。」
, G. C9 y9 f1 S; J
$ v0 g. [( j& T! ?% }+ j倘若真是如此,那她就是「先充分了解與準備」後才著手(由自己或丈夫來)偽造文書嗎?怎麼現在又說自己「只是有時候在太急促的情況下,可能沒有顧全」呢?- v. \1 c$ h% X
當時被抓到時,她已經是大名人[1],怎麼也自己不出來承認或說明,要等到媒體挖出來,才要聲淚俱下的道歉呢?+ M L) r+ g: |8 o1 w
& r- |% J3 p( Z/ c9 {4 _: e
+ p6 X/ ]) ?1 K7 v/ M- f6 t; \( B: E
6 S4 }% v6 b$ T( D我現在終於知道為什麼之前那麼多人(如歡歡、季芹、徐薇)在爆出非法使用外傭的新聞時,「滿身正義感」的陶大炮為什麼居然成為啞炮,而沒有出來教訓一下咧~因為她自己就是這麼做。
6 C/ T/ u7 k; x2 U$ E# T
1 G/ s1 Z+ _' y8 k! |& |$ b或許有人會說這個說法太過,她雖是大砲,但不表示她事事都要干預啊。人家家裡請個外傭,不表示陶晶瑩就要對這種事也發出意見。% d" S8 u1 N. l$ j% H3 d6 x
5 R9 ` M2 ^ i* K- V3 z+ f如果真是如此。那吳睿穎與潘慧如多年前的婚外情發燒時,吳睿穎在節目上自爆還愛著潘慧如,但另一方面又想娶回前妻的事,又關陶晶瑩甚麼事?她不也發表意見公開問學長「怎麼了嗎?」
3 z/ h* q1 h# l( ^
7 ~8 L; q5 @+ M1 Q* X如是有正義感的大砲,就要有相同的標準,那邊廂人家的感情事管一管,這邊廂的非法雇用、使用外傭也該一視同仁的罵一罵,不是嗎?
$ ~ h3 u. g1 P0 a3 R
- U4 n& s2 a7 D: L( p所以她不管、不聞、不問、不談,除了做賊心虛外,不知還能有甚麼解釋? y9 h6 J6 X! e
$ `! X) R0 W5 E3 x
% I# T9 ]6 n/ F* A. q
+ }, _1 M9 [% z) G) R: ?
如果她自己犯法的事不敢說,就敢挑別人的錯事來火上加油,那這又是甚麼道德觀呢?難道這樣的行為就是她所謂的仗義執言嗎?她又想建立起甚麼樣的個人風格與道德標準呢?而那些視她為偶像的迷哥、迷姐們又該學哪一個標準、崇拜哪一個她呢?
; O8 o% y+ m* m0 [7 Y& g
) X: ]8 u; F8 f a) ? D( I/ ^ : u! j- \' X0 y7 p7 L. K
6 C" Y! u% g# J
- y5 U7 L- }$ Z$ Q$ l
2 U) t& `2 O3 [7 I- @+ l
5 m6 W7 g" U, S# h& h" @
& q" w" I! B, b" t6 U# h- k) \最後我想提的是「法律量刑」的問題。! C8 D! ~ J8 w: [/ g
" {) Z( K; [1 Y& u% P5 r$ p# Y/ T
我一直以為「偽造文書」是極重的罪。但楊宗瑋偽造身分證,被罰勞動公益;這次李李仁甚至因為捐了五萬塊,就得到緩起訴一年的處分,原來五萬塊可以做這麼多事啊~
7 x- D: K, [9 J5 w8 y$ l
O. T+ S( T* u: k(還是法官考量到他偽造文書沒有害別人,所以判刑會少一點呢?這就不得而知了。)! Y' W' F( B8 [; ?' k; ]
' ]" \+ Q' h+ ?7 g9 D4 X( [# D
) c( L3 n; B/ X3 A J
8 @5 U# D$ A3 p# X3 b/ p/ U' W! e8 R
; A. p. R* b; x/ d4 e; y
[1] 表示這不是在她未成年或未出道、成名前才做的事,基本上在此之前自己的事其實不大需要公開在後來向誰解釋甚麼。+ F; m" r- i, ^( W8 h) i- R
6 }! T& \$ ~' e8 C* i; }- G
4 E1 Y- n1 L+ g6 `: P/ F1 R) {' ^. p# h0 i3 |
|
|