- UID
- 3261
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2818
- 活力
- 3445
- 金幣
- 15500
- 日誌
- 0
- 記錄
- 8
- 最後登入
- 2024-6-8
  
- 文章
- 3211
- 在線時間
- 1497 小時
|
本帖最後由 faith 於 2011-9-23 06:48 編輯
' y% L! w* P- X* N( X/ r/ n& y# y& J9 S- K- _- g" [
最近又有演藝人員不務正業的去上了社會版面。裴琳是酒駕，但她算過了氣也沒新作品，她也不是第一次，所以沒有引起太多的注意(但這還是不可取)。9 Q1 y/ N! f+ O+ |: b1 v7 Q
+ p2 f! c6 @* J
而另一個就是陶晶瑩了。他的丈夫爆出偽造文書來違法雇用外籍看護，一開始不認罪，後來才在律師的勸說下認罪(這樣一開始心存僥倖，後來才因為畏罪而認罪，那算是悔過嗎?)7 C! G2 n0 J c8 H
6 z. l2 R/ P+ y' H1 J3 D- R! f且他們以要照顧老母為名義，偽造巴氏量表先後聘兩名外籍看護，實際卻都在陶晶瑩家帶小孩、做家事的行為，實在很是很爛。) y* E7 d' F8 l
8 D. O4 n* L; a& T, G( k8 \
, A8 s+ j5 Z. h4 J/ U# D6 y
, w7 r6 }: q+ B9 @* y母親年老(或生病)肯定是需要人來照顧的。- ^/ x) S/ P8 L7 y; B
( M/ s* E9 |2 C5 s
兩個人事業作的大，家裡面忙，也是可以理解的。
5 w$ ~, E2 O, a% K
! M q0 L7 V# l如果真的賺了不少錢，那是不是可以貼個公告，徵求二度就業的媽媽、歐巴桑，或是失業的人來她家幫傭，一個月三、五萬再給個伙食費，了不起六萬，這對於主持節目一個小時幾十萬元在賺的陶晶瑩，肯定是不成問題的。
+ f; E- M5 H/ e$ M/ B0 u+ y
. v" K l7 M0 x# K3 N. u- _如此一來也可以向佩甄說的一樣能刺激台灣經濟、幫助需要工作的失業者，豈不是一舉數得？$ L& h* S" [$ o
2 B B0 T3 R% q, _% {' R' {2 O
8 D7 L; [; ?- _
) A W( V/ M) J2 }8 H那為什麼她不願意去做這麼一石多鳥、利人利己的事，反而要去偽造文書，來引得這個罵名呢？
3 i% Z7 q2 p5 n
' M- R- F" o0 b- g; P而且貼章告示，面試一下，挑個忠厚耐操的二度就業媽媽、歐巴桑、或是失業者，肯定會比填寫文件、申請、等待、等那個人坐飛機來台的時間少上很多，也簡便很多，她為什麼不這麼做？
* }6 P7 k) F+ H |& Q. L2 @0 F b" X7 s; p; B; P. x) w7 g
說穿了，就是貪小便宜！因為外傭一個月只要兩萬出頭，就能每天用上十幾、二十個小時。但“台傭”可沒這麼好打發~
8 s0 ?+ F" V. {0 N3 c
1 h6 u5 R' x1 I # X: |- V1 |4 d$ x9 Y. ?0 [
7 H t$ t1 n3 b3 N0 t一個每個月賺上幾百萬、上千萬的人；一個洞見觀瞻、舉足輕重的名人；一個年輕男女效法崇拜的明星，去貪這種小便宜，幹這種犯法事，就會得到這種下場。
9 G2 k3 ?* H" Q8 _4 J; G- ~; d0 x: f+ o. L" b3 W+ N' g9 X+ A
接下來，會怎樣？我肯定不會怎麼樣。
# V, x8 M3 H! B" @8 M" m: j$ |" L1 N6 n- o3 h. ?2 Z) a; _3 x1 A
反正她有名，有的是崇拜者與支持者，誰會去計較她這麼作呢？
2 P+ p) E/ q+ C! R/ `
. k7 G( w, E- A b6 {) b懶驢滾滾，站起來抖抖身，就又是一條好漢，錢照領，大家也照樣崇拜她，不是嗎？
: s3 M' |, [; X2 p1 w6 }4 t& U& Q5 h6 n, T0 T9 b
; J6 F) O! ]( v6 T9 B/ s; R' i' i2 S4 z5 n/ J
: {# ^6 g. Q6 s' O/ |3 l @* e
, E( e9 h2 b6 k而另一個有趣的是當記者追問這件事時，雙方的對話相當令人噴飯：
) Y/ C9 e8 |1 E' A- W# \) O1 n/ D
7 a% @, \% c& X+ M3 V' j; v( U0 R陶晶瑩：「這件事我不想在媒體上講，因為我覺得…」% |, b& ]) i8 N, N; M3 y4 k6 [2 ]: S
1 \, N. c5 f( C1 a記者：「覺得委屈嗎？」
) W2 A) p. V; s% n4 h2 m. C6 a5 ]* n. X" [+ c5 j0 K
陶晶瑩：「不是委屈，我覺得大家都辛苦了，我覺得不委屈，因為台灣相關法令本來就要遵守，只是有時候在太急促的情況下，可能沒有顧全，其實真的很謝謝法官的體諒。」 . \* f. t, J! x+ I1 W5 r% i1 ~
, m& ]8 S) h2 i2 n4 f, P# G* @$ `( J平時凌牙利嘴的她在這個對話裡面整個瞎答…(紅字是她的問答)
% F9 f! @8 C: ]. n5 v. C" T6 N4 P' @5 b S
她自己說：「因為我覺得…」
5 q4 l' Y5 g7 U8 I, ~7 J
2 z/ ^: _: x" a) d( y; c記者接話問：「覺得委屈嗎？」, r! F1 o' R5 b
- P/ s& q2 C8 ] x" o& _, W) G' v
這一個記者不是不懂得怎麼問，就是想挖洞給她跳，她當然不想在媒體上講啊，因為她自己做錯了、做賊心虛怎麼敢講？要講甚麼？當眾承認自己做了犯法的事嗎？她可是新時代女性的代表、被大學生公認最有智慧的女主持人，還是《天下雜誌》票選出來最有影響力的女性耶，她怎麼可以毀掉自己的名聲呢？所以記者是白問了，但她的回答更噴飯……
% W+ f7 g' P% \$ F# l2 P3 C) F2 H9 L8 l' j9 b" c8 J
# G9 B1 A3 W- R( D0 Q5 d, R$ q4 b: c/ x
她自己答：「不是委屈，我覺得大家都辛苦了……」# c) \+ K) X2 V8 m: i; M5 u
, h$ i. [) K7 S8 n& L所以她想說的前後句就是：「這件事我不想在媒體上講，因為我覺得……大家都辛苦了…」這是哪一國文法，整個就是答非所問啊，平常那個能言善道、咄咄逼人的陶晶瑩去哪了??? 但記者這麼接話就讓陶晶瑩也了可以轉圜的點了，於是她就能接著說：「我覺得不委屈，因為台灣相關法令本來就要遵守……..」/ s! G7 L( n/ {
1 P1 Q2 Z4 U3 ~6 \
後來更好笑的是她說她犯法的舉動是因為「太急促的情況下，可能沒有顧全…」，我想問的是她急促什麼？! U: n9 Q2 J) e2 L
* ]% y2 N$ J5 [ ]! `她去貼章告示徵求一個二度就業媽媽、歐巴桑，可能三五天、一兩個禮拜就有著落了，但她去拿量表來偽造文書、再等外傭來台、簽約開工，可能還需要更久時間嗎??她到底急促什麼?? 擺明就是想坳、要轉移話題~~~& F$ s5 w* M! k9 b
% S& s# r9 e" ^
4 g" H' _1 H% I) O1 u
: r5 U; y, j' U! u% o更令人感到大惑不解的是他們宣稱這件事是兩三年前的事，而今年(2011)3月，陶晶瑩才榮獲《天下雜誌》的票選，當時她自己還說：「或許是因為個人很熱血、仗義直言，大家才會選她。但她也分享自己做事的原則，那就是「謀定而後動」，做一件事或說一句話前，都需要有充分的了解和準備。」& u2 S9 d& e i( b
# h- X \" \8 s. f5 _: y倘若真是如此，那她就是「先充分了解與準備」後才著手(由自己或丈夫來)偽造文書嗎？怎麼現在又說自己「只是有時候在太急促的情況下，可能沒有顧全」呢？
: [) ~5 C+ G. I# h0 T當時被抓到時，她已經是大名人[1]，怎麼也自己不出來承認或說明，要等到媒體挖出來，才要聲淚俱下的道歉呢？
9 S1 p1 l$ l* S4 j$ X4 R' q7 f* E7 h! D7 {
& @) m/ g& d, T R+ e( t0 _# t/ V( d9 k3 u7 d) V) S7 l7 i) W
我現在終於知道為什麼之前那麼多人(如歡歡、季芹、徐薇)在爆出非法使用外傭的新聞時，「滿身正義感」的陶大炮為什麼居然成為啞炮，而沒有出來教訓一下咧~因為她自己就是這麼做。
4 w d& s( f, }' u1 m6 L; J
* H/ D& P% N G) l) M% T; Z; X或許有人會說這個說法太過，她雖是大砲，但不表示她事事都要干預啊。人家家裡請個外傭，不表示陶晶瑩就要對這種事也發出意見。
; g5 _$ Y. K$ B8 T' R, X8 Z1 f$ d& V
如果真是如此。那吳睿穎與潘慧如多年前的婚外情發燒時，吳睿穎在節目上自爆還愛著潘慧如，但另一方面又想娶回前妻的事，又關陶晶瑩甚麼事？她不也發表意見公開問學長「怎麼了嗎？」- @0 ~- y+ f$ U$ i1 D3 ~: E
4 U4 |7 f6 @2 q5 @
如是有正義感的大砲，就要有相同的標準，那邊廂人家的感情事管一管，這邊廂的非法雇用、使用外傭也該一視同仁的罵一罵，不是嗎？: ~- n" Z* N' Z: E
5 S+ J9 ~8 Q5 p$ r. a0 A3 z所以她不管、不聞、不問、不談，除了做賊心虛外，不知還能有甚麼解釋？0 b4 p. ^& R- l
- F6 k, ]- K- e) m. ^- x
& N7 o _$ {& Q
6 V( f( w" @+ @# H1 g: N4 y
如果她自己犯法的事不敢說，就敢挑別人的錯事來火上加油，那這又是甚麼道德觀呢？難道這樣的行為就是她所謂的仗義執言嗎？她又想建立起甚麼樣的個人風格與道德標準呢？而那些視她為偶像的迷哥、迷姐們又該學哪一個標準、崇拜哪一個她呢？4 ?( z3 n* u. ?
8 i/ W9 @1 N" V9 R% E* }1 \ ) L6 \) c, X+ k" \
# R: l; M1 j- q+ g) u8 P
& M, A/ u! v9 f2 T, K" z
- Y$ ? }% w1 ]0 {! ]( ~- j- z
2 j5 _0 a* K/ u( u9 v7 I* q
5 }, \/ o5 p6 B最後我想提的是「法律量刑」的問題。; p2 `' O- x6 b& K# o# P/ j
) C9 O2 ]. Q" Q) M6 E
我一直以為「偽造文書」是極重的罪。但楊宗瑋偽造身分證，被罰勞動公益；這次李李仁甚至因為捐了五萬塊，就得到緩起訴一年的處分，原來五萬塊可以做這麼多事啊~
Y( m# o% [; I8 s$ q5 @5 G$ C7 {' k( p7 ^5 n; q
(還是法官考量到他偽造文書沒有害別人，所以判刑會少一點呢？這就不得而知了。)
H) w0 _! K$ F# }# x G3 M( E9 ^) K6 i
+ R/ d0 J. B8 v5 ~( p9 R9 B( Q: n6 o' x- K8 {
2 |& e6 p- j! m8 o; Z; w
8 }) W% M. u5 f3 x5 ]1 z[1] 表示這不是在她未成年或未出道、成名前才做的事，基本上在此之前自己的事其實不大需要公開在後來向誰解釋甚麼。9 q* Q, y$ A- l. v& O; E0 H
+ w% G* t7 S. b# u
! @# n( I& N' u- T! V f: @! h5 B. i' k' ~' i: \
|
|
[複製鏈接]
發表於 2011-9-22 07:55:00
收藏
讚
發表於 2011-9-22 08:21:48
發表於 2011-9-22 08:32:18
7 W' j) p N* P0 U