- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
先前晚上去運動經過那好像也都有看見耶!* \3 N2 S! L$ |6 \( L6 F
該不會它們社區的垃圾車就固定擺放在那吧!
% v* |+ b* K m女孩社長 發表於 2010-7-29 21:05 
* i+ U4 q# C$ M( ~ o h9 J: I, \
i+ w% v. g/ d1 ~2 r e沒錯!
8 F/ k2 O7 a0 o6 m2 V; Q& H- d2 B7 c `" \/ \
據今晚管委會高層表示:) B2 c; w9 c8 y6 L8 M7 z
1.該放置位置為社區之土地,並非公有所屬之人行道!
& x; U; g: J- F7 i2.目前仍然在檢討廚餘放置點的後續改善作為...ex.訂製不鏽鋼筒、移入社區大門內等議題8 L+ m7 Q1 D: O p8 H
0 k% t% z1 d0 T+ v$ ]6 ^" r, x
4 j; w/ a8 A0 l! ~7 b北大人行道的問題確實跌破我眼鏡!我還沒見過這種整個新市鎮的集體大問題:1 }* m4 H9 {$ D' B y Q1 x+ v
ex.遠雄標榜的藝術大道其實也非屬公有人行道...並非BOT) R3 V# B0 L7 k
其實藝術大道只有一點點(不到1/3)是公有地,也就是說大部份都是社區區分所有權人共同持有的地...可以說是社區自有地自行建設後開放給大眾無償使用滴!
" d# d( L; p8 r4 O, G; ?9 A& r+ l所以管理權在社區...這也就是何以藝術大道的造景燈(不是路燈)的開關在社區裡<--劍橋、風呂的警衛能自由開關“藝術大道“的造景燈...應該也是吃社區的電吧!, W, q1 C: l7 Y( ?+ H. Q. V
6 j' R3 q [2 ^7 g5 e( x
--------------我先聲明:小弟也認為廚餘設置點不妥,以下僅描述實際問題之所在-----% U# E) c8 l; ]% j2 G
0 q' m/ m9 h' F! P回歸道廚餘筒...如果將騎設置在社區大門內(欄杆內)但是氣味與衛生問題是否路人無權過問?<---如果社區又將第一道圍牆(欄杆)拆掉(保留地二道圍牆),免費讓路人自由穿越(做公德)...前開問題,路人有權過問嗎?
3 }& k" `" n" P
5 V+ x; y! G. {) r Y' u! C又,同理,路人有權要求藝術大道上的社區一定得將造景燈(ex.馬賽克石椅)給他燈火通明、不得關掉嗎?
3 h9 |0 K- f0 E! e, E9 m7 k2 C' u) p3 u; e6 ?, X
還有,北大部份社區也沒開放上述的自有人行步道給大眾通行(設欄杆圍牆),僅留正常的公有紅磚人行道空間給民眾走...路人又有何權力干涉? |
|