樓梯間放鞋櫃 男抗罰敗訴

拿鐵

; h0 h; e$ Z0 x/ t, ]- i" V6 G& {9 _
來源:http://tw.nextmedia.com/applenew ... 12/IssueID/20090811
$ x/ V4 i# G8 X% n4 y
4 ?# O3 S- }$ ?+ n1 E2009年08月11日蘋果日報
6 `( h- m8 l0 o4 _
! A+ S: F$ t6 v( b  ~% L【黃哲民╱台北報導】台北縣男子鄭仕恭被鄰居檢舉佔用樓梯間擺鐵櫃，他接獲縣府通知限期改善，立刻把鐵櫃搬進屋後陽台，以為就此沒事，不料半年後官員來複檢，發現鄭仍在家門外樓梯間放鞋櫃，依法罰鍰四萬元。鄭抗辯鄰居門前幾乎都放鞋櫃，訴請撤罰。法官指樓梯間就是不能放雜物，判鄭敗訴。
記者昨到鄭家採訪，目擊各層住戶幾乎都在樓梯間放鞋櫃，甚至有人放腳踏車、金爐等雜物。鄭說不想拖鄰居下水，沒檢舉別人出氣，但很不滿「原先說不能放鐵櫃，怎麼後來是因為放鞋櫃被罰錢。」鄭說罰款等於一個月薪水，一定要上訴。他也已把門外的大鞋櫃換成小鞋櫃。
/ j  C/ E  y/ f% _

辯稱「鄰居都有放」
家住板橋市的鄭仕恭（三十一歲）原把一個兩斗鐵櫃放在四樓住處通往五樓的樓梯間，用來存放雜物，去年九月先被鄰居向社區管委會檢舉佔用公共通道。後鄰居又向台北縣政府工務局檢舉，官員勘查屬實，發函給鄭附上鐵櫃照片，限鄭在去年一月底之前改善。
鄭說接到通知就照辦，去年六月卻接到工務局寄來罰鍰四萬元的處分書，指他違反《公寓大廈管理條例》佔用樓梯間妨礙出入，他很吃驚，向管委會打聽才知官員有來複檢，氣得跟總幹事理論：「怎麼不跟我說哪裡違規！」電詢工務局承辦人，才確認是鞋櫃惹禍，但工務局不肯出示複檢照片。
. j- K; R7 ?8 s' S! K3 ^鄭抱怨：「別人都這麼放，只罰我不公平！」他很想知道最後怎會變成放鞋櫃挨罰，所以儘管平時開小貨車送貨很累，他仍自行摸索打行政訴訟，「我就是想上法院看一眼我違規的照片。」但法官採簡易程序沒開庭。鄭受訪才知被判敗訴，苦笑說到這個地步，「起碼要（上訴）拖時間。」
6 s/ W! \6 Y: T# Y9 [. q

須不妨害通行逃生
法官指鄭雖抗辯不知連鞋櫃都須移除，但不論鐵櫃或鞋櫃，都是法令禁止在公共通道堆放的「雜物」。鄭所住社區管委會主委廖長生說因無強制力取締，只能不時勸導住戶別在樓梯間放雜物，「至少不妨害通行或逃生。」廖並說會考慮把鄭被罰的情況公告住戶警惕。

5566

現在應該沒有這麼沒品的人吧
老舊公寓比較多吧

jerry03111

聽到滿多的

wink22

[quote]現在應該沒有這麼沒品的人吧
老舊公寓比較多吧
9 N; }8 B, L* K( q* j. X
& ?* b6 x* V9 f0 b2 M7 Q唉 還是有吧
我那層就有 一戶擺腳踏車 一戶鞋子擺外面
不過因為之前管委會有管 所以不敢擺鞋櫃等不易搬走的物品
之前主委好像就是管摟梯間擺放東西的問題被住戶罵
3 `- @; f8 l$ C6 }; {! x弄到現在好像也不太想做的樣子
. h0 z  @+ c: R& @( t/ D
5 b, J: y1 h' @7 V, l我是想說同層住戶別鬧太僵 別太誇張我就算了
; Y& g8 ?/ _6 A唉 住戶的品質還是很重要的

freeboy

四萬元可以買很多鞋子~痛痛哩

5566

要有同理心啦
8 n2 X  g" G/ s8 c" [3 \7 S5 t大家都亂放的話
感覺社區品質就向下沉淪了

Hank

樓梯間本來就不該放私人東西
礙路 臭 又不雅
0 O; y, j2 K5 Y' V我有個表姊她就超誇張的 整個鞋櫃都放外面就算了 她還一大堆脫鞋 鞋子 有的沒的 都放在樓梯間
4 d. Q* K* g& L0 p1 R6 T+ i
1 A8 r1 [, I' O目前我鄰居還沒這樣做 希望以後也不會 他們最近才搬進來
! C2 ]7 X/ Y9 O1 p0 l阿密陀佛

鬱金香

樓梯間本來就不該放私人東西
礙路 臭 又不雅
3 N* s; v; K& ~% B& n: I; G# L6 S我有個表姊她就超誇張的 整個鞋櫃都放外面就算了 她還一大堆脫鞋 鞋子 有的沒的 都放在樓梯間
4 }0 \- k0 R7 S( s! Z( G* W
目前我鄰居還沒這樣做 希望以後也不會 他們最近才搬進來
1 C2 g8 X& v- i4 L  h阿密陀佛 ...
" W3 r, t2 x3 V0 b5 `" ~' I) sHank 發表於 2009-8-21 14:27

* U& x2 _5 j$ C5 Y7 w9 J  r' E6 t

5 D5 Y; ~4 w# z0 J- M9 A, s  v; g$ B% F走廊如果無通風  出門就聞到怪味  .....心情會很差吧