誰殺了校長？

小柚子

誰殺了校長？
7 _2 p* V7 C7 V# `: h- N0 V1 t◎ 薛春光
  Y7 g$ ~& }" Y0 |7 U1 qhttp://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/22/today-o4.htm
二月18日，永和國中全體師生為深受愛戴但含冤猝死的侯全利校長，辦理一場低調的追思會，很多人未被告知下，參加的人士都已經超過700人，如果再以書函通知，現場恐會擠入更多難過、不捨或對司法不滿的人。
2 q: f8 `( Z0 U7 W
  j0 Q+ f% P$ g' w' G侯元月18日晚上8點多甫交保回到家，不到短短25小時，19日晚上九點四十四分即因腦溢血送醫不治而辭世。

十九日白天，永和國中老師到侯校長家中探望，侯校長開口第一句話是：「學校還好嗎？」緊跟著：「學校的工程進行得順利嗎？」「寒假輔導課學生上課一切都正常嗎？教學有受到工程施工吵雜影響否？」侯校長的心中最愛的永遠是學校、是學生、是教育。但又誰想過，何以侯校長可以挺過艱苦難熬羈押48天，卻無法撐過交保後的25小時？這漫長48天的羈押，侯校長是如何渡過？交保後，看到媒體報導檢察官起訴的內容，尤其是接受廠商招待到大陸去買春或吃喝玩樂，侯校長第一時間的回應，真相又如何……。這些諸多問題，將隨侯校長的離去，而石沉大海。到底誰殺了侯校長？是教育界最近議論紛紛的話題。
( l+ O" W9 r" `7 h4 M8 ]. o
此番新北市午餐案件的偵辦，檢調單位偵辦過程的粗糙，已經造成對社會更大的傷害。我不敢說校長是社會的菁英，但培養一位好校長實屬不易。檢調單位若僅憑廠商的片面之詞，不善盡查證職責即予以起訴，首先，對原本自律甚嚴一生奉獻教育的校長而言，一遭污陷即無法立足於教育領域，個人心智折損之苦，無異宣告校長終生志業的死亡；其次，即使等到案情釐清，司法還其清白，漫長歲月及惱人的官司，也已耗去其原本可以貢獻社會的大好歲月；最後，最嚴重的應是造成社會信任的崩解。校長雖然非公眾名人，但仍是學校師生的榜樣，對與校長相關案情之查證與公佈更應審慎，粗糙的偵辦過程及腥羶的傳播報導，只會讓整個社會人與人之間的信任更加速崩解。

以侯校長事件為例，A廠商在證詞中引述B義工媽媽私下透露，C廠商所以每年都可以順利得標的原因，是侯校長經常接受C廠商現任總經理招待赴大陸買春或吃喝玩樂，起訴書上並標註此為待證之事實。既然是待查證之事實，出入境紀錄清晰可查，為何檢方不即時查證？

, w9 h5 M/ O5 P6 q! p) }' t& ^個人了解，侯校長於永和國中校長任內共四次入境大陸，一次與家人同行（2010七月），其餘三次分別為率領永和國中管樂團（2007年八月）、與校長同儕（2008年三月）、由教育局組團（2010年十月）等赴大陸參訪。雖然檢方在起訴書上標註係待查證事實，但可向當事者或同行伙伴查證而未查證，又將內容曝光於媒體，即使最終還侯校長清白，名譽受損之傷害已經造成，無可挽回。
. x( ?0 u6 r" J
面對不實的指控，任何人都無法接受，何況是一向重視榮譽的侯校長，據校長家人轉述，侯校長看到報導後難過的喃喃自語：「對我人格極大侮辱的這項起訴內容，從未向我查證」，「百口莫辯的我不知要如何面對我的學生、老師、家長與社會大眾？」尤其一句「這輩子恐怕無法走出大門」，竟一語成讖，令人不勝唏噓。
8 a3 e4 W) f+ E- z  ~( N
8 |9 M; r/ Z3 G5 M7 S新聞見報後，C廠商現任總經理除以聲明書，還親自到侯校長靈前，鄭重澄清自己從未說過起訴書所載或媒體引述的話。

/ x5 n( u0 n( `- r0 s+ u教育界普遍質疑的是：除了指控者的證詞，檢方難道在無任何積極查證作為下，就可依傳聞內容直接登錄於起訴書？

( h# k0 s$ z# t4 S, `% y$ M) _農曆年前最高法院舉行了刑事庭會議，針對刑事訴訟法中關於法院依職權主動調查證據的規定，做出一項重大決議「基於世界人權宣言與公民與政治權利國際公約的規定，無罪推定原則具有普世價值，且經大法官解釋為憲法保障之基本人權，證明被告有罪為檢察官應負之責任」。希望藉由侯校長的案例，呼籲社會大眾，尤其是司法界，應共同重視人權，在無罪推論原則下進行司法程序，無論是負責偵查之檢察官或職司審判之法官，都能夠秉持「認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定，即應為有利於被告之認定」，不要再傷及無辜。

( z* K; i5 z6 e/ ]2 b5 x「我的死是最後一個」，應是侯校長大聲想說的一句話吧！（作者曾任新北市中小學校長協會第三、四屆理事長，現任龍埔國中校長）
2 O2 p; \$ X) m7 d% Y* U. ]0 Y: T

小柚子

回復 小柚子 的帖子
, |6 w& [" z) y/ ?% E; F/ e
聲援薛校長
3 a- d, O, ]0 j9 G2 [) P盼侯校長之死是最後一個+1

薛校長沒有道德勇氣或承擔，是無法說出這番話的!
北大特區校園有如此之校長，真的是北大之福。

andy826

幾顆老鼠屎, 壞了一鍋粥

小柚子

/ F$ u+ m" k8 E5 C* u4 U* z
回復 andy826 的帖子

" _, n' d0 O4 V, j  y  }

, a% h6 t4 g3 [7 e檢調拿著正義的尚方寶劍四處揮舞，施行剷奸除惡，但檢調也是人總有盲點。
# O6 u" T+ ~! i; K  d1 ?$ R( O& h+ B
草率辦案下，很可能造成不可彌補或不可逆之傷害，希望這篇文章，提供給大家不同角度的省思。

昨天晚上薛校長在TVBS開講，勇於聲援，看到他力辯，真的很敬佩他!
( P5 ]* d) u. I9 J. Y! M7 k! S! r

" k2 A3 W1 _% V( l; x& [0 h  `
/ \- x0 f6 X+ a  ?, b2 s( l

Spock

, ?3 }  p+ z- k  Q3 M& a( M6 J兔寶寶短暫和侯校長共事 2年 in 汐止國中 .
. N8 @! t: _3 X, F; ^
1 @5 R0 |3 Q, N她很難過看到這則新聞.

小柚子

回復 小小媽 的帖子

7 @$ j8 W! s/ Q. l  U檢調辦案心態不變，類似的案例，將會在各行各業層出不窮，校長之死，希望喚起大家的注意!

根據薛校長轉述，已逝侯校長，夏天爲撙節開支，其辦公室內捨不得開冷氣，他很難將貪污罪與這位校長聯想一起。
. {; f) d: p- N& n/ F% V
隨侯校長驟逝，事實真相卻不可得。

榕姐

" S& J, Y0 X/ x9 N8 @
$ C3 o( K  w# t" E/ M4 c司法如此的玩法, 無非是要校長們走上絕路.....
名單中有多位是我曾接觸過的校長, 他們為學校勞心勞力,
許多大小事親力親為, 絕對是十足的好校長;
而今, 卻落得這般田地......唉! 情何以堪呀~~
$ O7 a, w  h  N6 {& r大肆公布名單, 無非是想要展現他們的鐵腕作風, 看似很有效率, 可是......他們有想過後果嗎?
" _# D* w; t0 ^) ^" V雖說:勿以惡小而為之, 但校長畢竟是孩子們去上課時的典範呀!
這麼一來, 若您家剛好有個正值叛逆期的小孩, 是不是給他(她)一個不想到校上課充足理由了勒?
一股腦兒的一堆校長全涉案, 真的不敢想像影響的層面會有多大???
- w: c1 E% Q3 @6 n而且...事情真的有那麼嚴重嗎???

小柚子

" c) }" E0 G$ A: i) z
8 I9 i' n( f+ X$ _/ [+ M回復 榕姐 的帖子

大肆公布名單, 無非是想要展現他們的鐵腕作風, 看似很有效率, 可是......他們有想過後果嗎?+1

/ J, J# _4 P0 u: {0 @假如草率辦案，

發生在企業，許多企業股價下跌，銀行大抽銀根，因此周轉不靈而倒閉，造成許多員工非自願性失業，家庭生計嚴重影響，台灣產業競爭力下降......

5 J+ i" w- e3 J4 i8 U發生在學校，清譽受損.師生信賴關係蕩然無存.....

. f1 s" m- I4 G1 S9 x9 `. V發生在政治界，司法恐淪為整肅異己(不當選)工具.....

歐陽

無罪推定原則具有普世價值

小柚子

回復 歐陽 的帖子
2 b0 f, U: g6 }$ Y5 @! H# ?$ w+ Y