- UID
- 2759
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 36
- 活力
- 87
- 金幣
- 585
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-9-13

- 文章
- 6
- 在線時間
- 9 小時
|
請問有沒有其他用戶也遇到
; b+ z6 H0 I) Q+ I* Z7 v9 o9 c) \我是G棟住戶 這是第二次隆起6 d& n' j+ B4 Q* ^
上次來看過登記片數0 z# ?: N* ]7 n8 k! `
剛電話說處理可以要一萬五
6 R) X' l+ O6 B6 Q7 Y真是太超過3 I. q2 _5 X$ h
. o7 Y+ I( {# L2 g. ]
上網找到新聞8 \0 ^+ V; r: v* [! y
難道一定要找消保官才願意承認錯誤嗎
1 b5 G* e' e V @實在很糟糕
4 g7 M: P9 j9 n8 M- b4 F! T====================================' X; f* V( T' h! g" s
23戶地磚翹裂 建商竟拒全賠* l: t- U4 n$ |' I: t, k
辯已逾1年不保固技師鑑定施工瑕疵
& j4 D& O7 ~* N' W. L2010年 12月20日 蘋果日報
8 v8 r$ [6 i5 C+ `! E B得住建設公司位於台北縣新莊的忠承新都6期建案,2年多前已竣工交屋,去年底起,有23戶發現室內地磚出現翹起、裂開情形,經專業鑑定是施工不良所致,但部分住戶抱怨,得住建設卻遲不肯全額賠償。對此,得住建設表示,住戶已提告,不便回應。律師建議,經專業鑑定為施工不良造成,建設公司理當負起修繕及賠償責任。投訴組
) [& z/ v2 {# M7 ~; d# O
6 Y- V/ p0 n! d) |, [4 e$ H9 _6 X- d% h
北縣江先生抱怨:「太不負責任了!」他說忠承新都6期建案社區共有40戶,當初每戶承購價格約700多萬元,去年底住戶陸續向社區管委會反映室內地磚出現翹起、裂開瑕疵,經管委會統計,共23戶出現這個問題。
% c$ t% n l; o& _1 _" W9 n$ C' ^" Q. Y' H* m& v+ q
0 K6 D4 I f' ]+ c8 l- U- Y受害戶聯合提告
' c/ z$ l; p' _7 Q4 d2 c0 q江先生說,最嚴重的住戶家中有80多塊地磚翹起懸空,徒手就可將60公分見方的地磚翻起,管委會代表受害住戶向得住建設反映,卻被告知已經過1年保固期,所以不會修繕或補償。
0 M4 W. Y- ]9 Y: O江先生說,住戶多認為應是建物瑕疵,建商不應以過保固期為由推搪,管委會於是在今年中花費6萬元委託台灣省土木技師公會鑑定,最後認定屬施工瑕疵。* C4 I R1 `- i% p q0 X
江先生說,他們自行估算,平均每戶修繕費用高達15萬元,行文向得住建設求償,對方初期拒認鑑定結果,後幾經協商,約有10戶災情較輕的住戶,與得住達成和解共識,各負擔一半修繕費用,但剩餘的13戶認為建商應負全責,已聯合對建商提告求償。9 X( e1 m& o1 L* P) u9 I. F; o
記者檢視鑑定報告,明載地磚黏結不實、磚縫過密,才致石材損壞、脫落、翹起及嵌縫不實,屬施工瑕疵,非外力所致。1 h/ W0 T M8 V
對此,得住建設公司許姓主管表示,針對此糾紛,與住戶的立場是各自表述,既然住戶已經提告,就不便多做回應。
. U* R' G Q- r/ d2 ?6 i% C) d: z9 Q" U
' b/ Z5 N h( s: ]3 J ]# {. K
律師:應負全責4 C: n2 X0 f- V- M9 g2 ?3 q
宇軒國際法律事務所律師廖芳萱指出,既然是施工瑕疵,建商要負瑕疵擔保責任,不能以過保固期為由搪塞住戶,應負起全責進行修繕或補償,住戶若與建商協商和解不成,可提具體事證向法院提告求償。
# ?3 e9 X. P, l9 W" m2 y
# k! C W. e3 ]& ?$ z$ d4 Y5 R% Z+ g5 f( N2 |& R) R7 N4 [
購屋發現瑕疵自保之道
4 {& M* P E0 x0 t' b˙拍照、錄影存證- }9 c- Q2 }" H. }& |
˙尋求專業鑑定證明為建物瑕疵
% j$ v8 c5 Y7 a) E8 o˙檢附資料具體向賣方求償# ]6 H5 U4 r8 c1 p. F
˙申訴管道:
' t# i5 H+ F {7 Q* L. W.全國消費者服務專線:市話或手機直撥19505 P b9 g* Z' C
.《蘋果》爆料投訴專線:08090125557 K% P; ^7 ~# y7 V
資料來源:律師廖芳萱、《蘋果》資料室 |
|