本益比投資新論

DanielYang

<轉貼網路經典文章!>
3 M6 j( f& ]' _
( P+ G( S  y6 p+ ]+ e+ Z% W
1 ~7 L, @1 q% O  h1 [; C* E' y
& s1 o! ^) ?7 G「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。

  ]: t- z* y- k/ O! S2 A( p本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)
1 c; T! K2 G$ Q, O
5 d$ i7 g8 J& F; g2 D, v$ L當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。

1 |& b' ^( n4 c/ o6 @. c換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！
5 M" K+ R% ?! N$ |$ _
一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。

看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」

如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！

記

得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的

「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵
! B- |& C) m; F* J- O0 z
敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」

& W0 V3 Z7 r- _( w1 J" o4 c& \! z為什麼看本益比投資常會賠錢 ？
2 u$ t9 y7 t) s" I& h) R
8 C* }, c) k0 F# C回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：


8 B' E! s+ I" l8 I- T
! N8 N+ e5 {8 n: |& X& `. ~+ P這

! `+ F) ~. T# b& g是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、

本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初
3 V5 K5 e& A# g/ M
5 b- k- ]# ~/ r指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …

# K+ z9 z$ D/ K) r" ^; I4 w3 j看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！

為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：
! y# X0 t: O( c2 S0 d
一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。

* o9 P9 {& d, r6 B* G7 F1 D5 ]二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。

三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。
# O% A  ^5 E# ^3 a3 U0 C( S- b
四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。
$ w) U0 `: T8 p
2 a6 F6 b8 T# f) n! W證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）



上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦
: Q; s: ]! _) ^, w! J9 s
既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
- Q0 a7 n. J; @! q
我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」
; n) ^3 o5 a4 I1 s/ B# n
1 H: E' ?; d$ v' ]. a& Z. p' R在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
3 w: p* a# B/ ?8 X5 P4 X. k
& g, q5 w7 f/ ?! g* h一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。
1 ~& @: D+ o" U: D) R% b- C
9 V1 y' _1 Z9 ?, Y6 @- f二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。
7 t* E6 P' C# B. p
三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！

四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。
5 S' E+ @+ _; |) E
- U9 F- w2 P( B五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。

, |% [7 g% e+ m  R六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
5 N7 L/ W# `& k) Q( L( ?
就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。

歐陽

消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體

寧靜海

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。

1 D5 ?9 ?; ?0 c, j! ~6 J, w- I# \# @其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...
7 [4 i* G; a' r+ [4 C7 O7 J0 m
不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。

歐陽

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
( B4 B4 X8 l- u6 R1 P8 a* v重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....