本益比投資新論

DanielYang

<轉貼網路經典文章!>
: |" E& L$ c* R9 ]


「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。
* M( C( {6 {6 i0 G# L5 I; \  Q- k
9 P) p$ a: A) p. o1 |# ~本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)

! }3 }5 L) j) \/ G3 `  A當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。
' H) y4 @3 d1 a
換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！
* m  D" d- N2 ]+ C: j' i
一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。

- B: W: g2 b: s& n看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」
& U) e$ T! p. e! I4 Y4 |& J- N
% ~6 m( Y. t9 t如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！
! S# g  M- B( h/ G: c/ B4 ]2 Z
$ y  k6 ^" Q, P* [, m, d) F記
; H$ C" T1 f1 U" ?  g9 A) W) X
得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的
6 x/ I+ B9 i# S# }; k1 W6 R$ I
「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵
; z3 z- l/ \4 `! i0 O, w! L
- Z1 t- v$ u5 a# M3 L( n& K敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」
1 i8 m2 v+ [0 a- [
為什麼看本益比投資常會賠錢 ？
5 c5 X2 V* B/ ]
1 ^/ [% n/ Y3 }( i0 C2 O9 o回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：
& p9 a) V: e5 C8 R1 a
4 c9 N  b7 ]7 f* K9 H  {) q' q/ J
7 b9 T8 V  T( \0 i! e3 y
這
0 }. M3 i: U! R2 a$ g  y1 h
" z, n6 o5 J5 p1 @) {是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、
! K; s  x3 s# r4 s
本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初

# j7 C6 Z* q- ?* R$ i6 a4 w8 ]指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …

看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！
* v$ O3 i/ U$ w1 J2 F" Q3 {/ |2 V
* \4 J3 A/ V1 ]  X為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：

一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。

5 D, F! V3 A2 E2 S2 a% T二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。
. M+ j/ ]* s2 E! A1 v. p  t
. P1 f0 O3 ^3 l' J三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。
7 v1 J' R" b+ m7 c
四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。
0 v) s1 g' }& T, c8 f7 Z
5 g2 y" d& z" F+ j- D證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）


  \1 u# ^  v* N5 y" [4 v
. m! h+ b3 p, A$ h9 U4 L6 d1 s上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦
7 c6 L, K% Y  y; i/ Z' n
, G. i2 z8 g. s! w& o既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？

+ x2 v7 P5 v. `0 N- r8 D( J我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」
0 J, N8 h6 U. J, ~
在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
/ A$ t- y% B1 @
4 g; F  R8 U; D一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。
  w  q7 F" y& i3 Y! r: Q! p
( i) u. y# B; Z1 w1 p二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。
! F) x2 s8 b6 E8 Q
三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！
9 y6 f! q4 c( [! b( }. y3 Y  `
四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。
- W, e4 j. c& v4 I0 s% I
五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。

六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
( T9 W" d8 f9 c! R' p
就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。

歐陽

消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體

寧靜海

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。
) w# ^. e- i* B. c5 {. A% p
其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...

1 I( k( ?, c" c: ?7 V不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。

歐陽

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....