本益比投資新論

DanielYang

<轉貼網路經典文章!>
! a! |4 m- |9 c7 x" ]

& S" \! Y8 g7 q1 C
, X* e: b/ H* H2 K9 {1 H8 f4 i「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。
  R3 N& T- W0 V0 v) j4 j! D
本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)
$ Y6 x# Z4 b% r. o. ?
當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。

9 W6 U: O2 L! N* ]4 q5 ]2 ^/ G換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！
! V) g  w3 t  B0 y0 P! w7 z
一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。

; K' W; U% x2 E* ~- T3 d看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」

0 I+ ^8 b# @, ]如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！
5 B* J6 k; N9 M  W% i4 U
記
9 w- q% z! m8 Y0 b5 K, M
得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的

「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵
4 t; K  o* Q1 w" r! P) h7 t/ n
: I+ B2 `( O7 G敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」
" Q- o: c' _; |8 z8 O: A5 W3 ~
為什麼看本益比投資常會賠錢 ？
. R2 z' J: T5 u* R
# Y7 ^  @# g( E' b回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：

7 K# Q4 e% p, d1 d7 n4 T! h, T+ k

這
" @$ V# ?% Q7 }* @( Y( ]
: v1 H) {$ c3 |, u) I+ V8 l是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、
) v1 h) O/ z% j. S1 l! c7 \
' @, ]- B. l4 G9 X3 Q- B本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初

. l# u3 `) i: L# p. Z# i9 g. ]指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …
/ [5 y: y" }* g+ F3 d/ S: R
6 e% ]3 x+ v4 y" H( E* p看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！
* \/ N' m3 T* H( p* t; }4 d9 Z& U
- r; i; q# n0 C) h2 _( C. L" J為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：

, ^/ P# E3 v; x/ i一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。
. }, t1 Z+ l, a/ P8 X5 ?6 k% \
- G/ C+ X# d% t' H5 k$ r二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。
4 f0 |8 x  Y8 s: d& U9 \2 f
9 D: W. A/ N% ?& N三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。
" s$ w0 n3 ]9 _; j& |( m) J! }
四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。
/ K* w% ]0 B6 O. E( A0 Y
) i# V: I8 Y4 u$ c3 l證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）
7 q" E  V" G. z7 z1 ]# n. P. ~
% ?" s7 h2 S3 e& H0 _( o! k) t% A
$ x  e  M, \$ G6 b
! `2 T  R4 h8 X+ K# }$ H上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦
, r) D; U# x# `# q' p# K2 L0 E' @
既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？

我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」
$ ]7 t7 u8 m3 o
在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
4 W% v) s; `8 P/ y0 I' Q
- I3 K# P! k6 b8 E4 E& g一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。
8 o: s1 S1 E3 }! N. _: p0 g
二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。

4 w4 X  Q' V: K  c三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！
- R- R1 ^$ [/ a/ k) X+ G; n4 z% P
4 J7 S' }' m4 l1 K( Z四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。

五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。

9 x5 ^3 u- f; [7 `! p六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
! Z1 a' p' i4 O2 E8 P8 k
2 }5 p  \4 m3 U) v$ F+ l5 i( w就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。

歐陽

消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體

寧靜海

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。

其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...
4 I: @+ M) I& Y! B
不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。

歐陽

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....