本益比投資新論

DanielYang

<轉貼網路經典文章!>

6 [  @& A$ V! |" }
1 u9 M( i6 E" O" A4 p' u
3 o, v# c( X8 }! c0 q「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。
( C6 y* {0 P5 ^% o5 n9 a( y
8 `* J" I& E! y" L* x4 [本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)

5 L1 D, t: t7 H3 _% C( m6 S! F% }當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。

. ]( H2 L" a8 M+ r. y* V換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！
% x+ g" v# b, h( [9 ~
一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
( a; P8 i2 ?2 D2 \) K" T
看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」

- q6 D$ F9 G5 k3 V7 D如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！

記
9 g5 i9 K' e# h7 E3 `2 {
得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的

「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵
8 b, R. H. ^8 Y; Z, i+ M) P( C' e
敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」
) F. t+ c2 H7 |2 {
為什麼看本益比投資常會賠錢 ？
0 L3 X0 ]( }8 a' }' i
: y* l- l  @9 e! y& q9 J回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：

4 h- w% F' l' \6 Y

這

# q% A8 m' y) X" p是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、
( |! k8 c6 T$ E$ ]$ R+ }7 M
本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初

指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …

" n* |% q7 ^" t4 `. T看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！

為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：

% i" C# Y- u: O一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。

二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。

2 \* `# X5 F7 V5 Y* O三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。

4 b% Y+ O% a. l四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。

" f; m) H* c( Y1 O" R# z% G證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）
; Y( G) s/ W! @9 Q5 \) h
' F1 H4 v" k: n. K4 \% F

3 ~3 J+ |1 J0 v* B上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦

; b8 n0 L& U2 h# T  ^2 h既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？

我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」
2 z- H8 e* {; G% Q; D( O( I
在此提出個人使用本益比評價法則的心得：

9 x# W# f; V, j/ b! S8 i8 b2 E一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。
5 a: h" @: G: p  e
# |* G3 F0 V9 g6 d, o二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。
' n  Z" V( w& E) f7 Z
+ q$ ]9 L9 z" G- k, E: F, j! X三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！
, b9 R1 C; @' K" M! t' g/ v
四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。
/ K, x  L2 ^" M# }2 e5 v8 J4 _% s
五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。

- p' |' P4 W" T9 i4 U3 X六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
6 R  `) O/ x, _5 ]2 q1 Z
! Q4 k4 V. ~5 F+ H5 K$ }: }2 n1 C就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。

歐陽

消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體

寧靜海

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。
7 V' t% ]# r/ \9 g3 w0 X
( c0 Z9 m5 I$ u+ r: ?其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...

- X. s' R1 X3 i3 ?# y- n不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。

歐陽

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
8 {' x8 K. S* h" X4 b# _重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....