本益比投資新論

DanielYang

<轉貼網路經典文章!>
6 e( f/ r) S. x

2 ]9 Y6 P1 R% Q* A
「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。
6 k6 u& _) a3 }1 t/ Z4 F
$ u# s/ _2 z6 m+ G2 d) x4 n# H本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)

當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。
" C3 D" Z/ ~- n; H) E  x
6 p7 ^; w$ m7 G. |- O% o換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！

7 m: L' k, n/ t0 _; t7 I一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。

- B0 L7 J9 y* V! J  O, v9 @看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」

如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！

0 I9 p& x! J( a記

得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的

「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵

敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」
7 V8 G5 q( o; D
- n9 m. H$ k6 q5 \4 N1 ]% K, O. L為什麼看本益比投資常會賠錢 ？
2 Y! E4 t1 [" z: Y  E' i% G1 x
. @6 w# T1 O7 I- c  M& d回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：
: z6 m. J6 b) Z+ y8 u


) }; U$ @6 `" u- W/ H6 B這

是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、

. a$ G" ]4 [# j本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初
. A% U  q% q" O# {
5 T- G2 \1 t3 X9 @1 v4 t指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …

看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！
6 F5 K/ y$ z1 b
為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：
+ G4 D9 ^. u) x! \/ F
一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。

( m1 h. c! D8 ^+ o4 w+ [二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。
  c8 ]: E4 _1 P' x+ Z* `; G
1 J3 T- _+ {. }& s* C4 G/ h- @" C三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。

. |1 }0 ~* B0 A: z' G! j7 c四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。
# i" n; @8 B! [) ~) b& }  X5 h
證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）
( U: w' U% [: [" Q7 C$ W! D
, c( B. E( H9 ~: z% a0 _3 B+ p
) x! m1 e" i% I6 Y, m. a
; ~8 J6 @8 w: Y( ]8 l上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦

既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
, l  |$ s0 M$ h, T+ s
我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」
# G6 O( {* {/ b, c$ A) a$ z
% q4 b% \9 ^* A! Y" y1 Y在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
( n5 n! D2 B* ]- X- M' A
1 a' v9 x/ u, c' k! I4 l& `1 K2 {一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。

5 q& x- L$ [6 R& l* J6 N- k二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。

4 s2 H. _- W; l# B& v2 c! Z三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！
4 u3 o$ S; G: a5 n
, o" Q. w3 n' Z) f! [四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。
9 B( n2 Q' d( Q
  E5 j; A, Y5 p3 {, o五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
: e3 l9 c3 ^' X7 l5 I: v: F: V! F1 }
六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
+ v# d: Y/ A- g9 m0 S2 [
* w- `5 O# T9 u& J: L8 J6 x就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。

歐陽

消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體

寧靜海

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。

其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...
3 i& W' ^, R( w% O( `2 z" w+ T4 v- q
不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。

歐陽

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....