- UID
- 2766
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1457
- 活力
- 118
- 金幣
- 2113
- 日誌
- 1
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2021-5-14
 
- 文章
- 815
- 在線時間
- 281 小時
|
<轉貼網路經典文章!>
5 e- z; P2 s9 ?2 Z1 O" S" X \. `* t: L' A6 F7 t- g
% J" ], x! e+ d9 T3 m5 w# c& E) Z: i
# K, k* ^% ~: O7 @" L
「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。/ H* N! ^2 S/ W( [8 P1 Z& j
: R9 B) f j% h) t( ~
本益比的公式很簡單: 本益比 (PE Ratio) = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)( j4 A5 ^" \) M$ B( A- Q, t
8 W+ D' h I" ]1 o3 S當股價在低檔但獲利維持在高檔時,則本益比偏低,暗示這檔個股有逢低買進的投資價值;相反的,當股價飆高但獲利並未跟著成長,本益比算出來就會偏高,表示股價脫離獲利價值,應逢高獲利了結。. T+ Q" J8 C8 t: m1 c3 O; u
8 P d9 W* w8 H4 v H
換個角度想,本益比可推算為「投資回收年數」,當本益比等於10,就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收;當本益比等於100,就告訴你輩子大概沒年望回收投資(除非你還能再活100年)!
7 y& \2 y( B( t
- W% Y0 j" e9 @- x+ H! y$ H4 X0 S% T一般而言,本益比在10以下屬於「高價值投資標的」,買進持有這類股票理應得到超額報酬,而本益比在10至20之間屬合理範圍,至於本益比高過20以上者較無長抱價值。3 E8 o" N7 L) Y% h
* }7 s# T% c! y- u' C5 G- k
看到這裡,你可能會說:「太簡單了!我只要挑本益低的股票買進持有,等待時間複利報酬,就可以輕鬆躺著發大財囉!」* P" H/ g2 l, I# W7 l B0 n0 S( P
5 m% q+ W9 f8 Y: j1 V7 ?
如果投資有那麼簡單,世界上就不會有人賠錢套牢了!! ^0 x7 c6 t; r3 x. k1 K
# b- E$ {+ ~: X. N/ E
記! w) Q8 c' P- N/ k
. z. A9 ^& Y- p5 k得十多年前我剛接觸股市,第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」,在股市上萬點的瘋狂聲浪之中,我打開報紙證券版,簡單挑出多檔本益比低於10的
% B( z. o) M5 Q# E+ P0 n, ~, o* @: L9 p+ f- K
「價值個股」,當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生,只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」,這樣瞎搞了一年,沒多久就遇上「達康泡沫危機」,我的追蹤股個個兵
) M: o+ y$ p# s+ @5 u1 X; g4 r, t
* g3 m* N) ~1 ~5 k0 `4 [敗如山倒,輕者本益比飆升到三位數,重者甚至本益比消失(個股出現虧損,本益比轉負,數值無意義),這時我才了解:「原來投資選股不能光看本益比!」, H* v8 M0 W1 p8 N
9 c& C" c5 D. i/ N) a2 x, E
為什麼看本益比投資常會賠錢 ?
0 _# a% g8 F# T9 [( e8 ]$ h( f/ A: _9 z0 b+ z! g2 @
回答這個問題之前,我們先來看一張圖表:6 F* R5 ~( `5 u
: A0 }& F/ Y/ Q1 f - _& E7 d3 ^: N, \) r
& ^( o) J$ V1 V* D( a這: Q) J2 L `. C0 I Y4 c! c
5 ^' t+ L. W/ r9 t' J, F; h8 q
是近四年台股指數及台股本益比的對照表,在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍,甚至在2007年底出現指數愈高、7 _1 j, G. Y8 p; w9 {2 M
7 q5 b$ j( {1 f3 U9 G' O& H
本益比愈低的「背離現像」,隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修,直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象,到了2010年初
' M. V. U- Q% D: q9 i- b/ P$ ]# i, v/ p( S5 D) V: y
指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …
) m7 h, k0 y" ]# r {% n' G1 b6 H6 H3 L: P O2 U
看著暴起暴落的台股本益比走勢,聰明的讀者應該馬上體悟到:「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理!2 D7 S' I2 O. _0 o. N9 q8 X
. J |) d d' j- n& B8 x
為什麼本益比如此不可靠? 經過長年觀察思索,我總算歸納出下列幾點原因:
( a& o5 X6 s* ]! Q& _" g e
- u$ l. |9 r6 a一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」,既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。
2 v) M) t( W6 R i \; E8 S7 ]3 g0 u1 Z
二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估,某些行業有顯著「淡旺季」(如百貨業)則容易推估失準。
+ n! t) n- z# ~1 p
+ b- G3 F! I5 `* m; s a3 Y( D三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定(如營建、DRAM、金融、鋼鐵),於股價高檔通常出現低本益比,股價低檔反而出現高本益比或虧損。" B0 V4 M6 }4 w# ]
% B, w# \$ q% N6 G- \四、股價巨幅波動時,獲利數據未能同步更新,故有「分子分母時差不同步」的問題,此乃本益比評價的先天缺陷。/ a) A. O+ k8 m( N
2 I: |" p8 z, y( H: O證交所公佈台股本益比前十低個股(日期:2010/10/11)
) l2 ~0 _( U" s# k: _( h! s6 d
G& l7 ]$ c& d, X 1 h4 W& M& D8 a. s+ T6 b
6 {* L. e& l4 P" h5 G
上表:台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦3 I1 Q4 v' z1 I' s5 e( E
* F: R; k9 l9 ~, N; L2 V
既然本益比有那麼多問題,我們是否應該直接丟掉這個工具 ?* K% S# k; Q6 Z- j) j& @
" ~# B. D. P/ N我的答案是:「不!本益比是好工具,只需要學會正確使用的方法。」6 z/ Z. h t1 } c" H
3 L& [ [! L* z9 ~5 E在此提出個人使用本益比評價法則的心得:
4 E9 N; w9 e/ e" y% I5 Q3 t
2 \( M# H( l+ A6 V& k; {一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價! 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A!」,虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。 g! g" V1 M8 L3 h! M. I: p/ G% v
" J3 Y1 A+ ^% ~: ]; A2 @+ _二、景氣循環股應該反向操作:「買在高本益比時、賣在低本益比時」,較接近真實股價走勢。
& h/ R1 A1 ?" ^$ h& N( F _. R, i: f8 h4 F- e7 w
三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業,當好公司的股東晚上才睡得香甜!
% M# k+ q, b! F
; a: H6 ?2 V0 l; R' d四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點,而要深入研究財報內容與產業訊息,才不容易被落後資訊蒙蔽。* j$ }: Q" ~4 D$ b( |( |
" C; S% X _5 i |4 P- i& F五、不同產業之間的本益比標準不一,個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
2 b; E& H$ N" P3 p0 k1 h V6 V$ D1 R; A9 h! u
六、成長型個股本益比可適當上調,才能反應其獲利成長趨勢;反之,缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
4 X9 ]9 @* ~, B+ r, V
- C; ~; { W) w$ A" J2 H就算我拿到A-Rod的球棒,我也無法在大聯盟打出全壘打;A-Rod即便拿著我的手術刀,也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣,端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具,只消了解其特點與應用限制,投資路上必能省下不少冤枉路。 |
|