本益比投資新論

DanielYang

<轉貼網路經典文章!>
- V& h5 s5 A. s# p( O5 w4 P' u
$ Y) Q% \* ^3 H: r

「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。

9 @% A" R; ~( t本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)

當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。

& R7 S5 x# {/ @- u1 V. t. o3 e換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！
( B9 H+ z3 a* S0 n
一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
; a+ p- O3 {: O8 X7 ]8 r- S$ D
看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」

如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！

; i6 `, g1 r6 X; N2 y* X記
$ W. [% b( ^5 f$ j# }" j8 p
得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的

  {" l0 C6 f8 {1 J& J  z3 V4 o% Y「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵
6 _# R  q9 Q; _0 B
( ^( U, p* u) b+ D( T0 d" {敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」

為什麼看本益比投資常會賠錢 ？
  b2 B' u- {# D# }- r5 `; Z1 m
回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：
$ A0 k1 e' U- N& N5 L6 N1 V
4 I" j6 X8 C% q3 E" \& x
% j& H% t* s2 q+ z' O7 m% N+ Y
7 E- K  K) j: J5 m這
, e& R" {4 K& n
7 ^4 S8 k% d& g  |& U" d! h& `. C* e是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、
. \$ w6 F7 Q3 N2 y0 x" Z3 J
本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初
9 g( F/ ?$ l6 i5 h
指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …
3 |9 ~  a4 N: t3 Z0 a
% x, n2 B/ ?! Z" B& `3 a' u: t+ m: k. J看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！
1 x& ]2 e  `7 t3 m* ^4 [
為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：
# T; v7 R: i4 c9 z& `2 l6 r
: T$ U. S" q0 G3 L一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。
1 ~+ `) U; t3 d0 I" }8 G* D
二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。
# _- |' s4 z  j6 h
三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。

四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。

證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）
1 T( u- I6 E% ^( f

' h3 |" A2 V9 ~, o" x% B
5 K$ z+ W0 C5 V& f* _$ q: e上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦

既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
3 s( U! |$ d! x0 d; b
我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」

2 `1 U& A  j+ P! Z在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
; x* w9 k6 v' e: `1 V* h
9 r% n4 Q9 e! g0 G, T) [: ~  V一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。
  r3 ?- Y! Q8 j. }5 S7 O2 D
二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。
+ p' Q& i6 E) Q7 M
, R: ]! t- G5 ]2 E  p8 H三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！

) q2 A: f5 E4 Y$ \  n四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。
. q/ r& U, K( t/ Z9 A2 I6 F) u
  n' {4 m4 w9 M8 F, Q* A五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
+ |$ _4 f+ O# J1 A: {  k! {
六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。

就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。

歐陽

消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體

寧靜海

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。
  ]1 R# A& f' h" @. N. e
5 K, n+ L/ D; |其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...

不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。

歐陽

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....