本益比投資新論

DanielYang

<轉貼網路經典文章!>



「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。
7 `3 z8 y9 a% S) O! r( V
本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)
! {& t, F+ B2 O" d. J" h& A, C
當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。

+ j4 T! ~1 C' Y5 _0 @  s/ D: G+ u換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！
7 y" e. K" A" J+ _
一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。

1 p, m& c! u9 P看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」
4 z- C- v/ p6 k6 B" l. d
如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！
. p1 t( R1 t+ }3 H+ O% \1 K: t
記

& p5 H1 ~: a9 q7 ~) s1 t得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的

9 i& \; @3 d$ D「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵

敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」
% U+ S. Q7 Z6 y. l9 z7 s# [+ Q) K3 M
; V7 s% Q7 K! a( @  j# U為什麼看本益比投資常會賠錢 ？

1 w; U/ o. l" w0 _5 C4 e& S/ V3 Y$ A# O- N回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：
3 T6 Z( j0 y  p; W# I
. e9 ]+ B8 {/ M) ~- A1 T0 F

這
! c' n" D& s/ X
8 Z/ j# ^3 f5 c% J' Y是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、

# h3 M) j6 Z. g# p5 P" v( m本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初
. B1 i) H9 W( a* _/ E: w" d
指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …
; T& X. L" Y( Z; N3 p4 h
0 N  P6 s! \. m" H1 _0 G看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！
8 ~5 ?1 r5 T, l- b1 }7 ?, [3 Z7 U$ I( T
為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：

5 C) I( _' W5 u. @' B: N) w# M" r一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。

二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。

5 a4 U9 y1 ^1 Z  n$ U三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。
7 L) a! Z# _6 B% V6 f  t/ g; M
四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。
9 ?) L( ]9 e2 Y' r: F
證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）



4 o4 d* o4 _' Z6 E( ?  B上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦
$ e5 g) |1 `6 g, N
% I' E/ Q  ]( e( o0 B既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
' G1 X  \$ B4 S' }2 ]1 P' P
我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」
) z+ c# M- ~% o6 N
在此提出個人使用本益比評價法則的心得：

; Q" A2 F1 {1 Y! Z& _1 C/ W一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。
' ?6 A9 C7 w) z8 s# ?8 C' ]; E
二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。
  J4 L. O* Y" D* M0 `
三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！
, e/ m* \, B/ n+ j# _- J* _
6 B: \) S8 `" `$ }) u四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。

五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
) U* @5 N( X" A# E4 i% ^" z& j( r- y
六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
! }+ E! |# i5 h) R
3 t; z: U" P" I: t0 b就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。

歐陽

消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體

寧靜海

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。
% [+ D2 e$ ~: f7 e/ X& Q
其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...
: i9 z3 T: {* H& U& r
% X- e0 L$ k( F. U6 q* E不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。

歐陽

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....