- UID
- 2766
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1457
- 活力
- 118
- 金幣
- 2113
- 日誌
- 1
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2021-5-14
 
- 文章
- 815
- 在線時間
- 281 小時
|
<轉貼網路經典文章!>* x6 d/ m2 ]( D5 |9 p
1 T. _0 }/ L& w, M$ z7 D# h/ g. }! O( q* M: s9 j) J1 r6 a
$ s' n, @' g. W$ j9 l「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。1 ?+ f: g& h& I4 p% ~, E% {
7 K6 Z+ m) G8 Y2 F& ~9 ] {
本益比的公式很簡單: 本益比 (PE Ratio) = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)5 _! K7 C% m9 U0 u& y8 m3 d# I
4 I( h3 p4 X5 c5 {1 r
當股價在低檔但獲利維持在高檔時,則本益比偏低,暗示這檔個股有逢低買進的投資價值;相反的,當股價飆高但獲利並未跟著成長,本益比算出來就會偏高,表示股價脫離獲利價值,應逢高獲利了結。
% f/ x8 C. L# J' N4 w" _9 {) |* [3 N- ~2 a+ K) L" Y
換個角度想,本益比可推算為「投資回收年數」,當本益比等於10,就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收;當本益比等於100,就告訴你輩子大概沒年望回收投資(除非你還能再活100年)!
+ d0 G2 _" H/ q( o/ Y) S }2 _/ N2 J* x" U5 h0 J+ `( m- `
一般而言,本益比在10以下屬於「高價值投資標的」,買進持有這類股票理應得到超額報酬,而本益比在10至20之間屬合理範圍,至於本益比高過20以上者較無長抱價值。' p8 ^" c4 Y7 W$ f/ g+ S# R
% S0 t9 K( E( ~6 d看到這裡,你可能會說:「太簡單了!我只要挑本益低的股票買進持有,等待時間複利報酬,就可以輕鬆躺著發大財囉!」( y- v* x8 J5 z3 T
3 R1 I. ^- r! I2 h3 F0 A% E) U
如果投資有那麼簡單,世界上就不會有人賠錢套牢了!
& s- o# y& I8 P9 o
5 ?9 Q0 K$ Y: q6 A記
$ X0 i' L. W( ^; Y, q* P4 U& X1 c6 ?+ Z3 d& c+ ~
得十多年前我剛接觸股市,第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」,在股市上萬點的瘋狂聲浪之中,我打開報紙證券版,簡單挑出多檔本益比低於10的+ C! e; D5 J3 s: O/ Y2 Q" v
1 l( S: B3 N& b' Q; `
「價值個股」,當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生,只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」,這樣瞎搞了一年,沒多久就遇上「達康泡沫危機」,我的追蹤股個個兵) Z0 b% m) p3 l; d8 E9 m! F
% b( @9 n# _& E& g' T敗如山倒,輕者本益比飆升到三位數,重者甚至本益比消失(個股出現虧損,本益比轉負,數值無意義),這時我才了解:「原來投資選股不能光看本益比!」$ ?5 ^0 l1 B- d: p7 k3 ]
% O4 z, g4 L. \0 R. f7 c. g) W為什麼看本益比投資常會賠錢 ? k# [4 q0 U/ t; k8 I9 P& X
' e. _, F; J! s- {/ t6 Z
回答這個問題之前,我們先來看一張圖表:- ?3 w3 K) B H Y9 } u
) q. E; z' V1 H' c: b* V
6 j$ F6 d; n; l) L4 B" A4 m# W, J
/ r8 q% K, {3 J6 }! x這3 a2 T* H m% R. M7 ]. U1 J1 _' p# |
- @- p$ G6 e& D/ _) X4 R
是近四年台股指數及台股本益比的對照表,在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍,甚至在2007年底出現指數愈高、
/ X! ]' ~3 D- M. y% o, J2 d6 F* O+ k3 x$ s9 L1 |6 g6 _7 Q
本益比愈低的「背離現像」,隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修,直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象,到了2010年初
/ e. \$ Y2 N/ q6 e4 C
4 P6 ?) D0 k- K: R指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …
, m: W4 r, K! h T* q. _: }- X; K
看著暴起暴落的台股本益比走勢,聰明的讀者應該馬上體悟到:「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理!
D8 z$ o* m# p% q
4 y2 i+ x, j/ {* z為什麼本益比如此不可靠? 經過長年觀察思索,我總算歸納出下列幾點原因:8 T# E: J3 o" [9 w* b
! I" g, G- C' X N4 x( g% C R3 F
一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」,既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。
. j4 |9 ~/ l/ A8 v' o6 |
# {' [2 [. X4 a5 V5 {二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估,某些行業有顯著「淡旺季」(如百貨業)則容易推估失準。* ^6 q5 h9 t+ j8 L- Y$ I
: C# g) N2 u5 b# X4 [- n三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定(如營建、DRAM、金融、鋼鐵),於股價高檔通常出現低本益比,股價低檔反而出現高本益比或虧損。
: A4 B! q+ l' Z' M: l: a4 }% h' j7 P1 w7 k
四、股價巨幅波動時,獲利數據未能同步更新,故有「分子分母時差不同步」的問題,此乃本益比評價的先天缺陷。; |# u# _' Z: n* G5 T4 ~
* d: G: [2 _+ v6 I1 X9 |* N8 x- O! O
證交所公佈台股本益比前十低個股(日期:2010/10/11)
7 _, @0 _* m7 ^, W; q* k* |7 H9 X( i/ N" j# Z/ m4 V; v9 k' V0 `
0 A7 ~* Z7 X! z2 R1 Z6 Z
3 f' H& k' {* S+ r- u2 X8 u. D V; {上表:台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦7 F, `3 L: e$ Q7 ?. o' [+ j3 M
6 w% I/ W# H6 s既然本益比有那麼多問題,我們是否應該直接丟掉這個工具 ?! G- T4 ?1 G v
8 c6 J. k) @+ o. W/ D我的答案是:「不!本益比是好工具,只需要學會正確使用的方法。」3 X6 F) Q% Q4 w* c8 Z
7 d4 M$ q: W1 M# ?; r9 e
在此提出個人使用本益比評價法則的心得:
3 ^3 W# s$ A$ {$ j4 Y7 Y
3 n4 }; X4 K1 ]+ m一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價! 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A!」,虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。
4 w/ r% [8 b. O8 H' W7 S2 C5 m" W- x- Z8 u2 e8 V3 l% ^; {
二、景氣循環股應該反向操作:「買在高本益比時、賣在低本益比時」,較接近真實股價走勢。
% O: ~7 y2 m8 z5 F% ~* q V" ~" P/ ~; U. O+ h, n! |
三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業,當好公司的股東晚上才睡得香甜!( }, `7 C1 u2 ^ d5 D
/ k0 J. t- O+ X9 ]四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點,而要深入研究財報內容與產業訊息,才不容易被落後資訊蒙蔽。
x2 G; y& F* S; f2 |: z
7 p8 X0 w+ `% T/ M, ~五、不同產業之間的本益比標準不一,個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。- a6 ^: l! I$ z
9 e( {/ v, t; L& m. {$ _- S6 @
六、成長型個股本益比可適當上調,才能反應其獲利成長趨勢;反之,缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。! ]( f2 c8 _, x/ q( B- [& A& \
5 m0 b/ Q7 C, b1 ]
就算我拿到A-Rod的球棒,我也無法在大聯盟打出全壘打;A-Rod即便拿著我的手術刀,也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣,端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具,只消了解其特點與應用限制,投資路上必能省下不少冤枉路。 |
|