本益比投資新論

DanielYang

<轉貼網路經典文章!>


( T: `3 U9 h  w% M% Q
5 t. n5 O: ^3 ?0 _. N4 @" O「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。
/ i/ I3 o  U" Q; @  h0 T! C% p' k5 H
本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)

! z& b0 f$ p6 x+ K  s當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。
1 z1 v. f9 ~7 I6 D! ^) c2 b
% m: y4 Q& K0 |/ ]" t1 Y換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！
, ~! ^( }( W& J4 `( }! ]$ l
一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
$ i. i# z  c! e, j+ Z: U4 Q( z
看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」

如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！

) d" D& r  G( T2 Z. |$ x+ s0 r  L記

) C. u+ ]1 ~1 |! t得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的

, E+ r- J: W" S「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵

$ L- R! H& f& W: U. m敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」

為什麼看本益比投資常會賠錢 ？
1 G+ S' l0 S9 y& f6 @( j2 A4 G/ R
回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：
. B- d, n$ z: _' T, r% k

; w  v4 [$ t5 y1 b( c
/ ~' C5 a- B  T3 T$ o6 Q這

是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、

本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初
9 F1 A6 z3 C7 n+ @/ f  O
指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …
3 Q" ]0 Q$ K3 X, O) n
看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！
# U( T9 n) `; @6 h% [7 k/ q
) m$ o( m; L5 w5 ~8 j為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：

  d6 ?  R  H% \# }一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。

& [. F, c3 K  o& {$ w6 G二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。

三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。

2 G0 z6 J3 l+ [, e6 |2 n四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。
: ^& H; [, w6 D% ~) f7 m
4 A; V% H  k! q- c: w3 p6 V證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）


7 c+ u% B6 {4 g- W# R* i, d5 F
6 F" }0 h7 [- f) o2 E上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦
7 z3 R: W5 N" z) y$ v5 m
8 |, h! Q; l4 n! Q既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
+ W( l* e/ J% v2 U- w
我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」

8 ^% e1 d- u9 j6 A$ z, U在此提出個人使用本益比評價法則的心得：

+ G( D& h) a! @8 x4 g2 W2 [一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。
1 f: W% z- k* L$ O6 q
2 f6 r+ d2 c$ w; N4 k二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。
3 D! _6 F6 ]% U8 u
) Z1 N- I; i* ^5 |* u  R* P三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！

1 s8 V1 w- r  g! f! x四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。

) n7 B5 C# M% w五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
- H) z5 K; U$ M! Z. J0 l# i
9 P' j- z  O0 Z! I+ }六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。

' t. w* t: ?2 n4 Z, A就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。

歐陽

消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體

寧靜海

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。
; N6 \6 \9 Q- n& i- o
$ P5 [) x& a: Z其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...
# J0 b: _) @; F2 \9 b" I% ~! Y6 z' a5 W/ K
9 c8 M: e/ c$ b不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。

歐陽

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....