本益比投資新論

DanielYang

<轉貼網路經典文章!>
" ]1 N8 `0 Q( W1 U" I4 h5 h


「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。
$ u) u2 i# a: K" C+ R# b1 m
本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)

8 I0 Q& F, q8 h% Q/ R: P( A3 ]當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。
: c' d+ b5 M7 P8 D, V8 s8 r/ @5 `
換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！
% t1 I9 N2 L. [. c; l0 q- L
4 v! D+ S( ~/ V一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
# v  e% I7 F  w
1 `' a0 h- v0 Z" N+ w2 y0 v看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」

$ n* T3 {- d& n# B( r如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！
2 u& @1 Q2 _% @7 K
8 ]3 Z! e5 H8 f% l記
% N. j% H" m8 }# J& s9 r7 [; K
! q/ s2 R9 q# n得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的

/ A1 y# F# t/ I6 _「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵
+ {- c$ Q! w; D  a/ m( ^1 @
- @, a  W4 `8 k1 x敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」

9 u- H* S$ q2 L* U, h6 o為什麼看本益比投資常會賠錢 ？
& J, ~2 o% U/ O! z
回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：

" Q( A  k8 {- g9 r5 k, M* s% I( t! j
$ E3 O8 o7 i4 @# c2 q# ~
( J9 j# s9 k% r2 G# @這
- q& r8 ]1 m6 F! X& I$ J3 G
! r. A$ w8 v3 x+ G9 o是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、
! r) q" E5 A' g1 `
+ Q5 y: U. L3 u- f! b本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初
. ]1 p% [! U; W5 Q% a
! ^+ V4 x5 @' J8 y0 F指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …
9 C) r" U- J. ?& _  n) r
看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！

為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：

一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。

0 V' D5 ~& S! x  U  J9 Q二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。
; U* e5 Z8 y9 R! K) |1 w& E
) I/ L# p1 i: ~/ W& {  i7 C三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。

四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。
" e- z+ Y3 D+ L0 G- g
證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）



% c! A3 r# {4 k: _& z$ P2 H; @. G上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦
2 N7 w; A& [1 P
既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
5 R8 v) ]. P3 e9 e' p6 B+ f- {5 K
+ G! B7 F  A1 v, c  j3 f! W, y% s我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」
4 W0 N4 Q* e2 E# Q. `- m5 ~5 C
9 ~7 s8 D2 e, y1 I$ |% k在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
5 s( C2 ^0 d# Q
: V& y. ^( E5 x2 P4 W2 Z! p: o1 h* C' `一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。

# v- P$ b, C5 m& z, b, ^" m二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。
9 m, l  W8 e" `3 G
三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！

9 r/ _  g# O; M' B四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。

8 K) A% O, K9 B5 n. d五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
8 V8 w! Z/ h' z1 T' _/ k
六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
1 W( A% n# }- ^, i0 `+ b/ B3 X
) ^! T. U# c; p8 F1 |  r. {就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。

歐陽

消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體

寧靜海

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。
: |3 v& ]" ]# T1 o+ k2 n9 g7 O
, w! H0 g9 {: R; L8 v其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...
# a# D2 l. F' U+ K& N
不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。

歐陽

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
4 ]3 N: P& F5 u; g) A重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....