本益比投資新論

DanielYang

<轉貼網路經典文章!>

: F5 F9 H0 r5 z# g& n

「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。

- w, i% B5 q- {! }) P/ Y本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)
& U- E; P7 P# s( l  k: N% Y
當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。

% a) G, o& ]3 I# o換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！

一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
  B. Q: V2 ]! l
- b' I& X/ l( p7 f6 w看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」

如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！

; _, x3 ]4 T5 g( @9 u" r% s記
$ G  j* V; y: W, P+ s
得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的
3 b  s, P# d$ H9 w- ^; d6 [/ k
「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵

敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」

為什麼看本益比投資常會賠錢 ？

, N- Z& \! p" W- B: u  _回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：

; d" _) U4 f. r' O& f) ~7 j: E
( p% {& I% z0 Z  ?! P* V
( Z. O* I+ G' @. F$ x這

是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、
) D) ^; B2 l% C: b' Z
! J$ v' t' j& e- K5 Y本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初

  x# i0 s7 e1 m) {指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …
# k, f2 |" N' R0 h  a
5 _; N/ T4 s8 h8 G) w* f; N看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！
0 F$ o7 r( D% m3 v& n) k
為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：

6 u  W3 I- T2 c一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。

" S! W0 r- k3 p* t$ J* S" R二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。
* m+ \9 `! x; v+ z0 w6 y
0 H4 x  @; P+ C0 e三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。
/ s  x2 s3 V2 u! k" A
四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。
# Y. a9 h$ I5 G' p  a& ?
證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）
% V/ ]0 n7 E0 y* ^( n2 J' n3 ?" ?4 {
: x# v5 H! o- C$ ~
! \+ e: c. Q+ j% I' ?
2 p9 }- r1 q8 z. y' @5 P上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦
( r6 V0 N. G: O4 @: V+ g: E
. S0 L7 o- r" l7 c) T既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
) h7 t' g3 Z4 P0 I! R$ J/ A
: ?8 b) n! |6 b* a% s0 H! F我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」
; [8 [" i+ y4 P. U
在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
* O' y- R$ e& k
一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。
' `6 @1 ]) t( o7 h! U: L9 |9 B/ F: e
二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。

8 {. l" x4 T; q  F$ z! q) j, O三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！

四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。

3 y0 F( d! }  ]: C五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
0 M+ k. C) ]$ g: g1 D
六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。

就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。

歐陽

消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體

寧靜海

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。

7 ]0 ]! _5 q; m) u- r其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...
3 g  a2 D0 Z/ {/ i
4 T! w) [2 q7 }. W- f: M& D9 L* N不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。

歐陽

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....