本益比投資新論

DanielYang

<轉貼網路經典文章!>
% J) b' x1 l! ?4 w( o
  i, L5 g. M$ _, g# @

8 T* F) |+ J# ^) T" {. {: p: g$ p「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。
" d2 B0 v- Q7 R1 }% c
本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)

) [9 Q, S- x+ [當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。
% z; e9 L/ w" H6 d5 v4 X
換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！

* \6 C+ J. b- i# `7 [' v一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。

7 q9 z8 p8 ~" x" ]: A! o看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」
4 J! ?# x  W1 ?0 Y' i
如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！

. N( n" E' k& q% ]6 ]/ j記

& {4 t$ s" B5 K! F+ w$ U5 u. W' }* B得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的

! A; s) L8 l  b2 U# H& y$ F  L「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵
7 U, ?% r( y6 E# \0 ^$ r
敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」

5 G+ l2 ~6 M  _) V為什麼看本益比投資常會賠錢 ？

6 L& {7 ~& W9 w! N9 `' G1 Z* Q回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：
' Q' F0 C* X6 C$ |; _
- W& ~& g0 a7 N  O- u& X' N  X

這
( c" c0 h7 @0 I
1 W$ X6 v( `. n+ _& ^, O! w是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、

本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初
8 S% T2 f2 j9 b: k
指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …

看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！
0 j3 G6 x  a- E% g* m
為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：
2 d+ A. k' V6 X" s9 f: B
" M1 a. \" }9 ^8 d9 d+ a4 J一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。
% o8 \3 I7 {8 S  g( h+ P9 Z
' J) o9 c, e  @  i# @6 k0 I二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。
" ^- p, N$ c: S& g6 U/ J
三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。

四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。
, b8 F& p$ N$ O, d: c: `3 y% ^+ J/ a
證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）

9 n- b5 Y% ^% `
5 k+ D' ^$ O; n1 D1 p5 m4 r
2 z! P0 k( J& @2 w, g- e上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦
+ E( y1 u, u/ J3 C
既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
- C" M7 Q$ A2 ~; `) `7 f
我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」

在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
9 w% H: z2 C* A4 ]
# h& A- {& i5 w% @% d2 ^$ `7 H一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。
/ E9 s5 a1 u; M0 G, K- t, X
二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。

三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！

四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。

/ k/ B+ N" n6 t五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。

' D3 s. Q" Q" m5 t' R; T8 F; q六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
' `' i3 X; h$ q
. @+ k' `. J0 P; ^7 @# a3 X& V* z& H$ E就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。

歐陽

消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體

寧靜海

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。

- B$ F8 [! ?' H! w  K* B其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...

不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。

歐陽

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....