- UID
- 631
- 閱讀權限
- 50
- 精華
- 5
- 威望
- 13
- 貢獻
- 6760
- 活力
- 35
- 金幣
- 11543
- 日誌
- 9
- 記錄
- 65
- 最後登入
- 2019-12-10
  
- 文章
- 8285
- 在線時間
- 4075 小時
|
本文章最後由 桂格 於 2011-4-10 13:54 編輯 ; L0 c5 Y5 m# x3 x6 H
Spock 發表於 2011-4-10 13:16 
$ x. z1 j3 N+ Z, j今天紫京城區全會. 討論VIP 公設使用辦法.4 _; C, K, f$ V9 n. h- L8 l2 Q. w
提案通過健身房中的按摩椅. 使用15min 收取 NT$20 .7 _: `) e5 l- z5 f
...
. {% u/ L1 _; \" q6 W" G3 u3 s. ^& v2 i
8 \' ^) L7 ^" T既然已經通過了....是有點遺憾." a' N2 [6 @ ~. H
3 y& v& ?- G& V5 a/ V. J: S. d/ {
我個人的看法是,
$ a1 a p. m0 h. b+ H& f( @4 z當初買紫京城時已經有的公設, 不宜另外收費.6 |$ O. _+ S# L, s
因為當時看屋的人心理的認知以及得到的資訊, 這些公設都是含在公共設施內.
+ F* s4 g" F; Z, A3 G至於後來另外加的設施, 就見仁見智了./ L% q, g+ [% s- m& d0 O
: ]' Z' {+ F& |% E) o9 n: `這其中, 視聽中心與宴會廳可能有牽涉到清潔費用, 尚可理解.+ e+ `% g# h" ^6 `; B" e& k5 B6 q
但湯屋除點數外要另外收費就有點奇怪了.4 `: D" v. N6 L1 q. l/ H: N
, Z' \% x; a8 g* J9 A6 M" Z7 o總之, 社區的公共設施應該是以服務為目的, 而絕非營利.
4 }( S( C) d& j1 v0 x8 A I以價制量也絕非是一個好的方法.
+ D/ H4 q- `- b' t" r7 p5 M. q
" a- R3 n7 M7 W+ H試想, 政府若為了減低高速公路的擁塞而將過路費提高為200元, 應該會馬上下台吧..... |
|