iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 890|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 一路哭還是一家哭(張大春)

[複製鏈接]

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-4-3 12:02:02 |只看該作者 |新文章置後
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 12:05 編輯
5 o. ~3 t% C' S3 a0 n+ W: M2 M4 B: g
一路哭還是一家哭(張大春)7 N$ o) k' [& |, g' D2 P
2012年04月03日 蘋果日報 . J& Z. U7 P: V6 H3 D5 W7 \- P' Q
「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體,而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善,看似允諾了要亡羊補牢,事件落幕。然而,落幕的究竟是什麼?: m4 q+ ^  L+ F( J; I0 [
回顧一周以來,在義憤和喧囂之中,成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦,大約也令許多人更加了解了事情的各個面向,尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人,應該如何積極面對法令、政府和建商,確保權益,這篇文字的確相當具有啟發性。
1 {, o  |1 k) g  K
+ @& X8 Y4 m' ~' m6 ^, |
# v# i1 \. _! n% h! w, m7 \. e! u2 V: U0 Q$ Y6 c9 |- X
--------------------------------------------------------------------------------. ]- z: J6 x2 ?2 ]3 b( J, e  Y' x6 Q

/ J0 ~  [: m) n2 {5 p% N3 v「依法行政」耍蠻橫
6 S- p& C! ~: j" S, l' t" o4 z+ o僅就「文林苑」一案來看,王家封閉溝通,建商搶先預售及市政府依法強拆,這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是,在公共議題的討論上,都犯了小錯的,也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任,也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。可悲的是,圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜:「惡法亦法」。這樣說,恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞:「依法行政」而已。
& s- z/ S" M6 X' F+ g
' r. z  b9 _8 @1 U「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次,便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡,受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則,卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益,侵犯這社會上的弱勢和少數。
1 A# g1 l& ^8 n! @; j5 S/ D4 \; N. s4 `7 w* v7 t& Z
該令人驚訝嗎?郝龍斌會說:「在5%和95%人數之間,市府必須抉擇,依法執行才能照顧多數人權益」;更令人不安的是,他接著還說出:「請(抗議者)不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。
; n  X5 ]  i& c/ ^6 }% g6 F  G  b( y6 j" c; I
一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭:人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰,我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭;但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定,復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題,尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。 5 }" e2 H. \! k; D$ A7 W9 Y, M6 b
郝龍斌不是基層公務員,卻拿基層公務員當人肉盾牌;眾人關心的是一夕之間失去家園的人,郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。
- B" ]4 [. T( M3 _5 U* B8 U4 g9 `6 r: L7 `9 X1 Z# S

# z: W! k2 k6 h2 Z! A4 ?基層公務員當盾牌
( ~! ]- e5 ]5 _2 v& E- f拆除「少數人」(5%以上還可以推升到哪一個數字呢?)的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎?答案是沒有;但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步,這當然不是「基層公務員」的責任。6 b5 v+ A9 b" S5 V% \
首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲?擔當責任的人,一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令,這就是遷延僨事,最後,只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼,這只是一家哭的問題嗎?
+ a8 T8 f% s4 a, l
# }0 i, I& }) e  ]+ M9 t9 P1 c) [8 u! P( U; F
〈果然有話〉作者為作家 + O: R7 |# n! L4 a1 y/ ^% S9 ~
* Y& G' k# q8 f7 Z2 r
3 ]4 k/ c" B% X4 {% X

307

主題

348

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
6069
在線時間
1700 小時
沙發
發表於 2012-4-3 12:25:41 |只看該作者
本帖最後由 老熊 於 2012-4-3 12:25 編輯 # Q1 g5 }4 u; V. r

+ Y, v1 H2 |# q. {眾人關心的是一夕之間失去家園的人,郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。
3 \2 @3 X. z' f2 V; k5 w' t' t2 {* r& O# x
自私~

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
3
發表於 2012-4-3 12:45:21 |只看該作者
回復 老熊 的帖子
, y5 @  Z* k8 T: t, a3 o6 H: j7 r
是的
* P. H) J! y! y# m* y6 @% j, x* [! D5 G
臉書上傅月庵分享說:4 s7 @1 \$ P" w& J  D9 L. a* b
聽野孩子說一說吧。大頭一動,戳得你頭大。郝先生,這下子真不好了!^_^+ }* |4 u: Z, o  b9 l
- H) u- B' N4 w4 [  J' ?

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
4
發表於 2012-4-3 13:11:17 |只看該作者
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 13:18 編輯 . q# d( \% X5 `, p: t/ a

/ Y0 A4 I6 ^  k! X+ r深夜市擊的"分一杯羮"8 J# R! L* ^% U( m% r4 B
* m1 Y! {9 J$ G: n3 Z
來自臉書友人"踩騎歌"的相片。$ @6 L1 q5 c% z1 t6 m5 Z, B3 p" L
1 t) x% w, @2 L) b) A% f
上星期五的深夜市撃,* S) C, H* n" \
我們蒐集交換了許多"意見",4 }% K0 Q+ _2 C# ~5 `
在想,是不是這星期五"原車原場地"
& x* @) @: v5 P% \8 P再來一個交換活動,5 j- r  ^  [2 v5 D8 W9 G& D  V
主題是"分我一杯羹",
, }6 [" ?# z, }* r% D希望每一個人能帶一道食物,* S* v) j% G! n. l
⋯⋯ 到現場"交換"野餐,3 v1 E. @' w/ d; z' D. d+ m
如果能跟市長換點東西是再好不過了,& n3 ?& M0 k6 h4 V% G: n0 u4 Q
但請不要帶含"瘦肉精"的食物,
; W. q( B. W* O5 A還有,要自備餐具.
2 Z! f; ]& r3 O1 K當然也可以帶一些有的沒的交換,
+ T% T# H5 [) N- i/ X2 J不能買賣喔5 J$ j) t2 v( ^

+ C" u9 k8 a2 D. D" I# ^& a8 Lps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,
$ n  c8 H8 t) R% ^: P! B8 a5 I就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"
0 t5 ^0 @8 H: O) r6 s: S啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,
9 o1 p( h3 {8 u* r$ L  d4 y讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,- M, j. {( t7 _$ }9 c& p" J
月亮蝦餅沒包月亮呢?
7 j; u% Z+ ]! r7 N5 M
3 z+ A; C! C) f+ i% i- G

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部