一路哭還是一家哭（張大春）

祝福小鎮

- ?2 P3 {+ }! B; c+ ?
一路哭還是一家哭（張大春）
! q$ i4 U# L3 a4 \# T3 I  p3 K2012年04月03日 蘋果日報
「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體，而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善，看似允諾了要亡羊補牢，事件落幕。然而，落幕的究竟是什麼？
" I- ]- T  h  `+ Z; D回顧一周以來，在義憤和喧囂之中，成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦，大約也令許多人更加了解了事情的各個面向，尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人，應該如何積極面對法令、政府和建商，確保權益，這篇文字的確相當具有啟發性。
) Z: Z) _6 ?( S# H: {* u
: m- J/ |( M" |; ^" `
5 b5 F' J5 V" |2 ^: W  L8 w! l
. K% J6 }: }4 R; X7 z7 ^9 x" ?+ U--------------------------------------------------------------------------------
& n( d( t  ~# }# u- i
8 R, N  Y1 c) A「依法行政」耍蠻橫
; P  T  x3 Q' {, A僅就「文林苑」一案來看，王家封閉溝通，建商搶先預售及市政府依法強拆，這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是，在公共議題的討論上，都犯了小錯的，也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任，也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。可悲的是，圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜：「惡法亦法」。這樣說，恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞：「依法行政」而已。
; x1 g1 w* a, S5 l% u3 w7 l
# W0 ?! @$ z$ T2 c' S7 T0 u: X- l「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次，便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡，受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則，卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益，侵犯這社會上的弱勢和少數。

該令人驚訝嗎？郝龍斌會說：「在5％和95％人數之間，市府必須抉擇，依法執行才能照顧多數人權益」；更令人不安的是，他接著還說出：「請（抗議者）不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。
' [; W% u! M/ v; Z7 L
* y. L$ \( _9 L7 J1 J  N* L* Y6 a" f一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭：人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰，我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭；但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定，復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題，尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。
# q  r4 p5 d# Y" L郝龍斌不是基層公務員，卻拿基層公務員當人肉盾牌；眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。


基層公務員當盾牌
拆除「少數人」（5％以上還可以推升到哪一個數字呢？）的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎？答案是沒有；但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步，這當然不是「基層公務員」的責任。
首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲？擔當責任的人，一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令，這就是遷延僨事，最後，只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼，這只是一家哭的問題嗎？

  t7 W; `. q" L) d$ D5 ]+ K
1 B9 Q9 i' j( ^7 ]/ H〈果然有話〉作者為作家

* U' d/ {  _9 `3 L; J
  V8 [* t6 w+ d8 s

老熊

眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。
1 h8 ^  [3 O  f9 X- ]' K! n
自私~

祝福小鎮

回復 老熊 的帖子

是的
! j' ?/ @, i+ R+ @  ?0 G1 s% [! H
9 F8 X# g1 q3 x' y9 [臉書上傅月庵分享說:
聽野孩子說一說吧。大頭一動，戳得你頭大。郝先生，這下子真不好了！^_^

8 |8 @. p8 l' F/ e' ]8 _

祝福小鎮

深夜市擊的"分一杯羮"

來自臉書友人"踩騎歌"的相片。
3 l4 c8 r9 Z) [/ _5 f% n7 s
上星期五的深夜市撃,
我們蒐集交換了許多"意見",
在想,是不是這星期五"原車原場地"
* ~- f9 w5 ]7 d0 P6 K再來一個交換活動,
+ G8 k5 |  V8 g主題是"分我一杯羹",
希望每一個人能帶一道食物,
⋯⋯ 到現場"交換"野餐,
如果能跟市長換點東西是再好不過了,
; D- Z6 x! J6 e7 g但請不要帶含"瘦肉精"的食物,
還有,要自備餐具.
當然也可以帶一些有的沒的交換,
不能買賣喔
5 C4 N/ L) i+ A7 m" [
( W! s, ~+ u* y) }: xps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,
就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"
9 s4 Q# ~5 _( |+ S0 r& i: [啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,
0 Z) m3 X' @8 `1 P. O9 b+ j, ]讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,
( r3 O$ i, Q- ?/ v9 E+ V月亮蝦餅沒包月亮呢?
0 `) e2 @) ], Z1 _; J) H