iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人

歐陽

3 X+ _' R9 c/ s. w, ^
5 F) j8 Z' D8 K: u. g1 ?* m. M【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To
( a0 r9 }* f' d- r7 Uuch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項
產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另
% B, K  P+ b6 _+ J外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。
. }% q) G% N! ~# x! h　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone
$ V% d* J# I1 S4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相
關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面
板模組的專利。

5 Q+ A, j2 M. C/ A7 j　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007
' ~% |1 V& p1 ^" G年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合
- ^7 ^  M2 t) e天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho
ne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅
: p* `/ c' d) {1 J! e- C。
　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時
: V# X1 c  c, s& J) a/ N8 x8 x召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項
. N, L6 W- c$ r3 v, m& m1 ?專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方
面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本
，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。
　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch
8 P* z, ^' o+ W) ]' D9 u外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專
利訴訟武器。
　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需
' N3 e- B7 u4 \; d6 w要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅
集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色
，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的
手機上，難度高很多。
　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標
之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面
板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳
筱雯／台北報導)


$ d' Q5 E9 Q7 W" p) M+ t

小柚子

; ]# J7 C! c. f6 M
, @; }& N$ q7 k% K" D0 K回覆 歐陽 的文章

專利是市場競爭的利器。
美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。

假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院
- J4 @' q+ s: u4 Q
% Y, Y) D1 n9 R- Y0 B: H  e; |德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專
利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如
下：
  h: @( `4 u2 u2 d8 \; M
Rocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
4年，簡單，明快。
% J3 \2 B- T7 a0 x
% b% d* l0 I) U3 V7 n7 k/ J3 Q. k: i7 HWin Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很
) h, z$ b; `! N; d' @  C* K& `多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高
。
7 L; p0 P0 U* M1 n# w* x9 a0 u  DPatentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌
侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);
! |& o. @$ @/ Y0 o' a) q  _在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的
0 a. a+ u* q+ D爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判
決有故意Willfulness (71%)。

Damage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是
全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。
" K& w# i; H" ]( Y, z
Senate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多
使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。
德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，
  N5 [. Z3 a+ P! g& @則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此
7 r9 \' A: q1 _" v提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計
2008年底前可能會有更多訟案。

歐陽

小柚子 發表於 2011-4-22 12:06
回覆 歐陽 的文章
# F6 I1 r0 Q' T9 E! F
& C7 W$ m8 n9 k專利是市場競爭的利器。

小柚子

小柚子

回覆 歐陽 的文章

假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。
供參考囉~~