iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人

歐陽

- C" i! |; u# y4 c
【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To
uch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項
, Q9 g* J  u5 Q: n' m產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另
外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。
+ p3 q, y; ?  c9 z6 U2 ^　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone
0 W0 }3 a0 A3 B% V8 K) O; ~9 d4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相
2 U1 A9 x5 x8 D關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面
4 ]1 r1 m: K& j. {; T5 K- y6 D( D板模組的專利。
/ H" Q6 D1 {% Y& X& a  U4 R
　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007
1 g% p8 C$ a! ~; h! K" L; z& [年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合
5 H" O* P( o: u" Y# |7 d天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho
' P4 j4 p4 k" C$ b4 J9 _ne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅
。
　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時
召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項
/ X8 i- G3 n7 R4 k9 b9 y專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方
" g0 h* K! J. F( N面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本
，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。
! F) q; Q8 t  ]/ n; }　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch
7 h( L0 r; V5 M3 s+ B( a外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專
2 M! x6 m' z) z$ H# V利訴訟武器。
) e* }$ c# y% G4 e# h6 I$ A9 W4 {　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需
) f; G2 X  k$ g% t- g要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅
集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色
% ~. b6 P* z8 g! F6 [* {，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的
手機上，難度高很多。
　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標
) Q2 S1 x* [& M) D. I! T之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面
1 U3 f6 j3 D: m, @1 m+ V" E板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳
筱雯／台北報導)
3 ~; V7 e8 f. d9 [

1 j1 {+ P- f, U. ]8 @

小柚子

, ?2 J. u9 V2 s) @" T
' g2 P. T5 I% Q1 y7 [! ]回覆 歐陽 的文章
7 ^, @4 K$ j% F) B2 y" X# b9 n
! d: d" }8 {2 s1 m( H* \; p專利是市場競爭的利器。
美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。
2 m) V: D, Q  S6 p/ s- g1 V2 d: O
假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院

( V" \4 W. I$ x0 G$ z德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專
利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如
下：

Rocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
4年，簡單，明快。

Win Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很
多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高
: ]) e( A! l% Z1 X" C) `。
* y2 N6 a4 K- g" w1 g# DPatentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌
侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);
+ @" B% |0 }6 f# ~, I在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的
爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判
決有故意Willfulness (71%)。
4 |1 n7 ^# ~9 n8 E( G
Damage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是
3 j/ V- M4 y+ I全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。

3 U6 x: h7 q7 u7 ESenate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多
  P( H) o7 I5 h2 v- T使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。
德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，
& b: d( l2 w- \: v% ^則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此
  ~3 N8 C& j. \. e! T/ S提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計
2008年底前可能會有更多訟案。

歐陽

小柚子 發表於 2011-4-22 12:06
0 ~2 Y9 b( x, N2 j% m回覆 歐陽 的文章

4 h: p4 H' D# j& S專利是市場競爭的利器。

小柚子

小柚子

回覆 歐陽 的文章
" B' v" N4 D  d* U9 u, l
假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。
供參考囉~~
1 O& k+ J+ t5 s* i4 p, s5 \