iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人

歐陽

【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To
1 p* ]) n$ N. I4 m' b9 m2 uuch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項
, |$ A9 C3 O7 J產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另
外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。
　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone
/ [' I8 J1 R) A2 }8 b4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相
4 X$ @: o6 B; `4 G% B* f; w0 I關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面
板模組的專利。

　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007
年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合
9 l4 m) P- w% N9 B3 Z% f! `天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho
8 y+ m- b6 s* R1 e7 {6 C( \" @ne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅
4 P4 }; @( [4 G& @* g9 ^。
) @" L* a7 J2 W3 W. U. x+ h2 r　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時
召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項
專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方
1 e! r0 p! Z' P4 L面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本
3 Z8 t6 r' u4 q3 ]' s9 |，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。
: Z: [- X8 d& q$ B　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch
外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專
9 w& E. ^9 [9 F; J利訴訟武器。
　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需
) G+ \( ~( `1 y- y8 \" |8 C要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅
集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色
$ N* A" ~0 Y& c3 D- S，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的
$ s( {6 ]; Q2 ?手機上，難度高很多。
9 t6 g& H4 I! w  U' F9 I( \; v+ C9 r　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標
之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面
板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳
  H' u: |, E  D/ J. [" e筱雯／台北報導)

* B. {! z# g" B9 Z/ {

小柚子

" D- [3 p6 ?; q8 i; e5 o5 v
回覆 歐陽 的文章

專利是市場競爭的利器。
% I( s' C  E* _: s( `' P  z美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。

假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院
) _$ a9 ~. N8 J9 b
* M0 F1 i+ {% m德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專
5 T. E, `  ]7 i" N2 g1 e. n利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如
, C5 P: x6 c5 C* K下：
# C% C0 I% q  w6 P
5 C# Z8 x0 p4 ERocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
4年，簡單，明快。
& [- i! E7 r/ ~  I' U$ z; R
Win Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很
多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高
。
' v7 A8 s+ X, ?" wPatentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌
侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);
6 Y" v, j, D1 Y5 ^6 R) G" e在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的
爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判
決有故意Willfulness (71%)。
9 m& c- l2 |, U+ C8 W: O8 O
Damage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是
全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。
; Q! v; H& \& d
" v' A8 `* }- @' G1 PSenate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多
使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。
, }/ v! ~5 N+ q9 H2 p4 j德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，
  r# ?" `+ R$ s5 y1 f) ]  K則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此
提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計
# n& u( p; ?6 w8 U/ X/ v2008年底前可能會有更多訟案。

歐陽

小柚子 發表於 2011-4-22 12:06
回覆 歐陽 的文章

7 F6 C8 P8 m6 w( S! n3 f專利是市場競爭的利器。

2 [, f- b( D+ ^, p3 Y3 f' \ 小柚子

小柚子

回覆 歐陽 的文章

假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。
/ e9 Z9 A% m1 K1 y  Y  C供參考囉~~
( L9 R4 ?, I$ n+ R