iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人

歐陽

' M  u) R+ c0 c, o/ W* e) [: g
【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To
uch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項
6 t* n1 `% w  O( U# l. b產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另
9 a- E% r0 O  F( @" Y外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。
5 m, ?& @4 Q* W8 d3 ^& N2 [+ |　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone
4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相
關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面
板模組的專利。

& C. b: ]+ y5 W　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007
8 p3 o# R( T7 ^% o年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合
, T. t; a  [4 \* ^天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho
/ d+ q# u4 n+ A( {ne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅
5 q# `& r( w6 n。
　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時
6 ~4 p: }1 |/ M2 b( d召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項
/ c2 u. @! y- u- }) A專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方
面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本
，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。
　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch
0 D! X& i7 D$ z/ Q. a8 w外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專
利訴訟武器。
7 h3 `8 @& K( R+ M& s9 q; o# @$ m　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需
要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅
$ a0 h( f& g5 o) G8 y3 Q: q: S集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色
，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的
手機上，難度高很多。
　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標
之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面
板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳
筱雯／台北報導)
. k: T8 E" L; e3 k. Q

5 F$ U, K9 h$ M$ q0 a$ `

小柚子

4 \' n8 p0 |6 \/ _+ @
; m% ^, X2 V% L回覆 歐陽 的文章
$ P3 L4 l4 Z3 ?+ o) ]
6 ~2 u; w, g+ h' [& T, j. F專利是市場競爭的利器。
  M/ }/ A0 g# W4 ?+ s) h/ T美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。

假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院

7 Q" S3 t) r+ n德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專
  B  y/ Z/ t8 e, b$ ^& U/ m/ F* p利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如
% H& n. ~1 g. T0 t9 _$ f& v下：

Rocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
4年，簡單，明快。
+ l3 W+ t! Y/ g; t' j
Win Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很
多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高
。
Patentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌
- l3 A  l8 h+ Z% |侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);
在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的
爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判
& S8 X" e( r- x/ e決有故意Willfulness (71%)。
, z! A/ v. C, ~/ e6 w
Damage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是
全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。
0 a# h1 H1 {$ E* ~6 R- B( w0 ^
Senate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多
- A( N2 x0 i$ N: U9 n使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。
7 i* G  a# K. }6 L; f德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，
則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此
3 H3 }- H- J7 f; g* ]5 u; N提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計
2008年底前可能會有更多訟案。

歐陽

小柚子 發表於 2011-4-22 12:06
回覆 歐陽 的文章

! s4 j2 G9 P; p' |專利是市場競爭的利器。

小柚子

小柚子

回覆 歐陽 的文章
. t; M( B! h2 x3 J3 j
假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。
& h8 ^. p! {* A' Y: d, {5 c8 B' @- s供參考囉~~
7 [$ `6 w3 k4 Q/ }) t" o" o: T' c