iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人

歐陽

& V/ ]  e) P9 H; H2 i. t8 w
【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To
5 }. ?/ D4 `/ P& quch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項
, P% I7 U  K# f- u0 O5 E$ c產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另
外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。
　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone
4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相
5 W4 V0 l3 n0 h$ F3 @% L& ?/ c! d關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面
板模組的專利。
- L6 Y' C- D  R0 w6 j5 r2 j1 w
　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007
年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合
9 I( h( R" |( n( ?天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho
# r3 J! |; Y3 Q5 Jne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅
# C4 R5 E  M  z3 d。
9 g9 S0 u3 |3 B　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時
召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項
專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方
8 p6 x5 r5 P# K  z% f: D. d. o面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本
，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。
　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch
外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專
6 K. R& K+ d# L利訴訟武器。
- d) M- N; N- S　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需
& P" B% h' A0 ^1 P要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅
( e: Z" h4 L- x; b& d5 A集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色
，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的
手機上，難度高很多。
7 ^6 Y8 `1 X" I' M0 h9 X, P7 n　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標
之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面
- m( z4 g. f" \6 O板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳
* [0 I$ J4 ]% d  s2 e筱雯／台北報導)

7 M1 e2 ?5 _- u5 F7 A: P& R

小柚子

. e3 ^. D, U% t- D" w7 s
2 N3 ?7 o. C4 u' O回覆 歐陽 的文章
# j: n) t- ]; ]! I/ x0 l
專利是市場競爭的利器。
2 u- m/ F8 y- H1 l6 z$ U* s美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。

, u1 S' ]4 C$ v; K! S2 p/ E5 e) y假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院
2 x" i+ ^8 [" w7 c% f
德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專
( T( m( Z' ?8 q% b利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如
下：
/ v* Q# O7 Q9 L2 k
Rocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
& v' R1 {5 W4 D6 Y: b) [4年，簡單，明快。
% r! C- g( Y8 ^; p7 c5 g
Win Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很
多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高
1 x% J2 Q4 }# }$ _7 }# L。
Patentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌
侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);
! X3 W  y4 ]/ {" l+ W在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的
, n: r) |* |$ B爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判
決有故意Willfulness (71%)。

" B! Y1 H7 y* @" G! W( {$ yDamage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是
全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。
5 ?$ z/ i  m3 c) K" x7 i
* b  _3 T9 ]: b$ D3 tSenate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多
- [4 m/ t( B! E0 R' o4 c使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。
0 |' ]- q5 @& X, K+ \' ]德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，
$ Z; `# S, [' a1 a; A( t則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此
提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計
2008年底前可能會有更多訟案。

歐陽

小柚子 發表於 2011-4-22 12:06
回覆 歐陽 的文章
: R2 r7 t: Q' m! v' ?/ t9 x
專利是市場競爭的利器。

; K/ S1 B1 d: P' e+ b 小柚子

小柚子

回覆 歐陽 的文章
/ A/ r" W+ G# C
假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。
供參考囉~~
3 Q2 G9 I0 c& e; E. N