- UID
- 631
- 閱讀權限
- 50
- 精華
- 5
- 威望
- 13
- 貢獻
- 6760
- 活力
- 35
- 金幣
- 11543
- 日誌
- 9
- 記錄
- 65
- 最後登入
- 2019-12-10
  
- 文章
- 8285
- 在線時間
- 4075 小時
|
本文章最後由 桂格 於 2011-4-10 13:54 編輯
9 n+ r2 d2 w+ ?8 @1 U" F0 ASpock 發表於 2011-4-10 13:16 2 d6 \, [/ P+ x* h6 m! I9 w
今天紫京城區全會. 討論VIP 公設使用辦法.8 P2 D! E: A" S3 u
提案通過健身房中的按摩椅. 使用15min 收取 NT$20 .5 v/ t9 V' V9 t- x8 z
...
$ B" K5 A9 B( `# j5 a; O) }2 R
6 u' c' r+ \6 a9 R! \既然已經通過了....是有點遺憾.
3 ` P2 `2 B) \: I9 `& n- w8 j5 V S' Q- q9 f* o& |! W8 {
我個人的看法是,2 F9 r3 e1 q k( m0 i9 E
當初買紫京城時已經有的公設, 不宜另外收費.
& k5 S/ O0 i0 |$ ?2 ] i, l- E5 m因為當時看屋的人心理的認知以及得到的資訊, 這些公設都是含在公共設施內.! t% ]2 c( z9 v8 P
至於後來另外加的設施, 就見仁見智了.. v' d( G- E! i% T
1 j: A# {* s e& Q, B這其中, 視聽中心與宴會廳可能有牽涉到清潔費用, 尚可理解.
0 J1 _: D1 X6 L$ S% k但湯屋除點數外要另外收費就有點奇怪了.
; |6 G; {4 l/ O5 [: [( {1 q1 l
T! c1 }3 E% n( b9 i6 f總之, 社區的公共設施應該是以服務為目的, 而絕非營利.
$ F) b/ f9 D9 p3 m: p3 w以價制量也絕非是一個好的方法.
7 C1 K3 T1 S: @# x7 ?
- P& _* O9 @2 X' L% ~, H試想, 政府若為了減低高速公路的擁塞而將過路費提高為200元, 應該會馬上下台吧..... |
|