聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考

歐陽

[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民
3 o& I2 k% S, s7 O1 s
9 x' K0 A! |. S2 y. q9 ^9 v* S/ k

* i6 J* [$ @4 ~, K
) v) A& w3 C; C+ z% j7 `, M7 i瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。

可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？
: r. ^0 o" [9 ~/ R7 Y
中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
, q' O* b& I. P% j: w) H4 N7 R5 `
& G1 c9 e) v( |8 [其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。
+ {2 F7 }3 u) ?3 C3 P: [, a) _" ]+ p5 E
低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。
8 d  B, z2 `; P# t* q: \. C
前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。

然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》


, k  ^  O4 I( Z2 v. c0 j

evelyn0026

文筆真好,比喻的真好
/ k$ M* {  ^* T  u% \- m* d
# F4 I4 H7 K' [& q拿比我們國民所得三倍的先進國家來比
' D  ^+ e) U+ ^5 w) Y3 G7 \
我們油,電真是便宜人家很多啊~~
/ C$ p0 ?4 @! v  P# Q' i
- T! i6 Y8 K; i( C& U1 Q* m+ G我若能領美國人,日本人,德國人薪水水準...
" g2 {, L* X) C; _
; [  G2 |7 e/ `) ^2 N台灣的油價,電價的調幅上漲,我就不會太抱怨...
( z: y9 ~; Q4 }
很可能還會寫篇文章來歌功頌德一下的~

MISCHU

都是以偏概全,似是而非的說法,很多的基礎不同,怎能直接拿來比較,即使油價的定價組合也是各國不同的,倒不是說不能漲,但總要合理,虧損的處理不是只對老百性漲價,整個成本及人事費的也要控制吧,把價格漲的高高的就是對民對國好了?那這樣領導 人隨便人都能當了,反正虧錢便漲,有本事大家別用電用油,無語

yljimmy

+ ?, Q1 |% G) x/ x' v3 Z; L
8 V6 [' r- y" R6 z* {/ c8 b4 Z啟承轉合 面面俱到
3 q, Q- ^* v' y% v就差最後沒提到三民主義統一中國

簡直就是我高中作文頌揚國威的範本文章 ...
0 z: s' t" _2 ^( S9 `" `
切~

1 P4 s$ `( F: E台灣的油價還是把「汽車燃料費」抽離後的結果哩

5 V& R8 V' a. @% E灌回去看看還會多「便宜」

andy826

$ E/ `$ K( w  r, d6 N

evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36
3 j" P3 l& r6 K7 d; x9 O文筆真好,比喻的真好

拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.

linuske

我想應該不會有人會反對合理的漲價
7 P1 O7 _8 `: n6 l2 {, }+ O% H而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
7 Y8 {6 p( n" J5 F! a1 V: A什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？

看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比
4 Q+ a8 S# E* V% S; _說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲
那是否也可以比一下薪水
我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水
" Y( d; i# O7 u! D! b. A
每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭
% |2 S: u- U) s% u# n只講好的，不講壞的
6 W5 u! n. x  S. L1 o每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來
7 x! O9 h) ]2 F- O& w
) x' K  f8 K0 \, o  h/ M3 A( i漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的

windheart

講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,
, y5 ~: ?) |- u8 y大家就會覺得很好笑.

evelyn0026

回復 andy826 的帖子
/ e2 y5 p. b! [+ M! o
現在美國木工也不便宜了~
0 u' I2 V2 L1 x5 @
+ m) ?* ]. r2 K日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...
8 c. n' a1 R6 U4 D+ J% Q% t
年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~
: z8 Z( O2 B# e+ P' b( O; @, {
# @; F0 X8 z5 g  ?$ I但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)

(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)

反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...
3 y) t- z5 K' ^0 e! l(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)

andy826

$ P- z( i5 e: w2 K, P

evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
5 A& e2 Y& t' x4 m2 K6 M- o回復 andy826 的帖子

1 U, {- p  K1 V現在美國木工也不便宜了~

, [9 x3 G% m% m* u3 Lhttp://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=3
3 D5 H" g3 J' E. T2 t0 ^, {# j
2 r9 Y) g1 U. k- [! p8 F我是昨天剛好看到這篇文章.

洪阿民

回復 歐陽 的帖子
8 o0 Y" {; Y2 w& s
: p- C) q$ W2 r; p「什麼都漲，就是薪水不漲」
這是事實，有什麼不能講？

9 G% q$ t- v" F9 A1 z" |/ w; u給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
什麼都沒說，就先扣了一頂好大的帽子，二分法也不是這樣分的吧。
$ |# i2 l8 w2 ]
中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
. _, g5 O7 [7 T' X' `: r0 q國營獨門壟斷生意跟人家講什麼市場？
- ^! X. y4 A2 t1 E$ [) f; E虧損連連真的是價格太低所致嗎？人事要不要先整頓一下？福利政策要不要先調整一下？
: `( u" e5 A+ B( i# j
: D! `. Q4 d) g: s( ~3 {% E: o不講了。