聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考

歐陽

[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民
# Y9 L& G; ~- a: C, N
1 C+ F5 R9 R4 }8 B


瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。

可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？

中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。

9 h9 ?2 v% ?* M3 m其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。

: _+ E5 u) \% n/ I+ ?! c8 p7 ]7 k低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。
5 V6 J7 v3 }# V( J
0 L* }, I6 F4 [- X! o% ?+ W: E8 A2 f前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。
+ \* e  S) W* B; [4 \6 I" U
然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》
2 ]  C1 _6 M: b0 F/ Q' l, b. Z+ O

; n+ |1 a8 N) `5 p. d" g6 E$ z" k

evelyn0026

文筆真好,比喻的真好
. D5 H, [) f& c2 Y
9 t! d  L/ K' u+ {拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

/ h, d  K$ e$ L% p& C  G我們油,電真是便宜人家很多啊~~
% a& q3 q. O' r  K
2 v$ e! l" D8 g' q我若能領美國人,日本人,德國人薪水水準...
& H$ B7 a4 n$ y, o2 d
台灣的油價,電價的調幅上漲,我就不會太抱怨...
9 j4 k' C6 Y3 C1 T! @, h6 `! f
很可能還會寫篇文章來歌功頌德一下的~

MISCHU

都是以偏概全,似是而非的說法,很多的基礎不同,怎能直接拿來比較,即使油價的定價組合也是各國不同的,倒不是說不能漲,但總要合理,虧損的處理不是只對老百性漲價,整個成本及人事費的也要控制吧,把價格漲的高高的就是對民對國好了?那這樣領導 人隨便人都能當了,反正虧錢便漲,有本事大家別用電用油,無語

yljimmy

0 p# l4 u) l. A7 V7 O, W
1 U$ p0 C2 e$ E& m8 J啟承轉合 面面俱到
就差最後沒提到三民主義統一中國
' L! I0 Y, U: Z) {) K9 w% |- t
簡直就是我高中作文頌揚國威的範本文章 ...
, S9 C) {) P* y% P9 K# v) w
切~
9 f, m6 B3 H3 c2 R
台灣的油價還是把「汽車燃料費」抽離後的結果哩
9 e  Q$ [; }3 m5 e( `. W* }' h
9 q8 H& D6 i7 O灌回去看看還會多「便宜」

andy826

& u) l8 M7 _' U( _. r# B

evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36
- i0 {  [) P' B" o8 O文筆真好,比喻的真好
3 i4 K$ L1 F+ q1 V( n
拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.

linuske

我想應該不會有人會反對合理的漲價
) h2 f1 i1 Q! D' E, O, v而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
/ K2 H4 E3 c: P# Z什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？

, y6 e( c9 L9 e" N8 _0 X看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比
說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲
那是否也可以比一下薪水
. D% s8 a; C# \% I4 ^" P我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水
& L2 q2 B, Q/ ~' T
% ?% L! k+ _5 T  P! d每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭
. U8 o# ]- T5 C: a$ M$ f只講好的，不講壞的
+ v6 ~, W) a9 @4 S0 D每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來

9 b# k; T6 u6 U: P. y漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的

windheart

講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,
大家就會覺得很好笑.

evelyn0026

回復 andy826 的帖子

0 z2 {5 H3 N# Z) o2 z6 ?現在美國木工也不便宜了~

日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...
- J* g( w% {: i& A) k- z; O
1 q5 {( c$ o+ M年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~

但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)
8 |& Y5 k9 I) M! f
(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)

) c* q3 l, J- n4 |8 S反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...
/ w" D; j. \5 z( i- G( P(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)

andy826

evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
回復 andy826 的帖子

1 v  n. H& g$ b& z$ K, J: G) o現在美國木工也不便宜了~

http://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=3
2 ?0 E# i3 V+ u) N
& h* n/ f5 G+ z3 \: x3 ]我是昨天剛好看到這篇文章.