聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考

歐陽

[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民
! K. T$ l# q9 w6 U+ s



7 ?3 q6 |' o# [. P4 `瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
( P0 W5 s' W! u0 c
可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？
# q+ Y, H# y1 ^) b2 Y1 e/ q
) B/ o, f" M: a! i5 A5 Z, T中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
8 }) P0 q; q5 S# q
其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。
, s( z! a( s3 d
- g9 p+ M% F( s! i. r. D低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。

7 ~3 D( ^& j7 [# P2 A前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。

然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》

0 Z) F8 c# r3 o( h
! ?" j# @9 I5 {6 t' E

evelyn0026

文筆真好,比喻的真好
, {: R9 c" A% g1 u2 v
0 l# q: ]2 P& B$ L* E0 U拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

我們油,電真是便宜人家很多啊~~
* i* N: B; F+ T4 c, i* {. L1 l
, ^5 B& C+ z. @* }9 Z我若能領美國人,日本人,德國人薪水水準...

台灣的油價,電價的調幅上漲,我就不會太抱怨...

很可能還會寫篇文章來歌功頌德一下的~

MISCHU

都是以偏概全,似是而非的說法,很多的基礎不同,怎能直接拿來比較,即使油價的定價組合也是各國不同的,倒不是說不能漲,但總要合理,虧損的處理不是只對老百性漲價,整個成本及人事費的也要控制吧,把價格漲的高高的就是對民對國好了?那這樣領導 人隨便人都能當了,反正虧錢便漲,有本事大家別用電用油,無語

yljimmy

啟承轉合 面面俱到
* g& x8 ^2 V; |# s# O就差最後沒提到三民主義統一中國

簡直就是我高中作文頌揚國威的範本文章 ...

切~

台灣的油價還是把「汽車燃料費」抽離後的結果哩
- ^3 h( X" C  e0 p# v3 R0 G5 q
6 m$ o3 X0 x" T# A& y5 z$ W+ X灌回去看看還會多「便宜」

andy826

evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36
/ q) K) [* Y/ u" w2 r# S* D文筆真好,比喻的真好
6 Y0 k9 h' R# z7 o  Y$ w! G6 M
拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

3 u4 `# ~1 m% D9 L! T& D8 J0 t
老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.

linuske

我想應該不會有人會反對合理的漲價
6 c. G$ a. e) A# v而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？
7 z: C9 r" k* v, o+ y
看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比
說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲
那是否也可以比一下薪水
我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水
9 i) O5 E0 |7 ?5 n3 M
每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭
只講好的，不講壞的
) e0 X: o" F6 L( h! b每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來

- k4 j/ n4 T6 L' [1 q' {漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的

windheart

講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,
大家就會覺得很好笑.

evelyn0026

回復 andy826 的帖子
! g6 b7 G9 A! Y. D
0 n( ]8 d6 D: J% L' Y現在美國木工也不便宜了~

日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...

年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~

但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)

9 g  ~$ t6 Y- q# O5 |( F(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)

  T' p, L$ D) b/ m反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...
(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)

andy826

evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
: r! l* D* J6 X6 L( f" e回復 andy826 的帖子
% [5 k" {- w# M- I. w" b
現在美國木工也不便宜了~

! R2 e: y; s; k& Q9 e; f! i+ h
. M; s: a* ]6 Z# o9 Fhttp://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=3

- ~/ d  V3 b" T我是昨天剛好看到這篇文章.