聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考

歐陽

[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民
# w% J# d% I' x/ A0 l, y6 O+ ~$ K6 g
7 `4 H- V$ V8 ~$ _

9 d8 T# {$ A# ?1 r1 l4 D
瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
& K$ F) A; P  E0 h, ~
可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？
. j5 u$ M- k6 t, p) u
- U1 b7 G/ y4 o( @; d# o7 `中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
* r* w/ n8 v5 c' ]% [+ F
' x+ @3 Q, F% N* D: C. |  P其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。

. P; ^0 t5 e- Z, e0 V) r低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。
+ z1 F" {- M$ R( H3 e
; i6 q% Y. B' K; Y; h0 B# Q9 p2 x前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。
. O. V6 `4 ~# ~' N3 s+ d
$ X+ ~* D+ |9 s" I0 z9 y然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》
6 M9 J. U3 C. D& ~
0 v& q) N- n) u4 x3 w& Y4 v8 n/ k$ ~
- k  D2 F8 ~0 z# V" C; r0 A# Z2 }- m7 }

evelyn0026

文筆真好,比喻的真好
; i" e/ z1 @5 U1 m
1 k, {! u- r, q/ Y. O# ]5 R; o/ p$ O' r. S拿比我們國民所得三倍的先進國家來比
& F* e' z8 ^$ ~; |# I' o+ x2 Z
. }) c9 N5 [: K# d' c& s我們油,電真是便宜人家很多啊~~
* V8 _$ V4 J% E- {# A( A
) A+ g) y! z; m0 |4 e! T  c0 `我若能領美國人,日本人,德國人薪水水準...
! s3 w# q4 c; q; B% T0 p
台灣的油價,電價的調幅上漲,我就不會太抱怨...

很可能還會寫篇文章來歌功頌德一下的~

MISCHU

都是以偏概全,似是而非的說法,很多的基礎不同,怎能直接拿來比較,即使油價的定價組合也是各國不同的,倒不是說不能漲,但總要合理,虧損的處理不是只對老百性漲價,整個成本及人事費的也要控制吧,把價格漲的高高的就是對民對國好了?那這樣領導 人隨便人都能當了,反正虧錢便漲,有本事大家別用電用油,無語

yljimmy

- ^$ E5 \! ~( L/ {- r, R' a
$ V8 r) Q2 w) |啟承轉合 面面俱到
就差最後沒提到三民主義統一中國

簡直就是我高中作文頌揚國威的範本文章 ...

切~
6 _4 [8 P0 O/ b& V, K
6 O: p- X) y8 X: m台灣的油價還是把「汽車燃料費」抽離後的結果哩

/ U5 t" p2 O+ o; ^0 Y8 A灌回去看看還會多「便宜」

andy826

+ q9 J: ~( d& ~( Z1 Y5 k3 [" f1 j

evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36
1 _& r. U: g& w0 @9 I5 N# n文筆真好,比喻的真好
, E8 c( b! K. `2 ?9 N
拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.

linuske

我想應該不會有人會反對合理的漲價
而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？
- d( f* ?* ]% ]: n& U' e- X
& u3 ^$ T- n* P% y看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比
說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲
那是否也可以比一下薪水
7 P+ s9 X% D5 S5 o& ~  T/ k我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水

$ u% F: N2 N& T% P6 }# z每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭
只講好的，不講壞的
每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來

漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的

windheart

講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,
大家就會覺得很好笑.

evelyn0026

回復 andy826 的帖子

現在美國木工也不便宜了~

日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...
( Z2 n; [1 l9 T  ?% y+ c
年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~
. t  \* s' R. p$ f# n% C
但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)
& V) b# _7 ]2 P: P
(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)
8 s5 c" D8 G. k2 m
" ]8 ~4 N" G/ W6 V. ?6 x* E6 |反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...
(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)

andy826

! p5 L5 K' U7 a1 T" ~3 l  k" K/ H

evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
回復 andy826 的帖子

現在美國木工也不便宜了~

http://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=3

我是昨天剛好看到這篇文章.