漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

radiokey

& L. v! O6 M# o; ~) [走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店
! B( i) y5 R* u- z0 D+ b( ?一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投
油鍋邊揮，危險至極。

& d' {$ t/ [5 k( w9 `6 ?: M________________________________
4 k3 Z. a! T* f, K1 b

7 ~4 f2 q' e1 ]/ A2 B8 ]客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？
  d  D: G8 p4 C5 \) J
6 Z# ]) }5 A$ I/ X8 n
# j: o/ t1 f: t, [我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個
& A, ]6 y/ u* o. a. e社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價
案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不
& V  {0 \. p9 B2 h6 y清、資料整理能力之低落，令我錯愕。

$ z8 Q7 z) r. F) s# u
: q9 b" e8 _5 o. n# }. V) |以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除
/ H# F2 t$ o% {+ D/ v役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
# s* i; T7 _# u6 y/ p; X4 r# q5 ?
6 E% _9 ]( Z- g$ A+ H
這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第
一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘
; o0 L9 M3 x: Z6 _. W1 T資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10
( x$ c; S3 A0 t. D0 c年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，
) e6 @2 K! Y) o那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售
/ ~9 q* Y# P' t: Q# M0 _電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。
0 q5 Y+ F8 u! J6 A- A+ H" x

- c4 A2 s) ~7 L& x於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤
7 N% u& L( w3 m0 @! [/ X( J大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約
+ i; ]) ~* j/ P" [# t4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費
: h1 ?( s) [; m; I* y/ J6 l營業成本、購電後統籌成本。
立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面
1 T1 ?2 S# I( ^: k7 Z2 \9 s變更」。
6 ?, r, o( k4 u
2 z2 P& u, Z1 O4 B, E( }莫賣國家成全財團
; o6 L7 i, V3 c) [7 }3 p: h
3 n+ k/ j, J: n  G& j6 C1 B/ P' }

當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家
* A' ?* x# ]+ x4 E2 D1 F+ J9 y電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要
發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我
問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問
台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日
上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電
/ M' C& P) J5 A7 A  r! {廠。
9 T6 P( Q, j& ?7 g5 W

2 X. g( o* v2 f6 O7 I" z「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
* v' T9 @2 Q' J1 y7 e7 v題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負
9 C/ L; E+ e/ i債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。
* {$ ]1 r* Y, W0 _
$ M" Y% J$ B; c1 g7 M
台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位
9 l! B# c: t7 t記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」
# a& J" `$ y7 t$ y
7 _  n8 {7 m& T" c" L: ?5 q9 \
. N3 P. D( j& f: K9 ]許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤
3 B; u5 X, t8 f9 @; ]/ s. D裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，
% T: m! p& I, l' E% u6 K「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」
6 q0 `( c/ D2 Z! @
( x/ O+ _& X4 v6 }. b$ u! {
- v* z$ h( n' @' y& V  z而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
0 w% q7 v* Z3 t6 G0 K* ^許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最
終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，
「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」


10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，
但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著
; Q" A8 I& w" }: u, w至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
聞？
豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？
. X8 h5 s! N# s9 V8 W$ P

winsimon

《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.

michelle416

$ L2 x: v$ U( P3 k* d+ l7 f3 G稍具關心時事及政治的人
0 i9 ?. ]; U( f/ _都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?
. u+ @" N/ B' K8 G. z, ]6 o/ O不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
, W5 t- L* C* s5 v: B8 J" M4 c只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統
* h6 r+ g& L* g& j$ r過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰?
( t' r* ^: R3 ^5 M$ U是阿, 如果這樣講,我也認同...........
+ l4 f; `, y$ F/ L% i$ E但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居
0 {# H1 q7 p# E, z+ z. a這樣的改革機會有誰可以比的上他
但他專做哪些事?
只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人!
他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
9 T( n9 X3 b! B' o四年了............我只能說還能期待甚麼?
而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?
現在才寫這種文章,意謂甚麼??
很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的

iAlpha

眾人共業眾人擔。

睿依依

誰來揭穿政商媒的惡質結構？
. L. w* _4 ^4 J8 x5 }
全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.

yljimmy

名嘴的文章
# f$ W  m: U2 Q6 X看看就好

3 ~, E9 `4 ~  M# c% M  G不同的時空背景有不同的必要因素
; k0 }9 a' b& N7 q/ S7 N$ _6 l/ k民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的
, u1 J* b- ]0 Y! u: h2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤
( N+ k$ K8 t( M( H; o* ~# w一路怪到2000年之前, 又怪回到自家

兒子不行怪老子種不好
9 z8 N0 E3 c; I& U/ y6 G6 |! _: e: F只給外人看笑話