漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

radiokey

走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店
一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投
油鍋邊揮，危險至極。
- G. ~: ?5 Z: X4 O+ s. c, q# r+ l% M
) ?) M9 k( f; w; g; X  f. D________________________________

5 _6 S; a& @9 s, j; A! G- _
客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？
  I- P" c, F. z0 _  ?8 T+ m

我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個
社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價
" M6 x/ g/ F) M: L, |案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不
清、資料整理能力之低落，令我錯愕。


以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除
( q9 n, |7 `( v2 d( i役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
7 I) O" i3 y2 r! N/ ^

這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第
一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘
資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10
) x2 s6 b/ V% G+ W) A年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，
* {# Y* v+ i! c. `4 I那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售
電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。


/ g2 g& e. m. j! ?3 ^# q於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤
3 e1 h) j0 U6 i: X! y7 s* \* g8 a大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約
4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費
5 z& ~2 e* }! l: |1 B! R5 `營業成本、購電後統籌成本。
) k2 H6 B  X$ y$ F; t' X: @立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面
變更」。
* H* Y- j4 |+ N0 N
莫賣國家成全財團
, b5 J( v4 s* ~. R


- A( L) |# A  @& i0 D( e6 s: [當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家
電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要
發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我
問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問
台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日
- T! f! M+ j+ F% x) W* M上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電
8 [8 `6 q7 \: U3 {* J& e1 P廠。
$ K9 a, Y! r! c
. m1 ?+ ]# J+ E0 K
「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
8 c9 Y: i8 o# D' f題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負
; s( x8 q4 ^: N' P/ ^  H' E債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。
, m; x5 s7 `8 d  y/ V4 W. l

+ ^- q; `6 w' x# ^3 {% \台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位
4 `0 |2 p& G9 g記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」

  x( k  ]( X2 _
4 R- n) r: `: c& A許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤
3 n0 c  J+ G* Q裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，
" o2 M4 f& q0 c6 {9 _「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」
: z) X% a$ d! H& ~" h

" f  h  F0 f. z) w而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最
終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，
「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」
( Z; k- A* f  U/ X% H; ^) l
) x+ ?7 U* j. d+ s2 b
10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，
: Y" z" w# G4 P# q8 U8 J但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著
至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
聞？
豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？

3 c* R* D4 B; E. {" q

winsimon

《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.

michelle416

) }! \, M$ X2 w- b' R) v
稍具關心時事及政治的人
都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?
# X/ X  P; |& S, _, F" r不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統
1 W1 b& e% L7 m3 b/ x過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰?
是阿, 如果這樣講,我也認同...........
但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居
6 m: d, o# K* {: X/ m這樣的改革機會有誰可以比的上他
但他專做哪些事?
% J' J8 b- g. V9 T只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人!
! p; U% n% d5 ?) o' Z他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
四年了............我只能說還能期待甚麼?
) J  s/ f# j( }- \- {6 J而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?
3 D" X2 e3 w! u( k0 Q現在才寫這種文章,意謂甚麼??
5 U# y2 K/ U4 e很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的

iAlpha

眾人共業眾人擔。

睿依依

誰來揭穿政商媒的惡質結構？

% e5 ?1 a' g) u2 \& D$ j' B5 I/ I全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.

yljimmy

名嘴的文章
看看就好

4 o% [( P6 `6 C; q9 h不同的時空背景有不同的必要因素
民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的
( L' P* V0 P/ X: O2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤
一路怪到2000年之前, 又怪回到自家
1 J, \) d( k. L+ S: _' d+ r5 f. I% I
兒子不行怪老子種不好
只給外人看笑話