漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

radiokey

4 E: S! E2 @8 B1 L7 g( g7 r* H走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店
一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投
油鍋邊揮，危險至極。

- C9 t6 @  T+ T9 a1 N* {________________________________

6 O" n& L$ b8 ~8 i, M
客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？
# r% p* V$ w! r0 X2 ?/ {1 B

我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個
. G7 K6 L2 c4 ]  E" N社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價
案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不
& S" c- e4 r/ `5 i# d& s. ?0 v清、資料整理能力之低落，令我錯愕。


, G$ J& ?3 K3 c以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除
役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。


這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第
一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘
資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10
年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，
) {8 @, U; f' B那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售
1 C- r1 o7 I: J) }1 d電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。
6 d- X9 _  n% y9 {0 ^

於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤
3 U3 |, q: W0 D: `( A- X# ~( m大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約
9 O4 S# W; |3 m2 i; i4 B: w4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費
* f% z# _$ ?2 n% c0 o營業成本、購電後統籌成本。
立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面
變更」。
) w( d" \! y! M2 U  m% ]' G
& W7 A2 E/ q- e7 D' k莫賣國家成全財團

) ?: Y1 r. e: D5 M0 _1 U
. W. R) [; @& |" o
6 R! i/ e- e1 b, |* r5 _& y5 _當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家
" @# o7 C* i9 D0 `電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要
% u/ k! U6 M3 G發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我
, K7 K1 n: A, O9 {9 X5 k問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問
. N* }0 }2 U. C台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日
上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電
: D) Y0 E& B5 D: Q; L廠。

6 F" H/ b* o$ j7 @' D
9 x' Z2 o3 Y& \: S' G& z  E「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負
債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。
8 M4 H6 a$ n% b  k; l

台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位
記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」

5 M/ ]; t- _- e& d* y
4 G6 o2 l: ], [! P2 X) M9 _許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤
+ s' K' P- G( [; q5 \/ t! e( [裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，
「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」

3 |: c# @$ _7 a  ^9 `
' T% m) T% |2 F而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最
: G# Q; J9 W5 R% A, x5 X終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，
「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」


10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，
但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著
至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
1 t5 `% d2 G( M8 R5 c) m聞？
豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？
$ v: f/ f# P  D9 w4 s4 P* }

0 X1 Q' S9 ~1 X8 ~1 c

winsimon

《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.

michelle416

稍具關心時事及政治的人
都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?
$ a) r1 ], t7 y. [) y6 v% i不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統
過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰?
是阿, 如果這樣講,我也認同...........
6 W  c6 d* ~0 ~0 E3 g3 D8 m& w但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居
這樣的改革機會有誰可以比的上他
但他專做哪些事?
只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人!
他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
四年了............我只能說還能期待甚麼?
5 j+ q- H( S' _' y9 P而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?
+ F: J/ l# K1 d" E' u0 T現在才寫這種文章,意謂甚麼??
( P( W* m. j- H4 O4 d+ ?很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的

iAlpha

眾人共業眾人擔。

睿依依

誰來揭穿政商媒的惡質結構？
. F0 z/ k3 ?, R! @$ r
全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.

yljimmy

名嘴的文章
# U7 R5 v/ ^7 Q1 f; t1 J看看就好
/ F! j+ O! P. g( L" o
不同的時空背景有不同的必要因素
7 y) `" S0 {; x4 m0 F民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的
2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤
' f" w9 ?( A0 x/ q, y' j一路怪到2000年之前, 又怪回到自家
" m2 h5 o9 ]( P/ c) ~" l# c8 N; s
兒子不行怪老子種不好
只給外人看笑話