漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

radiokey

走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店
一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投
油鍋邊揮，危險至極。

0 q' ]# {1 v7 |; Q________________________________


6 u. W7 f8 }7 _' k9 Q/ W客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？


我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個
社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價
# ]2 v. M* I$ C/ f7 i案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不
) l: l2 Z; r/ R& M5 y7 D" T清、資料整理能力之低落，令我錯愕。


6 Z0 u( w) G- o+ L以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除
+ A' X$ E! G' w1 Q役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。

  J7 L/ x' _' h! k
這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第
1 c/ U9 X5 j% R! M- u/ C$ D一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘
資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10
年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，
那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售
. Z$ K8 ^0 C; a8 d5 }電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。
1 J$ g" y1 }2 m  W/ i
4 a* H6 l9 M( r7 L- m
; V3 X& n% F% H: C/ c$ Q1 i於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤
/ ~' A* A! x" d3 g: E/ D大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約
4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費
* f5 d$ B# g  d8 C2 |( ]& ^  J5 I營業成本、購電後統籌成本。
+ f% o  t& C, p5 h立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面
變更」。

$ h- i( f* Z$ r% P$ v莫賣國家成全財團
& y' }* [% B% K  y) O7 y3 c0 i
) Z4 M) y' v: Q6 Q  o1 V) j2 w* H
) s' ]4 i* _& I% e$ c) \' R
. Z6 ?! f/ }9 W當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家
! M3 J# E; S2 k. v0 ]1 M) M電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要
8 O# z$ b! w' t' F. a, K& x$ |發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我
- K9 g9 z1 G; q* @問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問
台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日
上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電
2 j) b4 i5 ~, G3 O2 Y- m廠。
5 s& Z9 U) m: W

「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
* l. N- J. R4 q題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負
債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。

4 u. \" N3 x2 T3 A% W
  F0 W+ v& ~' x" P4 D台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位
  j2 v- ~; G3 R: H/ y; q記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」

' U& u+ m/ j9 C. ]- M
: W: ~, N5 k1 a  C: p" b: Q許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤
裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，
「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」
( G0 E, h  k2 g/ ~/ `
1 O6 ^( q2 f) i' K: a) z+ L! @" U
4 s% z. l6 j+ ^( u* a7 v而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最
# F; m; v) e2 v終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，
「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」

9 |* k7 D4 s6 u8 M1 W% V6 e
10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，
0 ~9 b% p1 L+ Q3 Q1 S" A# _但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著
至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
1 U" u; D* w  N( m& g# R聞？
3 T1 r( E8 y: p5 V5 A豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？

winsimon

《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.

michelle416

8 K/ g. r5 }" t4 Z# E% c0 S" z稍具關心時事及政治的人
$ b& s4 X$ ]" E% g' p3 a" _都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?
+ I# L, O( L! a4 j' V! s不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
9 d- b" z1 C: o& G8 R只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統
- _0 r  G  `' S1 w7 u3 w0 M" M過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰?
是阿, 如果這樣講,我也認同...........
但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居
/ K& O% _# t; G5 L* b, b這樣的改革機會有誰可以比的上他
/ i, l3 x( i, f4 Y3 Q" [, n: c% W但他專做哪些事?
只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人!
8 |, M3 x5 x( r! F% d他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
四年了............我只能說還能期待甚麼?
而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?
+ S: u; A* Z3 r: s6 h5 I5 w  O* S現在才寫這種文章,意謂甚麼??
很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的

iAlpha

眾人共業眾人擔。

睿依依

誰來揭穿政商媒的惡質結構？
' _- S' C1 m( Y
全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.

yljimmy

名嘴的文章
看看就好
) ?. J! R: s! [
不同的時空背景有不同的必要因素
民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的
2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤
  z- m* B- C: G- C- z一路怪到2000年之前, 又怪回到自家
9 ]5 D( D/ D# C& J9 Y" P- ^( s0 ^+ X
兒子不行怪老子種不好
1 p  G2 R, Y7 _4 J; T/ o+ a# U只給外人看笑話